北京粉刷墻體廣告 近來舉行的北京市委全會宣告，將集合通州，加速市行政副基地的計劃建造；嚴(yán)控新增人員，基地城區(qū)力求疏解15%人員。此舉意味著，北京市正式致力于處理它面對的人員資本環(huán)境對立和“大城市病”。言論重視此事，不只是因?yàn)楸本┠酥袊锥?，并且它關(guān)于許多當(dāng)?shù)氐拈_展都是一種啟示。
曾幾何時，一些當(dāng)?shù)刂铝τ陂_展大城市，乃至將相距百里之遙的城市捏組成一體，以為大即是好。城市大自然有大的優(yōu)勢，但假如任其無限脹大，大城市遲早會患上“大城市病”，其重要表現(xiàn)即是人員資本環(huán)境對立加劇，交通堵塞，環(huán)境污染。上世紀(jì)80年代常住人員到達(dá)1000萬之時，北京“大城市病”已現(xiàn)表現(xiàn)，上至國務(wù)院下到城區(qū)政府都頭痛起來。
疑問還在于，城市“做大”似乎是一個不行逆進(jìn)程，大城市通常只會更大，可貴變小。城市變大，本來是經(jīng)濟(jì)開展內(nèi)在的請求，會集帶來效率。但政府替代商場對資本進(jìn)行裝備，致使各種資本向權(quán)利基地高度集合，這是中國城市規(guī)模失控的重要原因。比及大家意識到要處理“大城市病”的時分，各種利益錯綜復(fù)雜，政府也難以下定決心。
如今北京加速在通州建造行政副基地，著手疏解基地城區(qū)人員，是根據(jù)基地布置采取的實(shí)際行動。基地清晰定位北京為“四個基地”，即政治基地、文化基地、國際交往基地、科技立異基地，這是首都功用。其他城市功用，有必要向外疏解。本年4月，中共基地政治局會議經(jīng)過《京津冀協(xié)同開展計劃大綱》，請求京津冀三地打破行政區(qū)劃，以交通一體化、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、工業(yè)晉級搬運(yùn)建造等作為抓手，實(shí)現(xiàn)協(xié)同開展。
表面上看，京津冀協(xié)同開展是疏解北京非首都功用的一個處理方案，而實(shí)際上，區(qū)域協(xié)同開展是中國新式城鎮(zhèn)化的內(nèi)存請求。中國倡議的新式城鎮(zhèn)化，是以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體、產(chǎn)城互動、節(jié)省集約、生態(tài)宜居、調(diào)和開展為基本特征的城鎮(zhèn)化，是大中小城市、小城鎮(zhèn)、新式農(nóng)村社區(qū)和諧開展、互促共進(jìn)的城鎮(zhèn)化。推動京津冀協(xié)同開展，意圖不只是要治療北京的“大城市病”，更為關(guān)鍵的，是回到區(qū)域和諧、共同開展的路途上來。
北京給咱們的啟示是，一城獨(dú)大不只不是功德，并且很也許是開展的圈套。北京的疑問不只在于“大城市病”，并且在于它拉開與周邊地區(qū)的開展差距后，反過來給自個帶來無窮窘境。由于北京對資本的無窮吸附效應(yīng)，北京周邊形成了一個所謂“沿京津貧窮帶”，而“沿京津貧窮帶”反過來成了北京環(huán)境污染、人員驟增的策源地。在開展失衡面前，任何現(xiàn)代化城市都不行能獨(dú)善其身。
大城市的大并非僅僅是壞事，關(guān)鍵是要避免誤入“一城獨(dú)大”的圈套，讓大城市表現(xiàn)“母雞帶小雞”之用。一座城市想把自個做大未必是壞事，但衡量城市之大的規(guī)范，主要是看它對周邊的輻射與股動效果。一座大城市不能老想著把自個成為“凹地”和“高地”，要認(rèn)識到大家是一個全體，周邊強(qiáng)等于自個強(qiáng)。協(xié)同開展，比“做大做強(qiáng)”自個更難，但是更明智。
