洽談電話
400-6060-805
前不久,
桃江縣人民檢察院王琴審判長(zhǎng)趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘察,
就地協(xié)商,
取得成功解決了這原因相鄰關(guān)系造成的恢復(fù)正常糾紛案,
倆家重歸于好。
案件回望
上訴人唐某與被告莫某系一個(gè)村群眾,倆家農(nóng)村宅基地前后左右鄰近,彼此關(guān)聯(lián)向來和睦。因?yàn)樘颇骋患议L(zhǎng)期性在外面打工,家里沒有人照看。很多年前,莫某為了更好地改建自己環(huán)氧地坪,便霸占了周某個(gè)的農(nóng)村宅基地,獲知這事的唐某數(shù)次嘗試與莫某開展溝通交流商議,但均因莫某未予理睬而未果。后周某以莫某沒經(jīng)其愿意私自霸占自己農(nóng)村宅基地,并將其大規(guī)模曬坪占來做莫家的菜園子組成侵權(quán)行為為由向桃江縣人民檢察院提到起訴,規(guī)定莫某退回所占農(nóng)村宅基地并恢復(fù)正常。
由于宅基地糾紛涉及到群眾的合法權(quán)益,且倆家系很多年隔壁鄰居關(guān)聯(lián),解決不當(dāng)之處不但不可以案結(jié)事了,乃至很有可能激化矛盾,不利左鄰右舍和睦?;I辦審判長(zhǎng)王琴?zèng)Q策一改過去“坐堂問案”的審理案件方式,攜卷下基層,遠(yuǎn)道而來開車前去原、被告所在城市,入村入戶調(diào)查狀況,把握第一手資料,并到異議房子當(dāng)場(chǎng)開展勘察。
.........................................................
籌辦審判長(zhǎng)趕赴現(xiàn)場(chǎng)勘察、就地協(xié)商
.........................................................
就地協(xié)商
勘察當(dāng)場(chǎng),被告方彼此各執(zhí)一詞,爭(zhēng)執(zhí)猛烈。唐某覺得因?yàn)槟嘲哉剂俗约?a href="http://teknodron.com/nh/" target="_blank" style="font-family:'宋體';">農(nóng)村宅基地,如今自身開展房子復(fù)建的方案成空,莫某應(yīng)當(dāng)將自己農(nóng)村宅基地恢復(fù)正常并償還。而莫某則覺得唐某的訴稱無證據(jù),于法無據(jù),自身那時(shí)候改建時(shí)根據(jù)了本地村委會(huì)及其政府部門的準(zhǔn)許,唐某爸爸的農(nóng)村宅基地總建筑面積僅有66.69平米,而具體占地已達(dá)100平方米,已侵吞了村團(tuán)體的權(quán)益,即便 自身多占了農(nóng)村宅基地,也是占的村里的,與唐某不相干。
聽完后被告方彼此的闡述后,籌辦審判長(zhǎng)了解了彼此中間的分歧所屬。為維護(hù)保養(yǎng)相鄰關(guān)系的長(zhǎng)期性平穩(wěn),籌辦審判長(zhǎng)還采用第三人添加協(xié)商的方法,積極主動(dòng)邀約本地司法所優(yōu)點(diǎn)、村委會(huì)黨員干部在場(chǎng)參加協(xié)商。充分考慮被上訴人的環(huán)氧地坪早已完工,恢復(fù)正常成本費(fèi)大,不具備操作過程概率,籌辦審判長(zhǎng)與本地黨員干部融合理與情,立在合并審理彼此分別的觀點(diǎn),就鄰近彼此和諧共處對(duì)彼此之后生產(chǎn)制造、日常生活的好處一一表明。
歷經(jīng)籌辦審判長(zhǎng)、司法所優(yōu)點(diǎn)和鎮(zhèn)村干部細(xì)心細(xì)膩的勸導(dǎo),最終被告莫某想要之后山一部分土地面積讓與上訴人唐某建房子應(yīng)用,且自身個(gè)人建造的混凝土地面也想要兩者之間相互應(yīng)用,到此,彼此簽定調(diào)解協(xié)議,唐某以撒訴申請(qǐng)辦理審結(jié),彼此怨恨解決。
鄂ICP備12009549號(hào) 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]