北京墻體廣告牌 昨天（11月5日），北京青年報(bào)記者獲悉，交管局原局長(zhǎng)宋建國(guó)之子宋喆，因貪污罪和使用影響力納賄罪，一審被法院判處有期徒刑20年。此案開(kāi)庭時(shí)，檢方指控宋喆為多家
公司承包北京市交管局收購(gòu)項(xiàng)
北京墻體廣告牌目供給協(xié)助而收受好處費(fèi)1200余萬(wàn)元。一審判決后，宋喆提出上訴懇求，請(qǐng)求改判無(wú)罪。
被控貪污納賄 合計(jì)1200余萬(wàn)
檢方對(duì)宋喆的指控罪名一共兩起，一是涉嫌貪污罪，二是涉嫌使用影響力納賄罪。
檢方稱，宋喆于2010年6月至2012年2月期間，使用其曾擔(dān)任北京市
公安民警的便當(dāng)
北京墻體廣告牌，伙同被告人趙某，私自將宋喆在辦案過(guò)程中扣押的一輛走私白 色保時(shí)捷卡宴越野車予以變賣，趙某實(shí)際收入賣車款17萬(wàn)元，趙某告知宋喆賣車款為15萬(wàn)元，二人將賣車款據(jù)為己有。后因懼怕遭到追查，宋喆指派趙某購(gòu)買了 一輛同款銀色車并將其改裝為白色。
而宋喆在涉嫌使用影響力納賄罪中，共涉及5項(xiàng)違法現(xiàn)實(shí)。2009年3月至2013年1月間
北京墻體廣告牌，身為北京市
公安局
公安交通管理局局長(zhǎng)宋建國(guó)之子的宋喆， 獨(dú)自或伙同被告人王昊、孔某，經(jīng)過(guò)宋建國(guó)職務(wù)上的行動(dòng)，或許使用宋建國(guó)職權(quán)或許位置構(gòu)成的便當(dāng)條件，經(jīng)過(guò)北京市交管局其他主管領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)上的行動(dòng)，分別為高 某處理“京A”機(jī)動(dòng)車號(hào)牌、為
深圳市威爾電器有限
公司、
南京多倫科技股份有限
公司、北京中鼎安科技發(fā)展有限
公司、北京直真視通科技有限
公司承包北京市交管 局收購(gòu)項(xiàng)目供給協(xié)助，不合法收受上述人員和單位給予的人民幣11766108元，美元123207.71元，共折合人民幣12564530.92元。
受審時(shí)辯解 原本計(jì)劃靠本身優(yōu)勢(shì)賺酬勞
2014年8月27日，宋喆因涉嫌犯納賄罪被拘押，因涉嫌犯貪污罪、使用影響力納賄罪于同年9月12日被拘捕，后被拘押于北京市榜首看守所。今年7月23日，公訴機(jī)關(guān)對(duì)其向法院提起公訴。
庭審時(shí)，宋喆辯稱，在貪污罪的指控中，他從未同意趙某將扣押車出售，出售該車是趙某擅自所為。在使用影響力納賄的指控中，他片面上沒(méi)有不合法占有成心，原意是想靠本身優(yōu)勢(shì)賺取酬勞，涉案招標(biāo)產(chǎn)品均契合招標(biāo)請(qǐng)求，而為高某處理車牌的行動(dòng)，不構(gòu)成使用影響力納賄。
宋喆的辯解人表明，宋喆沒(méi)有不合法占有涉案卡宴車的片面成心，也沒(méi)有施行違法的客觀行動(dòng)，在使用影響力違法的指控中，有些
公司供給了勞務(wù)服務(wù)，彼此的相應(yīng)的酬勞。
一起，宋喆為高某辦車牌的現(xiàn)實(shí)發(fā)生在《刑法修正案七》添加對(duì)于使用影響力納賄罪名之前，因而該項(xiàng)指控不應(yīng)該成立。
法院一審數(shù)罪并罰 判刑20年罰金200萬(wàn)
一審法院以為，宋喆收受高某錢款的時(shí)間是2009年6月，發(fā)生在《刑法修正案七》施行后，因而對(duì)此條辯解意見(jiàn)不予采用。
法院以為，2010年6月至2012年2月期間，宋喆使用其職務(wù)上的便當(dāng)
北京墻體廣告牌，伙同他人不合法占有公共資產(chǎn)，其行動(dòng)現(xiàn)已構(gòu)成貪污罪；其身為國(guó)家工作人員近 親屬，獨(dú)自或許伙同他人，經(jīng)過(guò)該國(guó)家工作人員職務(wù)上的行動(dòng)，使用該國(guó)家工作人員職權(quán)構(gòu)成的便當(dāng)條件，經(jīng)過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行動(dòng)，為請(qǐng)托人牟取不正 當(dāng)利益，不合法收受請(qǐng)托人資產(chǎn)，其行動(dòng)現(xiàn)已構(gòu)成使用影響力納賄罪。
法院數(shù)罪并罰，判處宋喆有期徒刑20年，并處罰金200萬(wàn)元。
一審宣判后，宋喆提出上訴，以為一審存在程序違法，對(duì)于貪污罪系確定現(xiàn)實(shí)過(guò)錯(cuò)，證據(jù)不足；對(duì)確定構(gòu)成使用影響力納賄罪，或系適用法律過(guò)錯(cuò)，或系確定現(xiàn)實(shí)過(guò)錯(cuò)，或系證據(jù)不足，不能掃除合理置疑，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪。
一起，宋喆請(qǐng)求二審改判涉嫌貪污罪無(wú)罪；改判為高某處理京A機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，為威爾
公司、多倫
公司、中鼎安
公司、直真視通
公司承包北京市交管局收購(gòu)項(xiàng)目供給協(xié)助的行動(dòng)涉嫌使用影響力納賄罪無(wú)罪。
