亚洲区欧美区综合区自拍区,亚洲美女在线视频专区,欧美乱人伦中文在线观看,亚洲人成人77777网站

陜西咸陽(yáng)墻體廣告　　采購(gòu)產(chǎn)品，很少有人留意產(chǎn)品標(biāo)簽上的內(nèi)容，而李奶名在咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店采購(gòu)了三盒核桃油后，以產(chǎn)品沒有按“養(yǎng)分標(biāo)簽規(guī)范”進(jìn)行標(biāo)明，違背食物安全法，將咸陽(yáng)世紀(jì)金花告上法庭。法院審理后判處被告咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司交還原告李奶名購(gòu)物款594元，駁回別的訴訟懇求。判定下達(dá)后，咸陽(yáng)世紀(jì)金花不服此判定，已向咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　2014年11月13日，李奶名在咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店處采購(gòu)了三盒由寧強(qiáng)縣綠夢(mèng)食物有限責(zé)任公司出產(chǎn)的漢水綠夢(mèng)核桃油，單價(jià)為198元/盒，算計(jì)594元。

　　該產(chǎn)品標(biāo)簽上印有“核桃油中含有豐厚的亞油酸、亞麻酸及大量天然維生素EAB煙酸及微量元素磷、鐵、鈣、鉻等多種對(duì)人體有利的養(yǎng)分物質(zhì)?！钡珮?biāo)簽上的養(yǎng)分成分表并未呈現(xiàn)以上養(yǎng)分元素及含量。

　　經(jīng)李奶名告發(fā)，咸陽(yáng)市渭城區(qū)食物藥品監(jiān)督管理局作出咸渭食藥2014第40013號(hào)行政處分決議書，以為咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司運(yùn)營(yíng)的預(yù)包裝食物標(biāo)簽不符合食物安全規(guī)范行為已違背了《食物安全法》第四十二條第九項(xiàng)規(guī)則，決議對(duì)該公司處分2000元。

　　李奶名以咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司侵略其權(quán)益，將該公司告上法庭，懇求法院判令被告咸陽(yáng)世紀(jì)金花退回購(gòu)物款594元；補(bǔ)償5940元；因本此訴訟發(fā)生的一切打印費(fèi)、電話費(fèi)、交通費(fèi)算計(jì)315元，由被告承當(dāng)。

　　經(jīng)查明，李奶名曾多次在咸陽(yáng)世紀(jì)金花部屬的各大量販采購(gòu)產(chǎn)品，并投訴、索賠。而被告咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店辯稱，原告李奶名并不是正常的消費(fèi)者，他曾在被門店內(nèi)購(gòu)物索賠達(dá)十一次，原告是為了索賠而購(gòu)物，索賠才是意圖。

　　法院審理以為，李奶名在咸陽(yáng)世紀(jì)金花處采購(gòu)了三盒漢水綠夢(mèng)核桃油，兩邊之間的買賣合同成立，且合法有用。依據(jù)《國(guó)家清潔計(jì)生委食物司對(duì)于預(yù)包裝食物標(biāo)簽標(biāo)明有關(guān)疑問的復(fù)函》中回復(fù)：預(yù)包裝食物標(biāo)簽上標(biāo)明“富含某養(yǎng)分成分”或相似用語(yǔ)歸于養(yǎng)分宣稱領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)依照《食物安全國(guó)家規(guī)范預(yù)包裝食物養(yǎng)分標(biāo)簽通則》（GB28050-2011）請(qǐng)求標(biāo)明。一切預(yù)包裝食物養(yǎng)分標(biāo)簽強(qiáng)行標(biāo)明的內(nèi)容包括能量、中心養(yǎng)分素的含量值及其占養(yǎng)分素參考值（NRV）的百分比；對(duì)除能量和中心養(yǎng)分素外的別的養(yǎng)分成分進(jìn)行養(yǎng)分宣稱時(shí)，在養(yǎng)分成分表中還應(yīng)標(biāo)明出該養(yǎng)分成分的含量及其占養(yǎng)分素參考值（NRV）的百分比。

　　被告咸陽(yáng)世紀(jì)金花商貿(mào)有限公司量販文林店向原告所出售的漢水綠夢(mèng)核桃油不符合該規(guī)則。依據(jù)《中華人民共和國(guó)食物安全法》第四十二條的規(guī)則，預(yù)包裝食物的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)明法令、法規(guī)或許食物安全規(guī)范規(guī)則有必要標(biāo)明的別的事項(xiàng)。所以被告運(yùn)營(yíng)出售的漢水綠夢(mèng)核桃油違背了此規(guī)則，故其應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)原告李奶名的購(gòu)物款594元予以交還。

　　而原告李奶名曾多次在被告公司的各大量販采購(gòu)產(chǎn)品、投訴進(jìn)而索賠，說(shuō)明原告并非是為日子需求而采購(gòu)產(chǎn)品的一般消費(fèi)者，故不適用《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)食物安全法》對(duì)于十倍價(jià)款補(bǔ)償?shù)囊?guī)則。遂做出上述判定。（文中姓名為化名）