浙江墻體廣告 官真真是吃了一驚——兩被告說：“可以賠10萬。”孫某卻說：“7萬就可以，但是要求你們每人一周最少到醫(yī)院或敬老院做一天義工。”
竟有附帶民事賠償原告主動減少賠償，并要求對方做義工悔罪的？主審法官之前真沒碰到過。
這個孫某是85后，海歸碩士，在杭州開了多家公司。今年2月在酒吧和兩被告發(fā)生沖突，傷到了膝蓋骨。6月底在杭州上城法院開庭時，孫某通過律師提出賠償12萬。
昨天此案宣判，兩被告以故意傷害罪被判處緩刑，在民事和解協(xié)議上，明確了兩被告要在醫(yī)院或敬老院，半年做52天義工的“贖罪”任務。如果不按協(xié)議履行，孫某表示將在訴訟有效期內繼續(xù)追究賠償責任。
他突然當庭提出
讓對方做義工
昨天的宣判中，孫某沒有到庭。據其代理人說，孫某體內的鋼釘還沒全部取出，身體沒有完全康復。那是今年2月的一個晚上，孫某與朋友在杭州上城區(qū)一家酒吧聚會，與當晚同在酒吧娛樂的祝某和史某發(fā)生沖突。對方也是兩名85后。扭打過程中，孫某被打倒在地，導致臏骨(膝蓋骨)粉碎性骨折。
6月底，祝某和史某因涉嫌故意傷害罪被公訴。作為附帶民事賠償原告的孫某，除了要求追究兩被告刑事責任之外，還提出12萬余元的賠償請求。
法庭上，祝某和史某的代理人提出，考慮當事雙方都是年輕人，易沖動，且案發(fā)時都有喝酒，加上孫某也是沖突的一方等情形，希望法官從輕發(fā)落，判處緩刑。兩被告還希望通過賠償來獲得孫某的諒解。
“我不要求多賠錢，賠多賠少對我來說也不重要，但判緩刑不足以體現對兩被告懲罰?！毙淌虏糠謱復曛螅ü賹徖砀綆袷沦r償訴訟的過程中，孫某提出本文開頭那個讓所有人意想不到的要求。
昨天，案子判下來：被告人祝某、史某故意非法傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。判處祝某有期徒刑七個月，緩刑一年，史某有期徒刑六個月，緩刑一年。
民事賠償達成的和解協(xié)議則是：祝某和史某自今年7月1日至12月31日，選擇5個地點做志愿義工活動，地點包括浙江省中醫(yī)院、杭州市中醫(yī)院、西湖區(qū)留下街道敬老院、上城區(qū)南星街道復興敬老院、江干區(qū)九堡敬老院；祝某和史某每周至少做一次志愿義工，一次一天；如果祝某和史某未履行做志愿義工的約定，孫某有權在訴訟時效內繼續(xù)提起人身損害賠償。
這樣的義工
和接受社區(qū)矯正是一回事嗎
孫某的代理人金栢霆律師說，孫某認為判處緩刑不足以達到刑罰的目的，所以提出以強制做義工的方式，來讓對方悔罪。至于賠償數字，孫某不看重，和解主動減少到7萬。
“在一些國家的法律中，是有社會服務令的做法，就是罪輕的人通過做義工來從輕或者減輕處罰。孫某此前在國外留學，可能受此啟發(fā)?！?br />
事實上，在我國，被判處管制、假釋、緩刑等服刑人員，要在社區(qū)接受矯正。杭州市司法局的相關工作人員告訴錢報記者，按規(guī)定，司法所社區(qū)矯正其中一項要求就是，每個月參加8小時的社區(qū)服務。比如到社區(qū)敬老院打掃衛(wèi)生、照顧老人等?；蛘呤歉鶕€人特長，比如擅長電腦，就安排去孤寡老人家修電腦什么的。這些公益勞動，都是在司法所或是社區(qū)工作人員的帶領、監(jiān)管下完成的。在勞動過程中，可以觀察每個對象的勞動情緒、勞動態(tài)度，從而側面判斷出他的矯正心態(tài)。
孫某的代理人金栢霆律師說，和解協(xié)議中，要求兩被告做義工，和社區(qū)矯正的內容并不重合，所以不能相抵?！白隽x工的地點是我們提出來的，對他們要求的次數也是強制性的?！?br />
昨天，省律協(xié)刑委會主任徐宗新接受錢報記者采訪時說，在我國現行法律中，目前還沒有做義工等社會服務的強制性刑罰，因為適用的條件還不成熟。具體到這個案子，孫某的做法，不像一般以牙還牙以眼還眼的“報復”觀念，而是體現了一定的公益心，即讓被告做公益服務來進行自我教育改造，最終讓社會得利。
