廣西北海墻體廣告 廣州市中院審理查明，該案第一被告人叫房比邊三貴，第二被告人名為房文生。2014年5月19日晚7時許，兩人依照事前密謀和準備，對周瑞清實施掠取、故意殺人。案發(fā)后兩人出逃至老鄉(xiāng)房某甲處，后被抓獲歸案。
房比邊三貴有偷盜違法前科，2002年8月21日曾被
廣東連南法院判處有期徒刑6個月，緩刑1年。2011年1月，房比邊三貴仍然入職了
深圳市龍城物業(yè) 處置有限
公司廣州分
公司，他是被
公司派駐到荔灣斷定基地的3名保安之一。案發(fā)前，老鄉(xiāng)房文生投靠了房比邊三貴，并且在荔灣斷定基地大樓內過夜了十多天。
廣西北海365網據裁判文書閃現，兩名被告人操控了周瑞清后，掠取其現金數百元及幾張銀行卡，后從銀行卡中提款三四萬元。
日前，
廣州市中院對此案作出斷定，房比邊三貴犯故意殺人、掠取罪，選擇實施死刑，剝奪政治權益終身，并處分金8萬元；房文生犯故意殺人、掠取罪，判處死刑，延期二年實施，剝奪政治權益終身，并處分金6萬元。
此前，家眷訴稱，作為龍城物業(yè)
廣州公司保安員的房比邊三貴不契合保安員資歷，沒有練習上崗，也沒有取得保安員證，且在2002年由于偷盜違法，被判有期徒刑。龍城物業(yè)
廣州公司在招聘房比邊三貴的過程中沒有嚴峻實施檢查程序，是構成這次惡性案件的基本緣由。
經查，2013年1月，荔灣區(qū)財政局與龍城物業(yè)
廣州公司簽署了《荔灣區(qū)財政局大樓物業(yè)效能合同》，商定將包含荔灣斷定基地辦公用房在內的大樓物業(yè)處置托付該
公司擔任，效能人員要有契合國度規(guī)則的上崗證，沒有刑事違法記載。
廣州市荔灣區(qū)法院審理此民事案件以為，鑒于龍城物業(yè)
廣州公司在選任房比邊三貴為保安員中存在必定過錯，在實施合同中未盡到對其工作人員的教學、處置及監(jiān) 督職責，在防止違法上存在過錯，因而應對其處置不妥承擔過錯職責。龍城物業(yè)
廣州公司應在房比邊三貴、房文生應賠償總額的20%額度內承擔賠償清償職責。
