廣西北海墻體廣告 上猶人力資源訊：記者8日從最高公民法院得知，最高公民法院已于6日選擇依法提審原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦人一案，依照審訊監(jiān)視程序從頭審訊，并于8日在
山東省高級公民法院向聶樹斌的母親送達(dá)了再審選擇書。
據(jù)理解，原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦人一案，
河北省
石家莊市中級公民法院于1995年3月15日以（1995）石刑初字第53號刑事趁便民事判 定，斷定聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)益終身；犯強奸婦人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)益終身。選擇施行死刑，剝奪政治權(quán)益終身。聶樹斌補償趁便 民事訴訟被告人康某某喪葬費及其他費用兩千元。宣判后，聶樹斌不服，所以初犯、認(rèn)罪心境好、量刑太重為由提出上訴。趁便民事訴訟被告人康某某也提出上訴。
河北省高級公民法院于1995年4月25日作出（1995）冀刑一終字第129號刑事趁便民事斷定，斷定聶樹斌犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)益終 身；犯強奸婦人罪，判處有期徒刑十五年。選擇施行死刑，剝奪政治權(quán)益終身。民事補償有些堅持一審訊定。同年4月27日，聶樹斌被施行死刑。
2014年12月，最高公民法院根據(jù)
河北省高級公民法院申請和有關(guān)規(guī)則規(guī)則精神，選擇將該院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦人一案，指令
山東省高級公民法 院停止復(fù)查。根據(jù)最高公民法院指令，
山東省高級公民法院依法構(gòu)成5人合議庭對本案停止復(fù)查。合議庭在悉數(shù)、穿插閱卷，確保申訴代理律師閱卷并充沛聽取其定 見的根底上，關(guān)于被害人尸身查驗陳述中是不是存在骨折、逝世要素等疑問，兩次咨詢有關(guān)法醫(yī)專家定見；根據(jù)閱卷理解的情況，托付斷定布置對本案偵查卷，一、 二審審訊正卷中聶樹斌悉數(shù)簽名、手印停止了同一性斷定；根據(jù)復(fù)查工作情況，六次赴
河北等地停止調(diào)查核實工作；舉行復(fù)查聽證會，悉數(shù)聽取了申訴人及其代理律 師、原辦案單位代表以及聽證人員的定見。
山東省高級公民法院經(jīng)復(fù)查以為，原審訊定短少能夠斷定聶樹斌作案的客觀根據(jù)，在被告人作案時間、作案工具、被害人死因等方面存在嚴(yán)重疑問，不能清掃別人 作案的可能性，原審訊定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦人罪的根據(jù)不的確、不充沛，倡議最高公民法院倡議審訊監(jiān)視程序從頭審訊，并報請最高公民法院檢查。
最高公民法院經(jīng)檢查，贊同
山東省高級公民法院定見，以為原審訊定據(jù)以科罪量刑的根據(jù)不的確、不充沛。依照《中華公民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第（二）項、第二百四十三條第二款之規(guī)則，選擇提審本案。
