浙江溫州墻體廣告 這幾天，不少溫州市民的微信兄弟圈里，都在轉(zhuǎn)著這樣一條信息——“中心巡視組/紀(jì)委督查組進(jìn)駐溫州市”。
這條信息中有所謂“巡視組成員”的姓名和電話號(hào)碼，但有人撥了上面的號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)不是無(wú)人接聽(tīng)即是手機(jī)關(guān)機(jī)。
昨日，錢江晚報(bào)記者多方采訪后證明，這是一則流言。它的出處，很可能是上一年9月，本報(bào)曾報(bào)道的一場(chǎng)惡作劇。
溫州有關(guān)部分：
開(kāi)始斷定此為流言
昨日，溫州人阿明(化名)向錢江晚報(bào)記者供給了一條“中心巡視組/紀(jì)委督查組進(jìn)駐溫州市”的微信。
阿明說(shuō)，這幾天，在他的微信兄弟圈里，連續(xù)看到有人轉(zhuǎn)這條信息，“我的不少兄弟也看到過(guò)這樣的信息，還有人順手轉(zhuǎn)發(fā)了”。
錢江晚報(bào)記者看到，在這條信息中，還有所謂巡視組組長(zhǎng)龐某、副組長(zhǎng)曾某、白某、主任張某等人的全名及他們的手機(jī)號(hào)碼。
記者撥打上面所謂組長(zhǎng)龐某的手機(jī)號(hào)碼，發(fā)現(xiàn)不是無(wú)人接聽(tīng)，即是打不通。
這則信息引起了溫州市有關(guān)部分的重視。據(jù)有關(guān)部分負(fù)責(zé)人介紹，因無(wú)法打通上面的號(hào)碼，無(wú)法進(jìn)一步核實(shí)信息的真實(shí)性。
“不過(guò)，咱們經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)，相似的音訊，在上一年9月擺布就在網(wǎng)上呈現(xiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)說(shuō)的是巡視組入駐湖北等地。”上述這位負(fù)責(zé)人說(shuō)，他們將信息比照后發(fā)現(xiàn)，“上面寫的四個(gè)人，除了組長(zhǎng)的姓名和手機(jī)號(hào)碼不相同外，別的三人的姓名和手機(jī)號(hào)碼是相同的?！庇纱碎_(kāi)始斷定，這是一則流言。
前次流言的苦主：
這條信息即是前次流言的變種
上一年9月，在北京生活的溫州人施先生不可思議地成了“中心巡視組組長(zhǎng)”。他的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼，被發(fā)布上彀，成了民眾的“投訴熱線”。
受此牽連的，還有施先生的三個(gè)兄弟，他們的身份是“巡視組組員”。
后經(jīng)警方查詢，流言是施先生在陜西漢中讀初中時(shí)的同學(xué)吳某分布的。吳某承認(rèn)，自個(gè)搞了一場(chǎng)惡作劇。最終，吳某被行政拘留。
但爾后的一個(gè)多月里，這則流言呈現(xiàn)在各地的微信公眾號(hào)、微博上。
施先生說(shuō)，那段時(shí)刻，他幾分鐘就接一個(gè)電話。無(wú)法，他只好換號(hào)。
昨日，施先生看了最近這則信息后表明，除了“巡視組組長(zhǎng)由自個(gè)換成了龐某，別的三人即是他三個(gè)兄弟。
錢江晚報(bào)記者聯(lián)系上了施先生三個(gè)兄弟曾某、白某和張某。他們說(shuō)，這則信息和前次那次流言千篇一律，“只是換了‘組長(zhǎng)’罷了?！?
