廣東江門墻體廣告 仍在公示期內(nèi)的新會基地公園改造計劃已引發(fā)廣泛重視，本報5月26日《新會基地公園改造計劃遭網(wǎng)民對立》的報道在微博、微信等多個公共平臺上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)談?wù)?；有本地熱心讀者通知記者，該事情在本地的QQ群、微信群中變成焦點論題，網(wǎng)友們紛繁宣布看法，靜觀事態(tài)走向。
關(guān)于拆建計劃，更多的網(wǎng)友關(guān)懷，當前計劃計劃公示收到的回饋，對立聲和贊同聲各占多少，最終如何考量？2012年公示的計劃計劃，地下停車場和舊建筑，古樹相輔相成，為何2015年作出商業(yè)化更改？新會區(qū)城鄉(xiāng)計劃局新聞發(fā)言人表明，待6月12日公示結(jié)束后再回答。
事實上，2012年5月，新會區(qū)曾對會城基地公園的改造計劃進行過公示。該版別計劃計劃，計劃將基地公園改造變成設(shè)置地下停車庫的公共休閑公園。
在對立新計劃計劃的聲浪中，有細心的讀者找到了2012年的這份改造計劃，其時的媒體報道稱，不少市民對該計劃拍手叫好。
依據(jù)該版別計劃公示，基地公園改造項目計劃用地面積為9144.55平方米，區(qū)政府為進一步改進舊城區(qū)居民的生活環(huán)境和減輕基地路、仁壽路、大新路等周邊路途車流壓力，以削減路途停車影響為準則，計劃建筑基地公園半地下停車庫及在改造規(guī)模用地上建造公共休閑公園。
該計劃顯現(xiàn)，基地公園改造內(nèi)容首要分為半地下停車庫和公共休閑公園兩部分。半地下停車庫總建筑面積為5799.27平方米，共223個停車位，地下車庫出入口別離銜接基地路和岡州大路。一起，在地面經(jīng)過豐厚多變的斜面綠化消化地下車庫與基地地塊的高差，形成接連高度、賦有動態(tài)的步行空間。
在公共休閑公園方面，該計劃的公園計劃個性交融了中國傳統(tǒng)古典園林的理念，經(jīng)過對基地公園的場所特色、樹木成長方位和游人的空間活動風光改變進行路經(jīng)與對景的計劃，讓游人在行進過程中發(fā)生豐厚的空間體會。
不少網(wǎng)友表明，該計劃并沒有將少年宮、梁氏祖祠和楊西巖樓等列入拆遷規(guī)模。該有心人一起指出：現(xiàn)在的計劃公園用地變成了商鋪用地，增加了人流車流，會使基地路及周邊地區(qū)更加擁堵，也違反了《城市綠化法令》、《城市綠線管理辦法》和《
江門市城市綠線管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，“擅自改變城市綠線內(nèi)土地運用性質(zhì)”，“擅自侵吞城市綠線內(nèi)土地?！?br /> 關(guān)于2012年版別的基地公園的改造計劃，媒體報道當年不少市民拍手叫好。但為何摒棄這個普獲支撐的計劃，而在2015年又推出新計劃，新會區(qū)城鄉(xiāng)計劃局新聞發(fā)言人表明，計劃部分僅僅受托付擬定該計劃，要等新計劃公示結(jié)束后再承受采訪。
一起，也有政府部分工作人員向記者表明，之所以要使用基地公園地塊建商鋪，一個主要原因是這些年新會的商業(yè)用地目標嚴重不足，而列入“三舊”改造項目則是十分抱負的變通方法。此前備受爭議的凌東球場停車場及休閑公園、大新路50號（原新會市政府）商業(yè)街改造晉級也依樣畫葫蘆，不少網(wǎng)友在公示計劃的談?wù)撝卸家C此兩例作為反駁依據(jù)。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
