互聯(lián)網(wǎng)搶奪電視廣告業(yè)霸主地位
-
合同面積:450平方米
公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。公司具有設(shè)
制作期限:10天
-
合同面積:12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限:1個月
-
合同面積:23000平方米
汽車,即本身具有動力得以驅(qū)動,不須依軌道或電力架設(shè)
制作期限:1個月
-
合同面積:7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托,分別在安徽、廣東
制作期限:1個月
跟著互聯(lián)網(wǎng)的開展,使傳統(tǒng)媒體受到了極大的沖擊,電視媒體即是其間的一種,盡管如今還處于霸主位置,但已是岌岌可危。
來自Netflix和Amazon的很多新節(jié)目的出現(xiàn)無疑證明了一些比較優(yōu)異的電視節(jié)目正被制作成互聯(lián)網(wǎng)方式,電視職業(yè)的收入正在遭受沖擊。PwC今日發(fā)布的對于文娛媒體的五年猜測現(xiàn)已告知了廣告投進(jìn)電視的增加率將會降低。上一年,PwC曾猜測在將來五年內(nèi)廣告業(yè)將每年增加5.5%。而如今PwC則宣稱至2019年廣告業(yè)年增加率將會降至4%。
以上這些僅僅只是全球數(shù)據(jù)。在美國,電視廣告投進(jìn)每年僅以略微高于3%的增加率增加。在2013年至2014年間,電視廣告開支卻上漲了5%,這是這些年P(guān)wC為數(shù)不多猜測成功的數(shù)據(jù)。
拿什么來解說當(dāng)時這種表象呢?那就該歸咎于像Netlix和Amazon這類視屏流媒體效勞,誘惑電視觀眾遠(yuǎn)那些依靠廣告存活的節(jié)目。
PwC將這些視頻流效勞合并成一類,并稱之為“家庭視頻收入”,這些效勞在美國開展迅猛:估計(jì)接下來五年會以每年15%擺布的速率增加,至2019年將能到達(dá)165億美元?!霸黾勇视行﹣碜杂陔娨晱V告商場的開支,”PwC負(fù)責(zé)人MatthewLieberman說道?!安痪靡院蟠蠹覍樵笇㈠X花費(fèi)在視屏流效勞(在互聯(lián)網(wǎng)上看電視和影片)上,而不是去影片院,”Lieberman解說說。
即便如此,盡管增加率在跌落,但電視廣告上的開支依然空前巨大:PwC猜測美國廣告商在2019將會出資810億美金在廣告上。
本年P(guān)wC的猜測是根據(jù)對于媒體自身易變性的調(diào)查。以下是對于其易變性的一些最具有信服力的說法:
簡直一切方式文娛媒體的都將在往后五年內(nèi)擴(kuò)大。
移動廣告和交際游戲?qū)⒁詢晌粩?shù)的速率穩(wěn)定增加。別的媒體,例如全球音樂商場和出版發(fā)職業(yè),每年增加率將會低于1%。報(bào)業(yè)是僅有出現(xiàn)廣告投進(jìn)率降低的媒體職業(yè),至2019年每年以挨近3%的速率下滑。
大家更情愿以自己方式集合
在美國,至2019年在現(xiàn)場演唱會和影片票的開支將會超總消費(fèi)開支的2.9%。
不久,移動互聯(lián)網(wǎng)廣告的廣告費(fèi)將會逾越傳統(tǒng)顯現(xiàn)廣告(DisplayAds)
在美國,2014年移動互聯(lián)網(wǎng)廣告遠(yuǎn)超傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)廣告;下一年,它將會替代付費(fèi)搜索,成為領(lǐng)先的廣告種類。估計(jì)接下來的五年將以每年25%的比率增加,而且五年內(nèi)將會逾越互聯(lián)網(wǎng)廣告廣告。也即是說五年內(nèi)移動廣告和互聯(lián)網(wǎng)廣告間將會差異化開展,到年末這種差異會愈演愈烈.)
愈來愈少的人情愿為有線電視買單,但也不是說一個也沒有。
在2012年,80%的美國人會為電視節(jié)目付出額定訂閱費(fèi);到2016年,這個數(shù)據(jù)將會降3%,變?yōu)?6.9%。訂閱率確實(shí)有所降低,但也不是估計(jì)中的大幅度下調(diào)。(在肯尼亞、印度尼西亞或泰國,有線電視是新式中產(chǎn)階級的特權(quán)標(biāo)志,你將會發(fā)如今這些國家的未來五年中有線電視的訂閱率將會以兩位數(shù)的增加率增加。)
咱們更傾向于在線聽歌而不是下載音樂
公司更樂于讓消費(fèi)者下載音樂而不是在線聽歌,但這種期許將會被改動。到2017年,數(shù)字流的收入想會逾越數(shù)據(jù)下載的收入,而且數(shù)字流的收入每年將會以11%擺布增加。
PwC一起也報(bào)道說數(shù)字流范疇的負(fù)責(zé)人也在限制免費(fèi)音樂途徑上倍感壓力,特別是當(dāng)公司開端質(zhì)疑是否支撐廣告效勞的音樂數(shù)量過多了。消費(fèi)者也是時分應(yīng)當(dāng)對付費(fèi)有所準(zhǔn)備了。