廣西墻體廣告 因具有連綿彎曲的基巖海岸風(fēng)景，這些年，
北海南公式海灘游客漸盛。一些鄉(xiāng)民們也捉住商機(jī)，在沿岸海灘和基巖上建起了約200米長的板屋，用來運(yùn)營燒烤或漁家樂。
但早在2011年，
北海市規(guī)劃局就證明這些板屋均為違法修建，并需求有關(guān)有些予以撤除。但是4年過去，板屋反而越建越多，不僅污染了海灘，也破壞了原生態(tài)的海岸基巖，加重了本地居民的憂慮
1 200米板屋圈占海灘
從
北海火車站動身，向西南方向行駛約13公里，便可抵達(dá)冠頭嶺國家森林公園。在冠頭嶺下，即是南公式海灘。偏隅于
北海西南角的南公式海灘面積并不大，但這些年，跟著游客漸盛，一排約200米長的板屋，在沿岸海灘和基巖上拔地而起。
“早在2009年就有板屋呈現(xiàn)了?！币幻槿耸客ㄖ蠂鐖?bào)記者，板屋的主人多是南公式村的鄉(xiāng)民，“最初，鄉(xiāng)民只是在海灘旁擺一些攤點(diǎn)，后來漸漸開展成建板屋，并長時間駐扎在沙灘和基巖上”。
6月1日，南國早報(bào)記者來到南公式海灘，發(fā)現(xiàn)這些板屋均由木柱支持砌成，沿著海岸線呈東西方向排開。海灘西側(cè)，不少板屋直接建立在沿岸基巖上，顯得非常刺眼。
這些首要用來運(yùn)營餐飲及漁家樂的板屋，迅速引發(fā)本地市民重視。不少人表明，鄉(xiāng)民在海濱建這些房子，不僅污染了灘涂環(huán)境，也破壞了原生態(tài)的基巖海岸。
2 違建板屋4年“不倒”
記者了解到，早在2011年，有關(guān)有些就介入調(diào)查過南公式海灘建立板屋一事。其時，
北海市規(guī)劃局通過取證，證明這些板屋均屬違法修建，并向轄區(qū)銀海區(qū)政府下達(dá)通知，由其履行強(qiáng)行撤除。
中國海監(jiān)
北海市支隊(duì)副支隊(duì)長關(guān)漢明介紹，該支隊(duì)也組織作業(yè)人員去現(xiàn)場勘查，經(jīng)開始了解，有些修建物已侵占了海域。
但據(jù)知情人泄漏，強(qiáng)拆令下達(dá)至今，這些板屋不光未被撤除，反而有愈演愈烈之勢。本年5月底，南國早報(bào)記者也在現(xiàn)場注意到，少數(shù)鄉(xiāng)民在重修或建立新的板屋，西側(cè)的基巖海岸也有被水泥平坦的痕跡。
市民提出質(zhì)疑：為何4年都無法撤除這些板屋？對此，銀海區(qū)政府一名作業(yè)人員通知記者，當(dāng)年銀海區(qū)政府曾召開過協(xié)調(diào)會，并決議將此事交由銀灘鎮(zhèn)政府處理。
“南公式海灘雖在轄區(qū)范圍內(nèi)，但鎮(zhèn)一級的單位是沒有拆違執(zhí)法權(quán)的。”6月1日上午，銀灘鎮(zhèn)政府一名擔(dān)任人回應(yīng)稱，這些板屋的撤除作業(yè)，必須得由“兩違辦”等有些擔(dān)任。
3 “臉面”與“肚皮”之爭
但比較強(qiáng)拆，有關(guān)有些表明，鄉(xiāng)民們建立板屋事出有因，其生計(jì)疑問也無法忽略。
“2009年，村委會和鄉(xiāng)民代表開會洽談后，決議將靠近海灘的幾畝團(tuán)體用地租給鄉(xiāng)民，以運(yùn)營一些餐飲生意?！睋?jù)時任南公式村黨支部書記符強(qiáng)介紹，該村共有四五百名鄉(xiāng)民，跟著海灘名望漸長，出來經(jīng)商的有近百人，“都是家庭式運(yùn)營，一個人就能帶動一整戶”。
據(jù)他介紹，早在本世紀(jì)初，出于維護(hù)海洋資源的需求，該村被篩選幾十艘小漁船。鄉(xiāng)民們失去了求生途徑，紛紛轉(zhuǎn)產(chǎn)改行，在海灘旁擺些攤點(diǎn)或建立板屋以運(yùn)營漁家樂?！澳芫偷靥幚頎I生，總比外出打工好?！狈麖?qiáng)泄漏說，受惠于這些年游客的持續(xù)增長，不少鄉(xiāng)民的生計(jì)疑問也得以處理。
銀灘鎮(zhèn)政府一名作業(yè)人員也表明，這其實(shí)是城市的“臉面”與鄉(xiāng)民的“肚皮”之爭?！斑@些板屋確實(shí)是違建，但鄉(xiāng)民的生計(jì)疑問也要思考?！痹撟鳂I(yè)人員介紹稱，雖是自覺運(yùn)營，但鄉(xiāng)民們也團(tuán)體簽訂了一些村約民規(guī)，約好共同維護(hù)海灘環(huán)境，并組織專門人員擔(dān)任海灘的廢物整理作業(yè)。
4 呼吁鄉(xiāng)民有序開發(fā)海灘
對鄉(xiāng)民的自覺運(yùn)營，有關(guān)業(yè)內(nèi)人士也表達(dá)了憂慮：“鄉(xiāng)民們這種運(yùn)營形式有點(diǎn)像散兵作戰(zhàn)，沒有統(tǒng)一規(guī)劃，也不利于本地旅行資源的全體開展?！?br /> 銀灘鎮(zhèn)政府作業(yè)人員通知記者，此前，該鎮(zhèn)有關(guān)擔(dān)任人曾屢次向
北海市旅行、規(guī)劃等有些呼吁，希望由有關(guān)有些牽頭，帶領(lǐng)鄉(xiāng)民有序開發(fā)本地旅行資源。
有業(yè)內(nèi)人士主張，是不是能將南公式海灘歸入到
北海市旅行開展的全體格式中？
北海市旅行委一名擔(dān)任人解釋說，南公式海灘當(dāng)前并不歸于景點(diǎn)，而新建旅行景點(diǎn)首要應(yīng)由地點(diǎn)轄區(qū)的有關(guān)有些立項(xiàng)后，向旅行有些進(jìn)行報(bào)批存案，然后由發(fā)改委、疆土等有關(guān)有些綜合剖析調(diào)查后進(jìn)行立項(xiàng)批閱。
對此，符強(qiáng)向記者泄漏說，上一年下半年，
廣西旅行出資集團(tuán)濱海出資開發(fā)有限
公司曾聯(lián)絡(luò)過南公式村村委，表達(dá)了合作開發(fā)的意向。“咱們供給土地，對方供給資金，其時連詳細(xì)的旅行規(guī)劃和計(jì)劃都做出來了，但后來又沒了音訊，當(dāng)前也并未獲得有關(guān)發(fā)展”。
6月2日，南國早報(bào)記者屢次致電上述
公司單位，但電話均無法接通。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
