吉林市墻體廣告制作 在某種程度上，只要初中文化的吉林農(nóng)人景春一度“用臂膀擰過了大腿”。
1997年，因遭錯判而被關(guān)押104天以后，他一再地申述與上訪，猶如拉動磨盤的麻繩，11年后終獲公平的司法裁判——無罪。
景春的申述代理人王甫乃至向洶涌新聞?wù)摱?，無論是當(dāng)年錯斷案子的法官獲刑，仍是景春歷經(jīng)11年才取得的無罪判定，都是他一輪輪的申述與上訪倒逼出來的——盡管，在王甫看來，上訪并非一條“司法化”的維權(quán)通道。
然 而也正因為上訪，景春的命運在2014年又一次回轉(zhuǎn)：法院確定其以到北京非正常上訪為要脅，以處理“家庭日子艱難”為名，從當(dāng)?shù)卣〉?.7萬元的“困 難補助款”，以及“未遂”的106萬余元。法院以敲詐勒索罪，判處景春10年有期徒刑。以為自個并不構(gòu)成犯罪的景春，已提起申述。
回望景春案，不僅是一場自己與司法不公間的綿長博弈，也是一個訪民與維穩(wěn)力氣間的變形拉鋸。
錯關(guān)104天
景春的人生分水嶺是他的43歲。
1996年9月，吉林磐石的鄉(xiāng)民景春與同村的呂某，因孩子打架而發(fā)作口角、廝打。
景春之妻劉金艷向洶涌新聞回想，事發(fā)后，呂某的家人除了需求賠錢外，還要景春上門，讓呂某的媽媽打一頓。“出點錢也就算了，但分明是他們家來鬧的，還要打咱們，這不能容許?！?br /> 然后的事態(tài)開展，徹底超出了景家人的想象：呂某以景春涉嫌犯成心傷害罪，向磐石法院提起刑事順便民事自訴。
接下來，景家人不時接到法院傳票，這讓景家人感到日子被徹底打亂。1997年5月初，他們賤價賣了家中老宅，搬去了另一個縣里住。
可剛搬走還缺乏一個月，景春又被抓回了磐石。據(jù)劉金艷回想，其時，磐石法院帶著法警來抓的人。
他們后來才知道，經(jīng)法醫(yī)判定，呂某構(gòu)成了“輕傷”。磐石法院審理后，確定成心傷害罪建立，判處景春有期徒刑一年。
“即是因為孩子的一點事動了手，誰知道事情會鬧這么大?！奔幢闶嵌嗄旰螅瑒⒔鹌G仍對當(dāng)年的事態(tài)開展感到隱晦。
不過，劉金艷后來逐步發(fā)現(xiàn)事有奇怪：這個案子雖調(diào)停了幾回，但底子沒有開過庭。
景春當(dāng)即提起上訴。吉林中院核實后，以現(xiàn)實不清、程序違法為由，將案子發(fā)回重審。
當(dāng)年9月5日，景春在被羈押了104天后獲取保候?qū)彙?br /> 維權(quán)11年終獲無罪判定
重獲自在的景春，再不是之前的景春。
“取保出來后，他買了很多法令方面的書，家里的炕上都擺滿了，每天在那讀?！眲⒔鹌G通知洶涌新聞，經(jīng)過一段時刻的研習(xí)后，只要初中文化的老公即便不帶法令書，對其間的條款也能信手拈來。
景春上訴后，吉林市中院和吉林省高院從頭判定了呂某的傷情，結(jié)論是輕微傷，也即是說景春不構(gòu)成刑事犯罪。
據(jù)劉金艷回想，然后，景春去磐石法院了解案子發(fā)展。一個領(lǐng)導(dǎo)通知他，正在從頭請求做判定，要是輕傷還能把他抓起來。
這讓景春感到憤恨，也變成了他上訪的動因。
關(guān)于景春開端上訪的確切時刻，尚沒有清晰的資料佐證。洶涌新聞聯(lián)系其家人的回想和司法資料揣度，1999年前后，景春即有了上訪行動。其間，申述也在同時進行。
1998年4月，磐石法院作出刑事裁決，允許呂某撤訴。
但景春以為，法院已然判了他有罪，就要還他一個無罪判定。他申述后，吉林市中院確定，磐石法院在審理時未構(gòu)成合議庭，審判程序違法，指令磐石法院再審。
2000年11月，磐石法院再次做出判定，但依舊是允許呂某撤訴。景春再度上訴及申述后，均被吉林市中院駁回。
關(guān)于景春“無罪判定”的需求，也有法令界人士向洶涌新聞指出，磐石法院的有罪判定后來現(xiàn)已被吊銷，也即是說這并非一個收效判定。關(guān)于磐石法院是不是一定要再作出無罪判定，法令上并沒有清晰規(guī)定。
不過，景春經(jīng)過不斷的申述和上訪，終究仍是得償所愿。
“從磐石到吉林市，再到省里和北京，來來回回多少遍。”劉金艷說，直至2006年底，吉林市中院總算再度將案子發(fā)回磐石法院重審。
洶涌新聞注意到，吉林市中院發(fā)回重審的刑事裁決書即已清晰：景春案在此前發(fā)回重審時，就已有清晰的依據(jù)證實景春無罪，磐石法院準予呂某撤訴的裁決不妥。
2007年4月，景春總算收到了磐石法院的無罪判定。
“枉法”法官8年后被判刑
在景春催討無罪判定的過程中，一個無法逃避的疑問是：是誰造成他被錯捕？
劉金艷說，一開端，他們并沒想到要追查司法人員的職責(zé)，但因為遲遲未拿到無罪判定，這才需求追責(zé)?！耙幌蚍从车搅俗罡邫z，后來好像是有一個指示下來，一向傳到達吉林市，需求嚴查?！?br /> 現(xiàn)實也證實，景春的獲刑，確非法官的“無心之失”。
2005年，磐石法院原助理審判員房貴臣因徇私枉法罪，被判有期徒刑3年，緩刑3年。房貴臣即呂某訴景春案的承辦人。
判定書確定，房貴臣在處理此案時，磐石法院一搭檔找到他為呂某說情。在有證人提出撤證，亦有別的證人證實呂某存在假昏倒等狀況時，他并未仔細、客觀、全部地剖析使用依據(jù)。
判定書還泄漏，房貴臣的確未構(gòu)成合議庭開庭審理此案，后將調(diào)停筆錄改成合議庭筆錄，乃至假造了合議庭評議筆錄。
除房貴臣外，當(dāng)年為呂某做判定的磐石法院原法醫(yī)楊忠林也因玩忽職守罪，被判有期徒刑兩年，緩刑兩年。
因景春持續(xù)上訪，磐石法院先以錯捕為由抵償其3000元，后又一次性給予了8萬元經(jīng)濟抵償。
關(guān)于這筆錢的名目，磐石法院稱之為“考慮到其家庭日子艱難等要素”。
要點維穩(wěn)目標(biāo)
至此，景春的上訪路都是成功的，但他并沒有就此停步。
景春新一輪的上訪邏輯基本可概括為：為了這個案子，他四處奔走，本來正常的家庭日子被打亂，因而產(chǎn)生了很多法院未考慮到的費用。
比方，他專門列舉了一項“申述、上訪誤工費”，數(shù)額為22萬元。加上名譽權(quán)危害、精力危害等，他這次共需求106萬余元的國家抵償。
不過，吉林省三級法院這次均未支撐他的訴求。2010年11月，吉林省高院確定，景春此前已取得相應(yīng)的國家抵償，其上訪屬無理訪。
在吉林省看是沒了希望，景春開端頻頻赴京上訪。
景春究竟去過多少次北京，就連劉金艷也記不清。她曾跟著老公去過一次，回想起其時的狀況，她只說 “太慘了”。
因為上訪，夫妻倆乃至鬧過不快，“他年歲越來越大，這樣跑來跑去，身體受不了?！北M管劉金艷了解老公的“冤枉”，但她也巴望安穩(wěn)。
因為屢次去北京，景春成了磐石當(dāng)?shù)氐囊c維穩(wěn)目標(biāo)。
景春的信訪包保負責(zé)人——磐石市石嘴鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長于金鋒也成了北京的?？?。
“要么是我接到了景春從北京打回來的電話，要么即是一級級傳達信息過來說是他又去北京了。橫豎一接到音訊，我就得馬上曩昔?！?br /> 于金鋒說，每次去北京，他都要對景春把那些“道理”輾轉(zhuǎn)反側(cè)地說。但他后來也發(fā)現(xiàn)，這些話說再多也是白費?！耙坏絿业闹卮蠡顒?，他仍是會去北京?！?br /> 在2010年至2014年間，景春因在北京上訪，曾收到磐石市公安局3次奉告書、北京市公安局4次訓(xùn)誡書。
因“敲詐政府”獲刑10年
2014年，景春一度翻盤的命運再次急轉(zhuǎn)。
當(dāng)年3月6日，他被磐石警方刑拘。磐石法院然后確定，景春犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑10年。
所謂敲詐勒索，指的是5筆名為“艱難補助款”的錢。
磐石法院還以為，景春請求的106萬余元也是敲詐勒索的一部分，但算未遂。
2014年11月，吉林中院審理后，保持了一審判定。目前，景春已提起申述。
王甫還以為，假如政府相關(guān)部分或法院以為景春的訴求是不合理的，那不予理睬即?
“假如沒有景春的上訪，原來的案子改判為無罪、法官被判刑等等，也許都不會發(fā)作。”王甫說，景春經(jīng)過上訪，的確處理了很多疑問。盡管，這是經(jīng)過非司法化的方法，處理了本應(yīng)由司法處理的疑問。
無論是景春經(jīng)過上訪所“推進”的案子發(fā)展，仍是他的上訪與地方政府維穩(wěn)工作間的堅持，在王甫看來，從某種程度上都是“變形”的。
現(xiàn)在，在1997年的那場池魚之殃曩昔18年后，景春和劉金艷都已從中年步入了晚年，兩個兒子也于早年停學(xué)外出打工。
回想起這些年的上訪苦旅，那個曾“在村里至少是中等偏上水平”的小康之家，現(xiàn)在已變成了劉金艷的悠遠回憶?！胺孔記]了，菜園子沒了，啥都沒了。這些年太苦了?！?
