山東墻體廣告 新京報訊 (記者吳為) 地鐵該不該“制止攝影”？北京市人大代表劉穎此前曾質(zhì)疑北京地鐵“制止攝影”的規(guī)則，引發(fā)談?wù)?。日前，北京地鐵官方微博建議了“地鐵內(nèi)能夠攝影嗎，您怎么看”的民意查詢。到昨天20時30分，已有千余人參加投票，超越75%的投票者以為，在不影響地鐵安全的情況下能夠自在攝影。
千余人參加投票75.2%對立“禁拍”
北京地鐵發(fā)布微博稱，近來“地鐵內(nèi)制止攝影”話題引發(fā)眾網(wǎng)友談?wù)摚腥苏f小編提出的理由不具有說服力，有人說只要不侵略肖像權(quán)拍一拍無所謂，現(xiàn)小編就此疑問誠實(shí)搜集我們定見，關(guān)于在地鐵內(nèi)攝影這件事兒您怎么看？
該查詢引得很多網(wǎng)友參加投票，還有不少網(wǎng)友談?wù)摶蜣D(zhuǎn)發(fā)。到昨天20時30分，已有1105人參加投票，其間75.2%的投票者以為，在不影響地鐵安全的情況下能夠自在攝影。
一名自稱是地鐵愛好者的網(wǎng)友談?wù)撜f：作為一個從喜愛地鐵到當(dāng)前的公交地鐵、鐵路、航空全能型車迷，只要地鐵這邊的約束最大。我覺得一個有本質(zhì)的車迷，攝影師不會干損害行車安全的事兒。有重要的事兒記載不了，仍是挺惋惜的。望鋪開。
地鐵方稱人防設(shè)備涉密不適合攝影
據(jù)了解，此前，北京市人大代表、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)稅務(wù)系主任劉穎曾在地鐵站內(nèi)攝影，被地鐵職工需求刪除相片。劉穎以為，能夠了解在大客流情況下地鐵內(nèi)不適合攝影，但期望地鐵方公示不能攝影的緣由。由此，地鐵“禁拍”引發(fā)網(wǎng)友談?wù)摗?br />
對此，北京地鐵客服人員向記者表明，當(dāng)前地鐵并沒有明文制止攝影，可是考慮到安全等方面的緣由，地鐵工作人員遇到乘客攝影，會上前勸止。
關(guān)于勸止攝影的緣由，他進(jìn)一步解釋稱：“一方面，在大眾場合攝影觸及侵略公民的肖像權(quán)。一起，在人流量大的當(dāng)?shù)亓舨綌z影，會影響地鐵站內(nèi)的秩序；閃光燈也會影響地鐵司機(jī)的駕馭。此外，一些人防設(shè)備的功用和結(jié)構(gòu)涉密，也不適合攝影。”
北京地鐵方面還表明，這次在微博上建議查詢，是期望能更多地從乘客的角度動身，為往后地鐵的運(yùn)營辦理供給相應(yīng)的根據(jù)。
■ 網(wǎng)友談?wù)?br />
鳴竹斷劍聽流水：攝影在高峰期，確實(shí)會影響運(yùn)營，有好幾次在東直門換乘面臨大客流，很多人都在人群中，拿起手機(jī)就拍，親眼見到一個大老爺們快門還沒按下去，就被人群擠上去差點(diǎn)沒跌倒。
逆天_Melon：攝影仍是能夠的，假如拍我，別讓我發(fā)現(xiàn)就好，不然必定不愿意。對于拍車，個人以為不開閃光燈不影響司機(jī)情況下就無所謂了。有喜愛地鐵的兄弟拍兩張，個人以為能夠了解。
CrB_Nekit：與其堵，不如疏，提示不要在通道樓梯等當(dāng)?shù)赜捎跀z影而停留，不要用閃光燈。換一個方面想，愛好者攝影的相片關(guān)于協(xié)助宣揚(yáng)地鐵站的裝飾、方向引導(dǎo)、公共設(shè)備設(shè)置、應(yīng)急設(shè)備的運(yùn)用等各方面都有難以替代的積極作用。
