福建泉州墻體廣告【開(kāi)欄語(yǔ)】
在家門(mén)口的法院立案，在近來(lái)的法院請(qǐng)求執(zhí)行，在近來(lái)的法庭參加庭審……本年1月12日，泉州法院全國(guó)創(chuàng)始“跨域·連鎖·直通”式訴訟效勞渠道。
一石激起千層浪?！豆袢?qǐng)?bào)》報(bào)導(dǎo)稱(chēng)，這是司法變革的一大舉措，為當(dāng)事人供給了極大的便當(dāng)。全國(guó)人大代表戴仲川在審議本年的最高公民法院工作報(bào)告時(shí)表明，泉州法院的做法可仿制可推行，適用范圍越廣，受益的大眾就越多。
渠道建造兩個(gè)多月來(lái)，展開(kāi)了哪些工作，取得了什么樣的成效？記者深化各個(gè)法院采訪，看到這一渠道帶來(lái)的可喜改變。
3月13日，陽(yáng)光明媚。陳律師坐在南安市法院的審判庭，作為原告江西高盛物流公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)高盛公司)的代理律師，他和當(dāng)事人無(wú)需驅(qū)車(chē)到幾十公里開(kāi)外的晉江市法院參加庭審。
上午9時(shí)，晉江法院經(jīng)過(guò)長(zhǎng)途對(duì)接，開(kāi)審高盛公司狀告晉江華豐運(yùn)送公司、富邦產(chǎn)業(yè)保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事端責(zé)任膠葛一案。這是泉州創(chuàng)始 “跨域·連鎖·直通”式訴訟效勞渠道后，首起完成跨域長(zhǎng)途視頻庭審的案子。
長(zhǎng)途無(wú)縫對(duì)接 跨域榜首案開(kāi)審
本年1月23日，高盛公司憑借“跨域·連鎖·直通”訴訟效勞渠道，就近到南安法院申述被告。
該案歸于晉江法院統(tǒng)轄。接到南安法院郵遞的訴訟資料后，晉江法院考慮到該案依據(jù)原事端的人身?yè)p害補(bǔ)償判決，兩邊事端責(zé)任明確，補(bǔ)償數(shù)額爭(zhēng)議不大等狀況，為防止當(dāng)事人來(lái)回屢次奔走，初次測(cè)驗(yàn)憑借“跨域·連鎖·直通”訴訟效勞渠道，以簡(jiǎn)易程序在線開(kāi)庭審理該案。
3月13日，在泉州市中級(jí)公民法院協(xié)調(diào)下，晉江法院與南安法院完成長(zhǎng)途對(duì)接。原告律師坐在南安法院的法庭，被告坐在晉江法院的法庭，憑借順利的 網(wǎng)絡(luò)及明晰的語(yǔ)音、視頻，完成在線爭(zhēng)辯、舉證、質(zhì)證等。終究，原、被告兩邊在法官的調(diào)解下，達(dá)到被告補(bǔ)償原告2.2萬(wàn)余元的協(xié)議，并經(jīng)過(guò)法院內(nèi)部局域網(wǎng)傳 輸完成核對(duì)筆錄等環(huán)節(jié)。
法院多供給效勞 大眾少許多辛苦
長(zhǎng)途榜首案順利開(kāi)審，南安市公民法院院長(zhǎng)李瑞陽(yáng)表明，這是對(duì)“跨域·連鎖·直通”式訴訟效勞渠道所賦予的內(nèi)容的進(jìn)一步完成，往后，將經(jīng)過(guò)這個(gè)渠道，完成更多案子的長(zhǎng)途審理，削減當(dāng)事人的訴累。
南安的林先生已切身感受到這一渠道給自個(gè)帶來(lái)的便當(dāng)。本年2月2日，他到南安市法院要求立案，狀告身處安溪的18人欠款，法官立刻與安溪法院取 得聯(lián)絡(luò)。依據(jù)安溪法院的反應(yīng)，這18個(gè)被告要分成10個(gè)案子，在6個(gè)法庭審理。但經(jīng)過(guò)這個(gè)訴訟效勞渠道，林先生在15分鐘內(nèi)就將10個(gè)案子立了。
林先生說(shuō)，要在曾經(jīng)，這6個(gè)法庭假如逐個(gè)跑去立案，來(lái)回也要300多公里，三四天才干辦成。
李瑞陽(yáng)表明，立案難、訴訟難、執(zhí)行難，一向?yàn)樯鐣?huì)所重視，泉州法院創(chuàng)始的這個(gè)渠道，為破解這些難題找到了可行性方法，“法院多供給一些效勞，讓大眾少跑腿，少麻煩，這也是咱們司法變革的底子目的之一”。
(來(lái)歷：東南早報(bào))
