北京墻體廣告 懷柔區(qū)現(xiàn)已62歲的老太太崔某照看癱瘓老公15年，時期勤勤懇懇，終因家貧不堪重負(fù)，年衰不忍疾苦，心哀不肯連累后代，輕率勒死老公并選擇割腕自殺。老太太雖因搶救及時而幸存于世，但是不是應(yīng)追查刑責(zé)令人尷尬。本案令人唏噓，雖言道理可恕，畢竟法理難容。經(jīng)過多方的爭論后，北京市公民檢察院第三分院以涉嫌成心殺人罪對崔某依法提起公訴。
長時間厭世是殺夫動因
崔某之夫周某自1999年患腦梗塞入院醫(yī)治，后病況逐漸加劇，從依托輪椅舉動，發(fā)展到臥床不起，后至日子徹底無法自理。自老公患病以來，崔某一向予以盡心照看，以保持老公的生計狀況。但長時間過度勞累，致使崔某本人也患上了腦梗、高血壓（極高危）、腰椎間盤突出等疾病，喪失了照看老公的才能。崔某因考慮到兒女的日子擔(dān)負(fù)和艱難，憂慮自個和老公會連累后代而多次發(fā)生厭世主意，但經(jīng)兒女勸阻未付諸施行。
本年3月6日早上9時許，崔某再次發(fā)生厭世主意，遂在家中讓女兒幫忙把在正房東屋里炕上仰面躺著的老公挪至炕沿。崔某待女兒離家上班以后，找來一條繩子，兩邊各系重物，然后將繩子放在老公的脖子上。崔某自個則用壁紙刀先后割了左手手腕和頸部意圖自殺，因懼怕大出血而死，遂又給女兒打電話奉告自個快死了，讓其趕忙回家。女兒到現(xiàn)場后，撥打電話報警。接報警后，民警、120急救車別離趕至案發(fā)現(xiàn)場，經(jīng)當(dāng)場承認(rèn)，周某已逝世。經(jīng)判定，周某系被別人用繩子勒頸致機(jī)械性窒息逝世。崔某也被送往醫(yī)院搶救。崔某對自個的違法事實供認(rèn)不諱。
家人街坊為嫌犯求情
根據(jù)《刑法》，崔某的行動已構(gòu)成成心殺人，且事實清楚，證據(jù)的確，因此應(yīng)對崔某提起公訴。
但是，檢察官查詢發(fā)現(xiàn)，崔某在其老公癱瘓15年時期，一向盡心盡職，盡心照看。其良苦用心，也被左鄰右舍看在眼里。
“崔某照看她老公這么多年一向都挺盡職的，并且照看得格外仔細(xì)，村里好多人都曉得崔某服侍她老公挺到位的?！贝逦瘯敝魅胃吣吃诠┙o證言時如是說道。
對崔某的行動，被害人的親人表明徹底了解，并為之求情。
“我哥哥周某患病臥床現(xiàn)已十多年了，現(xiàn)已人事不知了，一向是我嫂子崔某精心照看，作為咱們?nèi)考彝ザ己軕z惜她，即使是她把我哥哥害死的，我沒想責(zé)怪她，的確不容易，期望檢察機(jī)關(guān)對她從輕處理?！北缓θ酥萌缡钦f道。此外，被害人的弟弟在參加檢察院揭露檢查的過程中，也清晰表明期望檢察院不追查崔某的刑事責(zé)任。
我國《刑事訴訟法》第173條規(guī)則：“關(guān)于違法情節(jié)細(xì)微，按照刑法規(guī)則不需要判處懲罰或許革除懲罰的，公民檢察院能夠作出不申述決議?！甭?lián)系本案詳細(xì)情節(jié)，崔某的家人以為，其殺夫行動道理可恕，社會危害性較小，期望能夠作不申述處理。
是不是申述有不一樣定見
司法解釋上的自在裁量權(quán)，外加本案狀況特別，一度使得檢察院內(nèi)部也呈現(xiàn)了是不是應(yīng)申述的不一樣聲響。面臨這種狀況，市檢三分院根據(jù)本院命案處理工作機(jī)制關(guān)于命案不申述施行揭露檢查的需求，在10月29日舉行命案揭露檢查聽證會，邀請我國政法大學(xué)刑法教授阮齊林等3名專家學(xué)者，北京物資學(xué)院勞作學(xué)院院長尚珂等3名公民監(jiān)督員以及當(dāng)事人近親屬、辯護(hù)人參會，充沛聽取各方定見，為本案的科學(xué)決策供給根據(jù)。
會上也有兩種不一樣定見。一種觀念以為，本案應(yīng)當(dāng)作相對不申述處理。理由如下：崔某是出于對后代的關(guān)懷而施行的違法行動，其心境能夠被了解。假如作不申述處理，能夠給其后代一個勸慰和繼續(xù)孝養(yǎng)媽媽的機(jī)會，以補(bǔ)償內(nèi)心的傷口。此外，本案能夠說是由居家養(yǎng)老準(zhǔn)則沒有得到實在保證而引發(fā)的悲慘劇，經(jīng)過作相對不申述處理能夠引發(fā)全社會關(guān)于“居家養(yǎng)老”準(zhǔn)則的重視，社會作用比較好。
另一種觀念則以為應(yīng)當(dāng)提起公訴。理由如下：榜首，懲罰的意圖是為了保護(hù)大家關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)的尊敬，本案是成心殺人案子，因此必須關(guān)于此種行動采取最嚴(yán)峻的情緒，才能夠?qū)崿F(xiàn)懲罰意圖，培養(yǎng)國民關(guān)于生命的尊敬。第二，讓崔某承受審判自身能夠給她帶來贖罪感，一起向社會公眾傳達(dá)一個信仰，不管多么艱難都不能放棄生命。第三，我國將逐步進(jìn)入老齡社會，將來家庭照看老弱的壓力和責(zé)任越來越重，經(jīng)過該案的審判，期望能夠引發(fā)全社會，尤其是政府有關(guān)部門加速完善社會福利和保證體系建造的腳步，盡量防止類似的悲慘劇重演。
申述符合“法治”精力
最終，三分院于本年11月2日舉行檢委會，采用了第二種定見，決議以涉嫌成心殺人罪對崔某依法提起公訴。
黨的十八屆四中全會提出：“要堅持公民司法為公民，依托公民推動公正司法，經(jīng)過公正司法保護(hù)公民權(quán)益。在司法調(diào)解、司法聽證、涉訴信訪等司法活動中保證公民群眾參加。”經(jīng)過“命案”揭露檢查程序，三分院在案子處理過程中充沛聽取各方定見，實在保證公民群眾參加司法，為深化檢務(wù)揭露、推動嚴(yán)格司法、保證檢察權(quán)在陽光下運(yùn)轉(zhuǎn)供給了有力的程序保證。
四中全會提示要“完善刑事訴訟中罪罰從寬準(zhǔn)則”。三分院在處理該案過程中，既慎用了不申述的自在裁量權(quán)，又將在開庭審理時，經(jīng)過提出量刑主張的方法，主張法院根據(jù)其法定和裁奪的從輕情節(jié)，依法判處3年以下有期徒刑并宣告緩刑，努力實現(xiàn)法令作用與社會作用的一致，讓公民群眾在每一個司法案子中感受到公平正義。
