北京墻體廣告 昨日，最高法院發(fā)布《關(guān)于北京、上海、廣州常識產(chǎn)權(quán)法院案子統(tǒng)轄的規(guī)矩》，特別提出了關(guān)于北京知識產(chǎn)權(quán)法院的專屬統(tǒng)轄規(guī)模——常識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類案 件由北京常識產(chǎn)權(quán)法院專屬統(tǒng)轄，該類案子是全部常識產(chǎn)權(quán)案子的中樞，在知識產(chǎn)權(quán)司法維護(hù)中具有極為重要的含義。據(jù)了解，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將于本月上旬掛 牌，上海和廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也將于年內(nèi)樹立。
最高法院常識產(chǎn)權(quán)審判庭副庭長王闖介紹，《規(guī)矩》明確了常識產(chǎn)權(quán)法院統(tǒng)轄的第一審案子首要包含三類：專利、植物新品種、集成電路布圖規(guī)劃、技能 秘密、計(jì)算機(jī)軟件等技能類民事和行政案子；對國務(wù)院部分或許縣級以上地方政府所作的觸及著作權(quán)、商標(biāo)、不正當(dāng)競爭等行政行動提起訴訟的行政案子；觸及馳名 商標(biāo)確定的民事案子。
此外，《規(guī)矩》還指出有關(guān)案子可以跨區(qū)域統(tǒng)轄。“北京、上海常識產(chǎn)權(quán)法院的轄區(qū)分別是全部北京市和上海市，不存在跨區(qū)域統(tǒng)轄疑問，而廣州常識產(chǎn) 權(quán)法院則實(shí)施跨區(qū)域統(tǒng)轄，由其一致審理廣東省內(nèi)的常識產(chǎn)權(quán)案子?！蓖蹶J說，樹立常識產(chǎn)權(quán)法院后，廣東省其他中院都不能再審理這類案子，這樣既可以一致裁判 規(guī)范，也可以防止案子堆疊。
《規(guī)矩》還特別提出，常識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類案子由北京常識產(chǎn)權(quán)法院專屬統(tǒng)轄。這類案子首要包含：不服國務(wù)院部分授權(quán)確權(quán)類裁決或許決議的常識產(chǎn)權(quán) 授權(quán)確權(quán)類行政案子；與常識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)行答應(yīng)有關(guān)的行政案子；與常識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行政行動引發(fā)的行政案子。其間，“與常識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)有關(guān)的其他行 政行動引發(fā)的行政案子”首要是指那些雖不歸于授權(quán)確權(quán)但與之有親近有關(guān)的行政行動引發(fā)的案子，例如對國家工商行政管理總局商標(biāo)局商標(biāo)請求不予受理或許不予 續(xù)展行動提起訴訟的案子、對國家常識產(chǎn)權(quán)局間斷專利審查行動提起訴訟的案子等。
《規(guī)矩》一大亮點(diǎn)是，完全完成了常識產(chǎn)權(quán)法院及其所在地高檔法院民事和行政審判“二合一”。這體現(xiàn)在：常識產(chǎn)權(quán)法院統(tǒng)轄的第一審案子，不只包含 常識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)類行政案子，還包含觸及常識產(chǎn)權(quán)的行政處罰、行政強(qiáng)行措施等引發(fā)的一般行政案子；在常識產(chǎn)權(quán)法院轄區(qū)內(nèi)，對基層法院第一審常識產(chǎn)權(quán)民事和 行政判定、裁決提起的上訴案子，均由常識產(chǎn)權(quán)法院統(tǒng)轄，不管該第一審案子由基層法院常識產(chǎn)權(quán)審判庭審理仍是由行政審判庭審理；對常識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審 民事和行政判定、裁決提起的上訴案子，均由常識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高檔法院常識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，不再分由該高檔法院的常識產(chǎn)權(quán)審判庭和行政審判庭各自審理。 王闖說道：“這是中國常識產(chǎn)權(quán)案子審判體系的嚴(yán)重改造，關(guān)于一致常識產(chǎn)權(quán)案子裁判規(guī)范、提升常識產(chǎn)權(quán)司法維護(hù)質(zhì)量具有重要含義?！?br /> 除了加速常識產(chǎn)權(quán)法院建造外，法院系統(tǒng)還會進(jìn)一步加大常識產(chǎn)權(quán)維護(hù)力度。王闖舉例說，要加強(qiáng)計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、動漫游戲等新興產(chǎn)業(yè)常識產(chǎn)權(quán)保 護(hù)，推進(jìn)中國新興產(chǎn)業(yè)完成立異開展；加強(qiáng)傳統(tǒng)常識、遺傳資本等非物質(zhì)文明遺產(chǎn)維護(hù)，活躍維護(hù)非物質(zhì)文明遺產(chǎn)的傳承和商業(yè)開發(fā)利用，推進(jìn)中國豐厚的文明資本 轉(zhuǎn)化為強(qiáng)壯的文明競爭力。
立刻就訪
1、常識產(chǎn)權(quán)法院的法官應(yīng)具有啥條件？
最高法院印發(fā)了《常識產(chǎn)權(quán)法院法官選任作業(yè)指導(dǎo)定見(試行)》的告訴，規(guī)矩常識產(chǎn)權(quán)法院審判員應(yīng)在從事常識產(chǎn)權(quán)及有關(guān)審判作業(yè)的優(yōu)異審判人員中 選任，也可在具有平等資歷和條件的從事常識產(chǎn)權(quán)法令實(shí)務(wù)、法學(xué)研討和法學(xué)教育的專業(yè)人員中選任。一起，他們應(yīng)具有以下條件：具有四級高檔法官任職資歷；具 有6年以上有關(guān)審判作業(yè)經(jīng)驗(yàn)；具有一般高等院校法令專業(yè)本科或以上學(xué)歷；具有較強(qiáng)的掌管庭審及編撰裁判文書才能。
2、怎么補(bǔ)償法官專業(yè)常識缺乏的疑問？
王闖介紹，當(dāng)前審判實(shí)踐中首要經(jīng)過三個(gè)辦法來處理。第一個(gè)是民事訴訟法規(guī)矩的專家輔助人準(zhǔn)則，經(jīng)過專家輔助人就技能現(xiàn)實(shí)和技能關(guān)鍵進(jìn)行闡明，但 是專家證人為各方說話，所以無法完全處理疑問；第二個(gè)辦法是司法鑒定，但司法本錢較高、時(shí)刻較長，不可能每個(gè)案子都進(jìn)行鑒定；還有一些法院建立了技能專家 庫，向?qū)＜艺髟?，但是有一個(gè)約束，專家的參加度受到時(shí)刻等因素的約束。
當(dāng)前，法院系統(tǒng)正在探索樹立技能查詢官準(zhǔn)則。技能查詢官作為法官的一個(gè)技能顧問、技能助手，他沒有審判權(quán)，但是法官指使他把這個(gè)案子的技能疑問 搞清楚，向法官供給一些主張，補(bǔ)償法官技能常識的缺乏。對于技能查詢官，法院還要建立一些規(guī)矩，例如對技能查詢官查詢技能現(xiàn)實(shí)的方法、出庭規(guī)矩和行使職權(quán) 方面進(jìn)行一些約束，既要充分發(fā)揮他技能查詢顧問的效果，一起又不能讓法官對他過度依靠。(來源：北京日報(bào) 記者：高健)
