廣東深圳墻體廣告 一同4 年前發(fā)作在東升鎮(zhèn)的慘劇，昨日在市中院重審。2012年8月25日，東升鎮(zhèn)太平村新舊貨商場(chǎng)，司機(jī)王禹青酒后駕車，撞上路旁邊就餐的一桌人，形成3死7傷。 案子備受重視，受害者家族曾向法官遞送懇求書(shū)，表明哪怕不要一分錢補(bǔ)償，也要判王禹青死刑。爾后該案一審二審均判處被告人王禹青死刑，但今年1月，死刑判 決沒(méi)能得到最高法院核準(zhǔn)，發(fā)回省高院重審。
■案子回憶：喝完酒開(kāi)卡車撞死3人撞傷7人
2012年8月25日晚7時(shí)許，出生于1975年2月、來(lái)自
湖南省的王禹青酒后開(kāi)著卡車，通過(guò)舊貨商場(chǎng)A14號(hào)店肆門前時(shí)，撞向正在門前就餐的 被害人韋程仁等十幾人。事端形成被害人韋程仁當(dāng)場(chǎng)逝世，被害人陸秀樂(lè)、韋志海被送
醫(yī)院搶救后無(wú)效逝世。還有1人重傷，6人經(jīng)鑒定達(dá)輕傷。經(jīng)檢查，當(dāng)晚王禹 青歸于酒后駕馭，并非醉駕。
2013年5月16日上午，被告人王禹青被控以風(fēng)險(xiǎn)辦法損害公共安全罪，在
中山中院開(kāi)庭。
一審法院認(rèn)為，王禹青片面上有損害不特定大都人員傷亡的成心，客觀上也施行了酒后駕車的損害做法，其做法契合以風(fēng)險(xiǎn)辦法損害公共安全罪的特征，所以應(yīng)以該罪追查刑責(zé)，一審判處王禹青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后王禹青不服提出上訴，2015年1月省高院作出裁決：駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高院核準(zhǔn)。爾后最高院構(gòu)成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行 了復(fù)核，依法問(wèn)詢王禹青，也聽(tīng)取了辯護(hù)律師定見(jiàn)。今年1月份最高法院作出的《裁決書(shū)》認(rèn)為：被告人王禹青對(duì)不特定大都人死傷成果的發(fā)作持聽(tīng)任情緒，且歸案 后認(rèn)罪情緒較好，有悔罪表現(xiàn)，不核準(zhǔn)省高院的刑事裁決，發(fā)回省高院重審。
■庭審現(xiàn)場(chǎng)：被告人當(dāng)場(chǎng)下跪被害人家族回絕
昨天上午是本案第三次開(kāi)庭，庭審到會(huì)的人數(shù)較前兩次有過(guò)之而無(wú)不及。出庭通知書(shū)上寫(xiě)的開(kāi)庭地址“第二法庭”一早就被改為榜首法庭。這個(gè)看起來(lái)能夠包容兩三百人的會(huì)議室右邊坐滿受害者家族，大約100多人。
剛一開(kāi)庭，被告人王禹青按程序報(bào)完自個(gè)名字等信息后，想自述悔過(guò)之意，被審判長(zhǎng)打斷，表明最終有陳說(shuō)環(huán)節(jié)。
庭審由于是重新構(gòu)成的合議庭，沒(méi)有參加過(guò)前兩次審判的審判長(zhǎng)表明，法庭調(diào)查階段原訴人需將一切依據(jù)的主要內(nèi)容逐個(gè)說(shuō)清。庭審上，較之前兩次開(kāi) 庭，原訴方和被告方均沒(méi)有提交新的依據(jù)。被告人對(duì)檢控官的檢控表明認(rèn)罪，也在法庭開(kāi)始表明 “即便依照受害者家族志愿，判我死刑我也承受”。
在爭(zhēng)辯階段，王禹青的辯護(hù)人提出由于 “之前的糾紛”、“事端地址不是被告人前往
珠海需經(jīng)之路”、“出過(guò)后沒(méi)有當(dāng)即泊車下車救人”等原因訴其存在片面成心，絕不是“對(duì)不特定大都人死傷成果的發(fā) 生持聽(tīng)任情緒”。而被害人的代理人指出，事端現(xiàn)場(chǎng)，王禹青意識(shí)明白，懂得會(huì)車，還知道避開(kāi)在路上游玩的小孩。被害人韋程元?jiǎng)t控訴，王禹青給多個(gè)被害人家庭 帶去的傷害，“有兩個(gè)10歲的孩子一下子沒(méi)了父親，許多人沒(méi)了兒子朋友”。
在最終陳說(shuō)階段，王禹青下跪懇求寬恕，被百名被害者和受傷者家族勃然回絕。而被害人韋程元一起控訴，不要認(rèn)為法庭上一兩次的下跪和抱歉就能取得 寬恕，“要是有悔過(guò)之意，近4年了，這4年里你都干嘛去了”。他說(shuō)，從事端發(fā)作至今，王禹青從未委托過(guò)任何人向受害者家族及當(dāng)事人表達(dá)過(guò)抱歉，不論從法令 角度仍是道德上都是無(wú)法寬恕的。
王禹青的辯護(hù)律師在法庭上相同斥責(zé)其形成的嚴(yán)重的無(wú)法挽救的后果，但辯護(hù)律師一起辯稱，在接觸過(guò)程中，王禹青的確屢次表明深刻的悔過(guò)之意，而且其的確存在 “對(duì)不特定大都人死傷成果的發(fā)作持聽(tīng)任情緒”。
最終，被害人家族向法官遞送了一份懇求書(shū)，表明哪怕不要一分錢補(bǔ)償，也要判處王禹青死刑當(dāng)即履行。而被害人則提交了一份悔過(guò)書(shū)。該案未當(dāng)庭宣判。
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
