浙江湖州墻體廣告 美國極點氣候源于中國污染、
手機基站越多輻射越大、
內(nèi)蒙古風電偷走了北京勁風致使霧霾、9至11層是揚灰層空氣臟……在日常生活中，你是不是也經(jīng)常聽到這些流言呢？日前，北京市環(huán)保局發(fā)布并駁斥流言十大環(huán)保流言，快來一同看看吧~
流言一：
內(nèi)蒙古風電偷走了北京勁風致使霧霾？
有媒體報導，
內(nèi)蒙古建設了大量風電站，偷走了北京勁風，致使霧霾。這是真的嗎？
本相：風碰到障礙物繞流是能夠恢復的，部分風力發(fā)電或部分防護林不會對間隔較遠的下流風力構成影響，霧、霾構成的根本要素仍是由于地上污染物碰上大氣靜穩(wěn)條件?，F(xiàn)在沒有任何的科學研討顯現(xiàn)風電場與霧霾的構成有因果關系。
流言二：霧霾不散是由于“核污染”？
據(jù)傳，
內(nèi)蒙古鄂爾多斯地下發(fā)現(xiàn)大規(guī)模鈾煤資源，經(jīng)過焚燒，煤炭中的鈾進入到空氣中，這是現(xiàn)在國內(nèi)大范圍霧霾的要素。這是真的嗎？
本相：霧霾難散首要影響要素為氣象條件。鈾元素自身是很重的元素，不容易被氧化，不會成為粉塵；并且電廠對排放物都會進行除塵、脫硫脫硝，即是真的有，也應當是留在焚燒殘渣里，進入空氣中是很微量的。
流言三：美國極點氣候源于中國污染？
3月8日，美國國家公共電臺報導稱，“中國污染也許致使美國寒冷多雪冬天”，這是真的嗎？
本相：中國氣象局專家指出，“研討顯現(xiàn)，入冬以來，美國暴雪頻繁首要是極地冷空氣基地傾向美國和大西洋暖濕氣流偏強構成的，與中國空氣污染沒有直接關系?！蓖瑫r，由多國科學家參加的評價陳述《洲際傳輸評價陳述》明確指出，東亞的污染物排放對北美極點氣候的“奉獻”是非常有限的。
流言四：
手機基站越多輻射越大？
有些居民憂慮，小區(qū)鄰近的
手機基站，會發(fā)生嚴重的電磁輻射，影響健康，這是真的嗎？
本相：通常城區(qū)
手機基站的輻射功率都不大，典型的功率是30瓦特擺布，最大的也就300瓦擺布。咱們的生活區(qū)與
手機基站的間隔通常都會在100米以上，離300瓦基站100米間隔上的輻射功率面密度是10米間隔上的1/100，遠遠低于《電磁輻射防護規(guī)則》中的國 家標準。所以只要離基站100米以外，咱們徹底不必憂慮基站對身體健康的損害。
流言五：鋰電池劇毒污染大？
一篇廣為撒播的網(wǎng)文對鋰電池提出質(zhì)疑，稱鋰電池劇毒、短壽、易爆破，使用條件嚴苛；怎樣處理全世界都還沒辦法，構成無窮環(huán)保壓力，真的如此嗎？
本相：中國
汽車技術研討基地動力電池范疇首席專家、高級工程師王芳說，鋰電池比較方鉛酸、鎳鉻、鎳氫等傳統(tǒng)電 池，不發(fā)生任何鉛、汞、鎘等有毒有害重金屬元素和物質(zhì)，相對污染較小，且其電解液為有機溶劑和鋰鹽，大多為無毒或低毒，因其環(huán)境危險相對較小，并未歸入危 險廢物進行辦理。但鋰電池分化或水解產(chǎn)品具有必定腐蝕性和毒性，專家建議，鋰離子電池收回再利用的作業(yè)，國家應當盡早計劃。
流言六：地下水資源多半不能飲用？
一篇“水利部了解地下水資源：多半不能飲用”的報導引發(fā)重視。該文表示，經(jīng)過檢查，中國超多半地下水遭受污染要挾，不能飲用。這是真的嗎？
本相：正在編制的《全國水資源保護計劃》顯現(xiàn)，全國4748個城鎮(zhèn)飲用水水源地，有地下水飲用水水源地1817 個，水質(zhì)達標率為85%擺布。監(jiān)測顯現(xiàn)，2014年，175個供水人員50萬以上的全國首要飲用水水源地中，共有33個地下水水源地，水質(zhì)悉數(shù)達標?？偟?來看，中國地下水飲用水水源地水質(zhì)杰出。
流言七：9至11層是揚灰層空氣臟？
高層建筑的9—11樓是揚灰層，臟空氣到這個高度就會中止，這兒的污染物密度最高……真是這么嗎？
本相：從專業(yè)上來說，地上排放污染物在筆直高度上混合的最大高度稱為“邊界層”，邊界層越高混合的空間越大地表 空氣質(zhì)量越好。從邊界層的視點分析，不存在所謂的揚灰層，9層至11層高度最多40米，一直在邊界層均勻混合的高度內(nèi)，污染物濃度和地表不會有很大不同， 和20層也不會有很大不同。
流言八：北京市空氣質(zhì)量在逐漸惡化？
一些人以為，北京市近年空氣質(zhì)量在逐漸惡化，這是真的嗎？
本相：聯(lián)合國環(huán)境計劃署近來發(fā)布的《北京空氣污染管理進程：1998-2013年》評價陳述顯現(xiàn)：1998至 2013年，北京二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和可吸入顆粒物（PM10）的年均濃度別離明顯下降78%、24%和43%，15年間北京的空氣 質(zhì)量得到了繼續(xù)改進。此外，北京市環(huán)保局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，2015年與2013年比較，北京的二氧化氮下降了4.7%、可吸入顆粒物下降了 6.1%，PM2.5下降了10%擺布。所以，從近幾年的監(jiān)測數(shù)據(jù)來看，北京空氣質(zhì)量是在繼續(xù)改進的。
流言九：飛機灑藥治白蛾需躲避？
網(wǎng)上撒播“市政府通知：15至20號室外不要曬被子，衣服，不要吃外面的食物（燒烤等露天食物）。盡量削減城外、戶外活動。飛機灑藥治白蛾，我們把愛心傳遞下去”。
本相：飛防藥劑歸于昆蟲成長調(diào)節(jié)劑，對人畜無害，并且北京飛防林業(yè)病蟲害的作業(yè)都現(xiàn)已做了快40年了，不必躲避。
流言十：機動車不是北京空氣污染的首要要素？
有人說，北京市空氣污染的首要要素不是機動車排放，而是工業(yè)排放和燃煤，這是真的嗎？
本相：機動車污染確實是北京空氣污染的首要來源，工業(yè)排放和燃煤對北京市空氣污染的奉獻也很大。
流言止于智者！快通知那些現(xiàn)已輕信流言的兄弟吧！
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
