亚洲区欧美区综合区自拍区,亚洲美女在线视频专区,欧美乱人伦中文在线观看,亚洲人成人77777网站

依據(jù)報導(dǎo)，2019年2月，戀人斗嘴后，小伙王某喝醉酒裝作跳河自盡，大他十一歲的女朋友孫某某某聞訊趕來后，明知道自身不容易水，還是下湖對男朋友執(zhí)行相助，卻遭男朋友拖至深水區(qū)溺水，遺體6天后方可露出水面。

天津市檢察院以殺人罪對王某立案偵查。2020年年末，天津市中級法院以殺人罪被判王某刑期十二年6個月，奪走民事權(quán)利三年；王某投案自首服判，未作上告。

新聞記者從我國庭審公開網(wǎng)獲得的開庭審理錄影內(nèi)容表明，2020年8月該案庭審時，王某稱，其挑選跳湖的方法，僅僅“想恐嚇?biāo)?，讓她哄我回家了”；公訴方則覺得，王某的個人行為組成殺人罪，歸屬于間接故意行兇，而不是過錯致人死亡，其主觀性惡變較深、不良影響殘酷，應(yīng)予以懲處。

【案發(fā)】

《起訴書》表明：

小伙將女朋友拖動至深水區(qū)致其溺水

新聞記者獲得的天津市檢察院《起訴書》內(nèi)容表明，辦案人經(jīng)核查查清，小伙王某（生在1999年）同孫某某某（此案受害人，歿年31歲）于2018年上半年度了解并發(fā)展趨勢為情侶關(guān)聯(lián)。二人交往期內(nèi)，曾因王某賭錢等緣故發(fā)生爭執(zhí)，王某曾同意孫某某某不會再賭錢。

2019年2月1日晚至次日零晨3時左右，王某在天津市一夜店工作，與朋友陶某某某等依次在好幾個包廂接待客人人飲酒。期內(nèi)，孫某某某發(fā)微信約王某下班了一起到某餐館喝雞湯。

2日3時左右，王某打的先至餐館，后孫某某某同盆友王某某徒步至餐館。用餐全過程中，孫某某某從王某手機(jī)上的閑聊信息內(nèi)容中獲知其近期又賭錢的事兒后，心里發(fā)火，站起離去餐館。

接著王某同孫某某某根據(jù)手機(jī)微信再次爭吵，后來到里運河常盈橋周邊，造成跳湖恐嚇孫某某某的念頭，便告之孫某某某自身在里運河跳湖，并視頻錄制提前準(zhǔn)備跳湖的視頻發(fā)給孫某某某。

后王某從橋梁護(hù)欄上出來并翻越防護(hù)欄進(jìn)到里運河，從淺水走至南橋樁北端深水區(qū)。孫某某某獲知王某要跳湖后，告之朋友陶某某某，后二人依次抵達(dá)常盈橋周邊找尋并叫喊王某。

王某聽見陶某某某和孫某某某叫喊，便裝作落水。陶某某某與孫某某某告之他兩個人不容易游水，數(shù)次叫喊其成功無果。

后孫某某某翻到防護(hù)欄內(nèi)來到小河邊水位至大腿內(nèi)側(cè)時再次叫喊王某。王某稱，聽見孫某某某說一句“要死了一起死”，便來到孫某某某身旁，選用拖動的方法強(qiáng)制將其拖往深水區(qū)，孫某某某驚懼叫喊。

后王某再次將孫某某某帶至南橋樁北端深水區(qū)，導(dǎo)致孫某某某落水。2月8日早上7時左右，孫某某某遺體在常盈橋東面中原島周邊被發(fā)覺。經(jīng)評定，受害人孫某某某合乎溺水身亡，而其男朋友王某犯案時具備徹底刑事處罰工作能力。

↑天津市檢察院《起訴書》所述案發(fā)歷經(jīng)

天津市檢察院覺得，被告王某有意不法奪走別人性命，其個人行為違犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的要求，犯罪行為清晰，直接證據(jù)的確、充足，理應(yīng)以殺人罪依法追究刑事處罰。

依據(jù)紫牛新聞先前報導(dǎo)，據(jù)籌辦本案的天津市人民檢察院檢查官詳細(xì)介紹，此案在處理方式中，對王某是不是應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事處罰及其怎樣擔(dān)負(fù)刑事處罰，存有三種矛盾——

?第一種見解覺得此案是意外事故，由于王某自己也不會游水，無援助工作能力，導(dǎo)致孫某某某身亡的根本原因是落水，因而王某不理應(yīng)擔(dān)負(fù)刑事處罰。就算是先行行為造成 孫某某某處在高寬比風(fēng)險處境，但因王某無援助工作能力，也不屬于不作為犯罪，因而不應(yīng)該擔(dān)負(fù)刑事處罰。

?第二種見解覺得王某組成過錯致人死亡罪，以其與女朋友素來關(guān)聯(lián)不錯，僅僅因瑣碎慪氣，主觀性上并不愿孫某某某身亡——僅僅為了更好地恐嚇一下女朋友罷了，針對女朋友孫某某某身亡歸屬于過錯心理狀態(tài)，由于飲酒后判斷能力降低，聽信不容易產(chǎn)生溺水結(jié)果。

?第三種見解覺得組成殺人罪，女朋友孫某某某的身亡與王某的個人行為中間具備刑訴法實際意義上的邏輯關(guān)系。王某第一次進(jìn)入深水區(qū)對水位等狀況有確立的了解，喝醉酒尋釁強(qiáng)制將受害人拖動至深水區(qū)后便放開手，表明其主觀性上具備縱容的間接故意，組成殺人罪。

而在此案一審判決后，天津市檢察院在其官方網(wǎng)站刊登了名為《90后小伙酒后賭氣將女友拽至河中 致其溺亡獲刑十二年半》的文章內(nèi)容強(qiáng)調(diào)，此案中看起來受害人溺水身亡，而具體導(dǎo)致這一嚴(yán)重危害的緣故個人行為便是王某的強(qiáng)制拖動，由于王某明知道會導(dǎo)致女朋友落水的結(jié)果，卻縱容了這一結(jié)果的產(chǎn)生，具備間接故意，因而依然必須擔(dān)負(fù)故意殺人罪的刑事處罰。

↑天津市檢察院有關(guān)講解（一部分）。截屏自天津市檢察院官方網(wǎng)站

新聞記者聯(lián)絡(luò)到天津市檢察院有關(guān)工作員，另一方表明臨時不就此案接納新聞媒體訪談。

【開庭審理】

被告稱“這結(jié)果并不是我所感”

公訴方覺得屬“間接故意行兇”

2021年2月22日，新聞記者在“我國庭審公開網(wǎng)”上找到2020年8月21日天津市初級人民檢察院開庭審判王某故意殺人罪一案的開庭審理錄影。

開庭審理錄影表明，對于公訴方控告其故意殺人罪的客觀事實，王某稱，“從來沒有想上會產(chǎn)生那樣的事，這一結(jié)果也不是我要的。”

↑此案庭審現(xiàn)場。圖據(jù)我國庭審公開網(wǎng)

王某在開庭審理中，否定了拖動孫某某某前去深水區(qū)，稱“她來到我后邊想拉我成功……我也不知道她如何落水的，我站立起來想救她的情況下，她早已被水沖跑了”。

王某稱，其挑選跳湖的方法，僅僅“想恐嚇?biāo)屗逦一丶伊恕?。他在庭上還說，他與孫某某某中間的身體接觸，系“一切正常十指緊扣”，“我是牽她的手回來的……牽她的手，是想維護(hù)她?！?/p>

這種復(fù)庭闡述，兩者之間在公安部門的訊問筆錄并不一致。公訴方強(qiáng)調(diào)，王某在接納公安部門審訊時，認(rèn)可其跳湖裝作落水，在孫某某某相助時，選用拖動的方法強(qiáng)制將其拖往深水區(qū)。

公訴方發(fā)布公訴建議還稱，王某明知道受害人孫某某某不容易游水、依然將其拽至深水區(qū)致其溺水的證據(jù)確鑿，直接證據(jù)的確充足；王某的個人行為組成殺人罪，歸屬于間接故意行兇，而不是過錯致人死亡，其主觀性惡變較深、不良影響殘酷，應(yīng)予以懲處。

公訴方在開庭審理中提議人民法院被判王某有期徒刑，奪走民事權(quán)利終生。

王某表明，“我投案自首悔過，接納民事判決?！?/p>

王某的辯護(hù)律師則覺得，此案盡管發(fā)生了受害者身亡的嚴(yán)重危害，但被告王某不組成殺人罪，“王某與受害人系情侶關(guān)系，并無很大分歧、舊怨，其沒有殘害或縱容受害人身亡的心理狀態(tài)，其沒有違法犯罪的主觀因素，沒有殘害受害人的必需?！?/p>