“天空之鏡”打折扣 盜用照片宣傳竟成風
現(xiàn)實中布滿腳印的“天空之鏡”
宣傳照中美輪美奐的“天空之鏡”
近日，國內多地景區(qū)陸續(xù)推出了“天空之鏡”項目，
陜西漢中墻體廣告設計有景區(qū)的“天空之鏡”因為面積小，鏡面上布滿腳印，管理混亂被稱為是“賣家秀”和“買家秀”的區(qū)別。5月28日，北青報記者發(fā)現(xiàn)，仍有策劃
公司在推廣銷售“天空之鏡”項目，并用被盜用的圖片進行宣傳。
多地“天空之鏡”景區(qū)引吐槽
近日，
湖南臨武縣滴水源景區(qū)存在“買家秀”和“賣家秀”區(qū)別上了網絡熱搜。在宣傳照片中美輪美奐的“天空之鏡”，在現(xiàn)實中布滿腳印，步道兩側只纏著幾個布條。5月27日，景區(qū)回應稱，在前期預熱過程中，宣傳團隊把關不嚴，使用的宣傳照片過度渲染，導致與游客實拍反差很大。景區(qū)已立即全面整改，撤除相關
廣告。
網友“舉報”，國內多地都在開展“天空之鏡”旅游項目，一位去過
桂林景區(qū)“天空之鏡”的網友稱，項目就是一塊鏡子，上面站著一堆人，根本沒法拍照。另一位去過
南京“天空之鏡”的網友稱，現(xiàn)場很多人都是奔著宣傳照片中的效果來的，但環(huán)境很差，上面站著很多人沒有辦法拍照。
北青報記者搜索看到，一個微信公眾號曾在5月17日推送多篇文章，稱在
長沙、
鄭州、
荊州和
桂林等地均有7D玻璃“天空之鏡”在5月下旬盛大迎客，其中多張宣傳照片均相同。
原圖攝影師稱照片被盜用
而除了存在“買家秀”和“賣家秀”區(qū)別以外，有攝影師發(fā)現(xiàn)，其中的宣傳照片系盜用此前拍攝的圖片。5月27日，北青報記者聯(lián)系到其中兩張宣傳照片的原圖攝影師張先生。張先生稱，照片去年9月拍攝于
河南新密伏羲山。北青報記者搜索發(fā)現(xiàn)，去年9月10日，新華網曾刊登張先生的這組照片。
北青報記者聯(lián)系了多個涉及到的景區(qū)。
鄭州相關景區(qū)工作人員稱，“天空之鏡”項目由景區(qū)提供場地，由
湖南一家
公司負責策劃宣傳，是一個臨時項目，到6月7日結束。
荊州相關景區(qū)工作人員則稱，活動是在景區(qū)內開展的，但是借用了其他平臺寫了宣傳軟文進行推廣。
桂林一家景區(qū)工作人員稱，他們的“天空之鏡”是與
湖南一家
公司合作開展，“各地都是‘天空之鏡’，地點不同，因為要先推廣后搭建安裝，所以沒辦法先用實景照片?！?br> 而推送了相關文章的
湖南某文化
公司相關負責人肖先生對北青報記者稱，
陜西漢中墻體廣告設計他們在5月初在
南京策劃了“天空之鏡”項目，收到良好效果，于是有很多
公司在抄襲他們的創(chuàng)意。
北青報記者看到，即便是在
南京和
長沙的活動宣傳中，也同樣出現(xiàn)了盜用張先生的圖片，對此肖先生稱，在推送文章的底部，他們特意注明“本文大部分圖都是實拍圖，為了美文需要少部分圖參考網絡，活動真實有效?！毙は壬脖硎緯c攝影師張先生協(xié)商，妥善解決。
近期策劃
公司推廣此類項目
昨天，北青報記者搜索看到，
陜西漢中墻體廣告設計目前仍有
公司在銷售“天空之鏡”策劃項目。
江蘇一家展覽
公司工作人員楊先生稱，“天空之鏡”產品源于
青海的茶卡鹽湖，產品算是新品，最近非?；鸨?。他們
公司負責項目的設計安裝和推廣文案，費用為每平方米1200元?！?00平方米起做，這個做小的話效果不太好。”
另一家策劃“天空之鏡”
公司的工作人員李先生稱，他們收費標準是每平方米750元，還有人工費和運輸費另算。而李先生發(fā)來的推廣鏈接模板中，也是含有多張和其他景區(qū)宣傳照片一樣的圖片。
對于景區(qū)實際效果如何，楊先生和李先生都稱要看道具布景，并稱要盡量將范圍做得更大一些。楊先生稱，“鏡子越大效果越好，建議做200平方米以上的效果。還有拍攝角度問題，活動期間做一個簡介牌教游客如何拍照，要是怕有腳印就用硅膠鞋套，效果會好一些?！?br> 律師說法
借用網絡圖片屬于虛假宣傳
對于張先生照片被盜用宣傳一事，
陜西恒達律師事務所高級合伙人、
陜西漢中墻體廣告設計公益律師趙良善認為，營銷
公司在未經攝影師許可情況下，盜用攝像師原圖用于景區(qū)宣傳，是出于營利目的，非合理使用范圍，侵犯了攝影師的著作權。
趙良善稱，經營景區(qū)
公司涉嫌虛假宣傳，
陜西漢中墻體廣告設計所呈現(xiàn)虛假照片會給景區(qū)及外地不知情游客造成極大的誤導，應當承擔停止侵害、賠償損失、公開賠禮道歉的民事責任，還可能面臨被責令停止發(fā)布
廣告、罰款、沒收違法所得的行政責任。
即使注明部分照片來源于網絡，仍屬于間接故意性質的虛假宣傳。
