某
房地產(chǎn)公司與李某某簽定了商品房?jī)?nèi)部認(rèn)購(gòu)合同書，李某某向
房地產(chǎn)公司交納悉數(shù)購(gòu)房款。這以后，
房地產(chǎn)公司在案涉開發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)取得相關(guān)許可證的情況下，以案涉房子未取得商品房預(yù)售許可證為由，將李某某起訴至法院，懇求承認(rèn)兩邊簽定的內(nèi)部認(rèn)購(gòu)合同無效。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
法院認(rèn)為，在
房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)
價(jià)格大幅上漲的情況下提起本案訴訟建議合同無效，違背誠(chéng)篤信用原則。
房地產(chǎn)公司為獲取超出合同預(yù)期的更大利益，違背合同約好，提起本案訴訟建議合同無效，明顯與社會(huì)價(jià)值導(dǎo)向和
大眾認(rèn)知相悖，人民法院不予支撐。
5月13日，最高人民法院發(fā)布人民法院大力宏揚(yáng)社會(huì)主義中心價(jià)值觀典型民事事例。從英烈維護(hù)、見義勇為、公序良俗、誠(chéng)信友善、孝老愛親等不同方面表現(xiàn)和宏揚(yáng)了社會(huì)主義中心價(jià)值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向和原則，以小事例敘述大道理，引領(lǐng)年代新風(fēng)氣。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
英豪勇士聲譽(yù)權(quán)不容損害
根本案情：瞿某某在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中出售兩款貼畫，一款印有“董存瑞舍身炸碉堡”形象及顯著文字“連長(zhǎng)你騙我！雙面都有膠”，另一款印有“黃繼光舍身堵機(jī)槍口”形象及顯著文字“為了妹子，哥愿意往火坑跳”。
杭州市某居民在該店購(gòu)買了上述印有董存瑞、黃繼光宣揚(yáng)形象及配文的貼畫后，認(rèn)為案涉網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)者損害了董存瑞、黃繼光的聲譽(yù)并傷害了其愛國(guó)情感，遂向
浙江省
杭州市西湖區(qū)人民檢察院舉報(bào)。
裁判成果：法院認(rèn)為，英豪勇士是國(guó)家的精力坐標(biāo)，是民族的永存脊梁。任何人都不得曲解、美化、褻瀆、否定英豪勇士的事跡和精力。被告瞿某某經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出售褻瀆英豪勇士形象貼畫的行為，已對(duì)英豪勇士聲譽(yù)形成貶損，且片面上屬明知，構(gòu)成對(duì)董存瑞、黃繼光的聲譽(yù)侵權(quán)。法院判決瞿某某立即中止損害英豪勇士董存瑞、黃繼光聲譽(yù)權(quán)的行為，即銷毀庫(kù)存、不得再繼續(xù)出售案涉貼畫，并于判決收效之日起十日內(nèi)涵國(guó)家級(jí)媒體揭露賠禮道歉、消除影響。
典型意義：對(duì)英烈事跡的褻瀆，不只損害了英烈本人的聲譽(yù)權(quán)，給英烈親屬形成精力痛苦，也傷害了社會(huì)
大眾的民族和前史愛情，損害了社會(huì)公共利益?；ヂ?lián)網(wǎng)聲譽(yù)侵權(quán)案子具有傳播速度快、社會(huì)影響大等特點(diǎn)，瞿某某案系全國(guó)首次經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)審理涉英烈維護(hù)民事公益訴訟案子，明確侵權(quán)成果發(fā)作地法院對(duì)互聯(lián)網(wǎng)民事公益訴訟案子具有管轄權(quán)，有利于高效、精準(zhǔn)打擊運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)損害英豪勇士權(quán)益不法行為，為網(wǎng)絡(luò)空間注入愛崇英豪、酷愛英豪、慕名英豪的法治能量。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
微信群朋友圈不是法外之地
根本案情：某
公司在某小區(qū)開有一家美容店，黃某系該
公司股東兼任美容師，邵某系該小區(qū)業(yè)主，邵某因美容服務(wù)問題在美容店內(nèi)與黃某發(fā)作口角。邵某運(yùn)用其小區(qū)業(yè)主微信群群主的身份，在兩邊發(fā)作糾紛后多次在業(yè)主微信群中分布謠言，對(duì)某
公司、黃某進(jìn)行造謠、詆毀、污蔑、謾罵，并將黃某從業(yè)主群中移出，邵某的行為導(dǎo)致某
公司的生意嚴(yán)峻受損。
裁判成果：本案中，邵某在與黃某發(fā)作糾紛后，在兩邊共同寓居的小區(qū)業(yè)主微信群中針對(duì)某
公司、黃某宣布言辭并運(yùn)用黃某相片作為配圖，其對(duì)某
公司、黃某運(yùn)用了貶損性言辭，但其未提交依據(jù)證明其所宣布涉案言辭的客觀真實(shí)性，形成不當(dāng)言辭的傳播，邵某在片面上具有差錯(cuò)。法院酌情支撐了黃某要求賠禮道歉、補(bǔ)償精力損失以及某
公司要求賠禮道歉、補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失的建議。
典型意義：微信群、朋友圈不是法外之地，公民在微信群和朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間相同需要遵守國(guó)家的法律法規(guī)，不能為所欲為、不加控制。在微信群、朋友圈中損毀他人聲譽(yù)，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)聲譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案對(duì)于規(guī)范公民網(wǎng)絡(luò)空間行為、樹立文明交往風(fēng)氣、構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序具有積極意義。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
吃飯?zhí)訂蔚鴤聪蝻堭^索賠
根本案情：佘某某、李某系夫妻關(guān)系，二人運(yùn)營(yíng)飯館。馬某等人在佘某某、李某運(yùn)營(yíng)的飯館就餐，餐費(fèi)約260元左右。李某因發(fā)現(xiàn)馬某等人未結(jié)賬即脫離，于是沿路追趕。李某看到馬某等人后，呼叫“買單再走”，馬某等人遂渙散走開，其中馬某間隔李某最近，李某便緊跟著馬某，并撥打110報(bào)警。隨后，佘某某趕到，與李某一起追趕馬某，馬某在逃跑過程中跌傷。經(jīng)判定，馬某損害程度屬輕傷二級(jí)，住院治療發(fā)生
醫(yī)療費(fèi)等開銷。馬某遂訴至法院，懇求判令佘某某、李某補(bǔ)償其因被追跌傷所形成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬余元。
裁判成果：法院認(rèn)為，就餐后付款結(jié)賬是徹底民事行為能力人均應(yīng)知曉的社會(huì)常理。馬某等人就餐后未買單，也未奉告飯館運(yùn)營(yíng)人用餐費(fèi)用怎么處理即脫離飯館，歸于吃“霸王餐”的不誠(chéng)信行為，運(yùn)營(yíng)者李某要求馬某等人付款的行為并無不當(dāng)。佘某某、李某在發(fā)現(xiàn)馬某等人逃跑后阻攔其脫離，并讓馬某買單或者奉告請(qǐng)客付款人的聯(lián)系方式，歸于正當(dāng)?shù)淖灾袨?，不存在差錯(cuò)。馬某在逃跑過程中因本身原因跌傷，與李某、佘某某恰當(dāng)合理的自助行為之間并無直接因果關(guān)系，李某、佘某某不應(yīng)對(duì)馬某跌傷形成的損失承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
典型意義：吃“霸王餐”是違背公序良俗的不文明行為，吃“霸王餐”后逃跑跌傷，反向飯館索賠，不只于法無據(jù)，更顛覆了社會(huì)
大眾的是非觀。本案不支撐“我傷我有理”“我鬧我有理”，對(duì)吃“霸王餐”者無理的索賠懇求不予支撐，發(fā)揮了司法裁判匡扶正義，引領(lǐng)誠(chéng)信、友善、文明的社會(huì)新風(fēng)氣的積極作用。
遼寧撫順市
墻體廣告發(fā)布
