福建三明市將樂(lè)縣81歲老人陳水興因病痛難忍產(chǎn)生尋死意愿，逼迫長(zhǎng)年照顧自己的兒子陳貴平想辦法幫其解脫。在協(xié)助父親完成自焚準(zhǔn)備后，陳貴平離開現(xiàn)場(chǎng)，之后陳水興自焚身亡。事發(fā)后，陳貴平被捕。
11月2
福建福州墻體廣告1日上午9時(shí)，將樂(lè)縣人民法院公開開庭審理被告人陳貴平故意殺人案。澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，出庭公訴人認(rèn)為，其主觀惡性相對(duì)較小，社會(huì)危害性較輕，建議對(duì)陳貴平適用緩刑。
公訴人認(rèn)為，陳貴平幫助準(zhǔn)備的行為目的就是要讓父親完成自殺，最終也確實(shí)導(dǎo)致父親自焚、死亡，主觀上是有過(guò)錯(cuò)的。作為人子，不能因?yàn)楦赣H遭受病痛思想不冷靜，產(chǎn)生尋死念頭就予以響應(yīng)，會(huì)間接地助長(zhǎng)“久病床前無(wú)孝子”的
福建福州墻體廣告不良思想。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，陳貴平對(duì)檢方指控?zé)o異議，愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
陳貴平在庭審現(xiàn)場(chǎng) 庭審直播截屏
病父不堪病痛跪求兒子協(xié)助自焚
檢方指控，2008年，被告人陳貴平攜父親陳水興到將樂(lè)縣安仁鄉(xiāng)南華寺住廟修行，由陳貴平長(zhǎng)年照顧年老的陳水興，二人關(guān)系融洽。
2019年4月29日，陳貴平將生病的父親陳水興（81歲）帶至將樂(lè)縣華山社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站就診，陳水興回到南華寺后病情益加嚴(yán)重。
5月7日凌
福建福州墻體廣告晨3時(shí)許，陳水興因多日病痛難忍，產(chǎn)生尋死意愿，并跪求陳貴平幫助結(jié)束生命，逼迫陳貴平想辦法幫其解脫。陳貴平迫于無(wú)奈便向陳水興提議到廢棄的崇泰寺通過(guò)自焚結(jié)束生命，得到陳水興同意。
之后，陳貴平幫陳水興打包好被子，攜帶裝有汽油的油桶及打火機(jī)、手電筒，駕車將陳水興載至崇泰寺。
陳貴平將陳水興扶至崇泰寺東側(cè)墻邊，將事先準(zhǔn)備好的被子鋪在地上，讓陳水興靠墻坐在被子上，后陳貴平又從崇泰寺內(nèi)尋取兩床被子分別鋪在陳水興背部及前胸處，并從事先攜帶的汽油桶內(nèi)將汽油澆在包裹陳水興的被子上。
準(zhǔn)備完畢后，陳水興拿出打火機(jī)讓陳貴平幫助點(diǎn)火，陳貴平于心不忍并要求陳水興等其離開后再自行點(diǎn)火自焚。后陳貴平帶上汽油桶駕駛
摩托車離開現(xiàn)場(chǎng)。
陳水興被村民發(fā)現(xiàn)時(shí)已經(jīng)被焚燒死亡。之后，將樂(lè)縣民警找到陳貴平，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)詢問(wèn)后陳貴平當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)自己的行為。
公訴人建議適用緩刑
出庭公訴人認(rèn)為，陳貴平的行為應(yīng)分成兩個(gè)階段進(jìn)行分析。
第一階段是陳貴平提議及實(shí)施幫助階段。這個(gè)階段，陳貴平應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪。陳水興不堪病痛折磨表明自殺的念頭，并跪求陳貴平幫助結(jié)束生命。陳貴平在陳水興的請(qǐng)求下不但沒有勸阻，反而向其提議自殺的方式、地點(diǎn)，并幫助其用
摩托車運(yùn)載、鋪被子等方式為被害人提供了便利的條件。
“可見陳貴平主觀上是明知父親有強(qiáng)烈的自殺傾向，在自身認(rèn)知控制范圍內(nèi)，已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到自己的一系列幫助行為會(huì)直接導(dǎo)致被害人直接死亡的一個(gè)后果。” 公訴人認(rèn)為，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，陳貴平應(yīng)認(rèn)定作為的故意殺人罪。
第二階段是，陳貴平是
福建福州墻體廣告幫助行為完成后既未點(diǎn)火，也未實(shí)施任何救助措施，直接離開的階段。公訴人認(rèn)為，第二階段行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪。
公訴認(rèn)為，陳貴平基于法律規(guī)定和社會(huì)倫理道德，具有救助義務(wù)。法律規(guī)定父子之間具有扶養(yǎng)責(zé)任，陳貴平作為陳水興的親生兒子，在其提出自殺的情況下，不但沒有阻止，反而積極適時(shí)地幫助，并將年老體弱、行動(dòng)不便的陳水興拋棄在荒無(wú)人煙的寺廟，必然會(huì)造成陳水興自焚或者饑寒死亡的這種后果，違反互相救助的義務(wù)。
但公訴人也認(rèn)為，陳貴平常年照顧贍養(yǎng)陳水興，陳水興不堪病痛折磨，產(chǎn)生輕生念頭后，積極請(qǐng)求情況下，是其自身有相關(guān)的責(zé)任，陳水興實(shí)施的是為父親創(chuàng)設(shè)條件和幫助的行為，沒有實(shí)施點(diǎn)火的行為。所以，其犯罪行為應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)的故意殺人行為相區(qū)別。
公訴人認(rèn)為，陳貴平的主觀惡
福建福州墻體廣告性相對(duì)較小，社會(huì)危害性相對(duì)較輕，屬于故意殺人罪中的情節(jié)較輕的情形。歸案后，陳貴平能夠如實(shí)供述自己的罪行，視為自動(dòng)投案，屬于自首，可以從輕或者減輕處罰。適用緩刑，建議對(duì)陳貴平判處有期徒刑三年，緩刑五年。
庭審現(xiàn)場(chǎng)，陳貴平表示，對(duì)于檢方的指控都無(wú)異議，目前最大的感觸就是，自己是個(gè)法盲，對(duì)于法律常識(shí)一無(wú)所知才造成了這樣的后果，“花了這么久時(shí)間準(zhǔn)備（協(xié)助父親自焚），其實(shí)我精神上是非常難受的，如果知道這個(gè)行為的嚴(yán)重性，我肯定不會(huì)這么做?！?br> 庭審持續(xù)約一小時(shí)后，審判長(zhǎng)宣布休庭，案件將擇期宣判。
