首頁 >>
資訊報道 >>41.3%網(wǎng)民不滿養(yǎng)老金多軌制 呼吁政府有所作為
客戶留言
41.3%網(wǎng)民不滿養(yǎng)老金多軌制 呼吁政府有所作為
-
合同面積：450平方米
公司創(chuàng)始團隊具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗。公司具有設
制作期限：10天
-
合同面積：12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限：1個月
-
合同面積：23000平方米
汽車，即本身具有動力得以驅動，不須依軌道或電力架設
制作期限：1個月
-
合同面積：7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托，分別在安徽、廣東
制作期限：1個月
天津墻體廣告 “我國60歲以上老年人數(shù)量已超越兩億。”2月19日，民政部副部長竇玉沛在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上披露了最新數(shù)據(jù)。
養(yǎng)老難題日益嚴峻，我國要如何擔負起占總人口14.9%的“生命之重”？中青輿情監(jiān)測室抽樣剖析顯現(xiàn)，41.3%網(wǎng)民不滿養(yǎng)老金多軌制，呼吁政府部門有所作為。但有近三成網(wǎng)民以為，今后的養(yǎng)老問題“不能光靠政府”。
41.3%網(wǎng)民不滿養(yǎng)老金多軌制
2013年1月1日至2014年2月21日，中青輿情監(jiān)測室共統(tǒng)計到與“養(yǎng)老”有關的輿情信息3210多萬條。中青輿情監(jiān)測室抽樣剖析5萬條。剖析結果顯現(xiàn)，41.3%的網(wǎng)民對當下養(yǎng)老金多軌制表示不滿，25.5%的網(wǎng)民以為處理我國養(yǎng)老窘境還任重道遠。
“機關事業(yè)單位局部人奉獻大于社會均勻程度，但不代表能夠把機關事業(yè)單位的退休待遇凌駕于整個社會之上。國度財政是用來維持社會公平的，不是用來加強競爭的?！本W(wǎng)民“船家傲”的觀念具有一定代表性，“假如公務員待遇表現(xiàn)了市場程度，那么進步公務員退休待遇可能得到更多同情分?，F(xiàn)狀則是完整相反?！?/span>
草根和學者的聲音不約而同。上海社會科學院城市與人口開展研討所副所長周海旺對這個意見表示贊同：“國度機關、事業(yè)單位與企業(yè)之間，在根本養(yǎng)老金待遇方面是有較大差別的，這遭到了普遍批判。減少不同人群的養(yǎng)老金差距，是將來開展的方向，但需求漸漸轉變?！?/span>
在養(yǎng)老金并軌方面，2013年中，多個中央有了新的打破。
江西省、安徽省、江蘇省、福建省、山東省、吉林省及湖北省武漢市相繼樹立了城鄉(xiāng)居民統(tǒng)一養(yǎng)老制度。深圳施行了機關與企業(yè)養(yǎng)老并軌，對新進事業(yè)單位人員，試行“社會養(yǎng)老保險＋職業(yè)年金”的養(yǎng)老保證制度。
“但是，簡單地拉平不同類型人群的養(yǎng)老金待遇也不合理。”周海旺說。
他舉例表示，上海推行的補充養(yǎng)老保險，只要企業(yè)可以參與，機關事業(yè)單位是不能參與的。由于一些效益好的企業(yè)還會幫員工買補充養(yǎng)老保險，金額較高，“招致員工收入比機關事業(yè)單位還要高”?！昂唵蔚卣f，機關事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老待遇分歧，會帶來新的不公平現(xiàn)象?！敝芎Ｍf。
周海旺以為，養(yǎng)老金并軌并不意味著每個人的養(yǎng)老收入都一樣，奉獻與待遇掛鉤，統(tǒng)籌社會公平應該是養(yǎng)老金制度變革的準繩。
他舉了日本養(yǎng)老金制度的例子。日本的養(yǎng)老金由國民年金、厚生年金和共濟年金等組成。前兩者由政府管轄，不論政府公務員還是企業(yè)員工，規(guī)范是一樣的?！暗珓諉T和教職員還有特地的共濟年金，而企業(yè)員工能夠參與各類企業(yè)年金方案，政府給予稅收優(yōu)惠”。
處理養(yǎng)老問題，靠政府？
“養(yǎng)老不能光靠政府？”
民意從一開端的抱怨到冷靜面對，讓上述問題不再是一個笑談。中青輿情監(jiān)測室的抽樣剖析顯現(xiàn)，28%的網(wǎng)民認同養(yǎng)老要靠政府、社會、企業(yè)共同承當。
目前，公辦養(yǎng)老機構常常面臨“一床難求”的場面，而民辦養(yǎng)老機構空余床位多，卻得不到有效應用。“民辦養(yǎng)老機構的收費較高，效勞質量也沒有公辦機構好，所以人們還是更愿意往公辦機構中擠。”中國老齡科學研討中心副研討員郭平說。
中國青年報記者統(tǒng)計，湖南株洲、浙江溫州珊溪鎮(zhèn)街頭村、安徽合肥、湖北赤壁、內蒙古佳木斯市、遼寧省等地曾經(jīng)試行了“居家養(yǎng)老”形式。
每個中央的詳細做法又各不相同。
合肥市構成的是政府購置效勞、市場有償效勞和意愿者公益效勞體制相分離的居家養(yǎng)老效勞體系。溫州市文成縣在鄉(xiāng)村試行的是“銀齡互助”——讓行動便當?shù)睦先藚f(xié)助孤寡老人。每位意愿者拿到了“銀齡互助”工作手冊，印上銀齡對象的姓名、年齡、聯(lián)絡電話和意愿者的姓名，能做的事情包括“鄰里守望、肉體關愛、生活照料、贈送物品”。
這樣的“居家”形式，效果如何？
首先奏效的，是公立養(yǎng)老院等候名單上的“長龍”縮短了不少。
以株洲市為例，該市設立的23個省級居家養(yǎng)老效勞示范點、18個市級示范點、71個縣區(qū)級示范點，就能提供新增床位數(shù)1.18萬張。
而據(jù)遼寧省統(tǒng)計，該省2013年的各級養(yǎng)老效勞中心達893個，社區(qū)老年照料中心等各類老年效勞組織5000多個，年均效勞52萬人次。
郭平以為，為緩解民辦養(yǎng)老機構的窘境，有一個效勞的規(guī)范和評價體系，是將來管理多樣化養(yǎng)老機構的一個重要措施?！皣鴦赵?013年9月發(fā)布的關于加快開展養(yǎng)老效勞業(yè)的若干意見中，以至倡導創(chuàng)辦家庭式養(yǎng)老機構，可能10張床就能開一個家庭養(yǎng)老院”。
但政府絕非能夠“放手不論”。郭平以為政府能做的還有很多：“政府重要的作用應該表現(xiàn)在指導合適的民間團隊來參與到效勞中，在效勞規(guī)范、衛(wèi)生環(huán)境、軟硬件設備規(guī)范上統(tǒng)一管理，并且設置相應的退出或懲罰機制，否則市場還是會比擬亂?！?/span>
據(jù)中國青年報記者不完整統(tǒng)計，在北京、天津和浙江寧波，都曾經(jīng)樹立了養(yǎng)老機構評價制度。
“將來養(yǎng)老機構關于效勞人員的才能、學問、技藝的請求，都會比擬高。否則，就很難保證老人在機構中的生活、護理質量以及入住的效勞需求?！惫奖硎荆M步民辦養(yǎng)老機構程度、推行和公辦機構同步的規(guī)范、完成標準化管理，都是將來的方向。
進養(yǎng)老院應該是“托底”選項
郭平預測，居家養(yǎng)老形式會是將來養(yǎng)老形式的主流。
“實踐上，如今各地根本認可了這種形式。如今大約有95%左右的老人都是居家或在社區(qū)范圍內養(yǎng)老，真正能到機構去的不到2%?！惫秸f。
居家養(yǎng)老形式，也與國際社會所倡導的方向接軌。郭平引見，結合國1991年12月16日經(jīng)過的《結合國老年人準繩》中曾經(jīng)提出：“老年人應能盡可能長期在家寓居。”
周海旺也表示，居家養(yǎng)老是契合我國國情的一種養(yǎng)老方式，應是人們重點關注的養(yǎng)老方向。“我國老年人的收入總體較低，絕大多數(shù)人選擇在家養(yǎng)老。特別在一些大城市，比方北京、上海，都在積極地探究這項工作?！?/span>
但隨著老齡化進程的加快，居家養(yǎng)老也面臨著應戰(zhàn)。周海旺表示：“受方案生育政策影響，上世紀60年代以后出生的城市人群，大多數(shù)是獨生子女的父母，當這批人步入老年后，靠子女來養(yǎng)老將越來越艱難?！?/span>
因而，他提出社區(qū)效勞應輔助居家養(yǎng)老?！吧鐓^(qū)或社會組織都應該提供更多不同類別、不同等級的效勞，以滿足居家養(yǎng)老的需求?！?/span>
“在政府堅持保證根本養(yǎng)老公共效勞的根底上，應著力發(fā)揮社會力氣作用，確保老年人的特殊效勞需求，還有在根本效勞需求之外需求的社會效勞需求?！惫秸f。
周海旺倡議，社區(qū)內能夠建小型的養(yǎng)老機構或者寄宿中心?！袄夏耆四軌蛟跈C構里承受一些效勞，比方用餐、展開各種活動，晚上再接回家。或者在子女短期出差期間，把老人送到暫時寄宿機構中去照顧?！贝送?，社區(qū)效勞還應該向人性化開展，比方：上門幫老人做家務、送餐上門、緊急維修、幫老人購物、陪老人就醫(yī)等效勞。
“以北京為例，未來的趨向可能就是，最終把3%到4%的老人規(guī)劃在機構內、社區(qū)以外的中央養(yǎng)老，其他老人都在社區(qū)內養(yǎng)老?！惫秸f。
他以為，這3%的主體人群主要應該是“托底”人群。這是指失能、日常生活不能自理，比方患有老年失智癥的老人，在家中的確很難保證生活質量并提供照料資源。
目前，公辦養(yǎng)老機構的“社會托底”作用并不明顯。學者指出，由于缺乏合理的養(yǎng)老機構管理規(guī)范和入住規(guī)范，公辦養(yǎng)老機構中效勞的對象也并非“托底”人群。
郭平對政府“包辦”養(yǎng)老的形式并不贊同：“過去幾十年來看，政府創(chuàng)辦的養(yǎng)老機構和效勞的效率并不高，占用的資源很多，但帶來的社會和經(jīng)濟效益比擬有限。從變革的方向來看，應該越來越多地發(fā)揮市場的作用，以至包括未來對公辦養(yǎng)老機構采取公辦民營，或者公司化、企業(yè)化管理?！?/span>
“變革的開端隨同著風險和難度，但從老齡化開展的趨向來看，政府購置養(yǎng)老效勞，讓更多的養(yǎng)老效勞走向市場化，是大勢所趨，是必需要鼓舞的?！边@位并不支持“必需無條件?；丶铱纯础钡膶W者最后說。
