新華社北京10月21日電 題：婚姻被吊銷能否索賠?離婚后白叟探望孫輩行不行?婚前病史要不要“率直”?——聚集民法典婚姻家庭編草案三審21日，民法典婚姻家庭編草案提請十三屆全國人大常委會第十四次會議三審。對婚姻無效或被吊銷的索賠權(quán)、祖輩的隔代探望權(quán)、愛人婚前病史的知情權(quán)等社會重視度較高的問題，草案作出了回應(yīng)。
婚姻無效、被吊銷無差錯方有權(quán)索賠
據(jù)悉，目前司法實(shí)踐中，婚姻無效或被吊銷發(fā)生的經(jīng)濟(jì)膠葛首要體現(xiàn)為對同居期間獲得財(cái)產(chǎn)的切割問題。但由于現(xiàn)行法令短缺對同居期間獲得財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬及切割的清晰規(guī)定，仍存在同案異判現(xiàn)象。
民法典婚姻家庭編草案二審稿規(guī)定了婚姻無效或許被吊銷的法令后果。此次提請審議的草案三審稿在此基礎(chǔ)上增加一款規(guī)定，即婚姻無效或許被吊銷的，無差錯方有權(quán)懇求危害補(bǔ)償。
全國律協(xié)婚姻家庭法專業(yè)委員會主任李亞蘭表明，對婚姻無效或被吊銷而受到危害的無差錯方的法令維護(hù)和權(quán)力救助作出規(guī)定，反映出不只要從法令準(zhǔn)則上否定違法婚姻，還要經(jīng)過法令責(zé)任的方法使用經(jīng)濟(jì)手段制裁差錯行為人的立法取向。草案三審稿對無差錯方利益的維護(hù)力度加大，也將補(bǔ)償現(xiàn)行婚姻法對差錯方賞罰較輕的現(xiàn)狀。
依據(jù)現(xiàn)行法令，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理，協(xié)議不成的，由人民法院依據(jù)照料無差錯方的準(zhǔn)則判定。
“‘照料無差錯方’幾個字過于籠統(tǒng)，首要依靠法官的自由裁量。”北京理工大學(xué)法學(xué)院民法典研究中心主任孟強(qiáng)表明，新增加無差錯方的危害補(bǔ)償懇求權(quán)之后，無差錯方能夠自動提出補(bǔ)償懇求，法官也能夠依據(jù)當(dāng)事人的訴求來作出判別，指引更為清晰，也更能反映當(dāng)事人的真實(shí)志愿，有利于尊重當(dāng)事人志愿、賞罰差錯方。
孟強(qiáng)著重，一方當(dāng)事人如果向?qū)Ψ浇ㄗh危害補(bǔ)償，首要需求其屬于無差錯方，即其對婚姻無效或被吊銷不存在差錯。此外，還要求婚姻無效或被吊銷導(dǎo)致了無差錯方的損失。
隔代探望權(quán)膠葛仍將經(jīng)過訴訟方法個案處理
近年來，司法實(shí)踐中，夫妻離婚后白叟要求承認(rèn)對孫輩探望權(quán)的情形越來越多。
現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，離婚后，不直接撫育子女的父或母，有探望子女的權(quán)力，另一方有幫忙的義務(wù);而關(guān)于祖輩的探望權(quán)力，法令并未清晰。民法典婚姻家庭編草案曾在一審稿和二審稿中就行使隔代探望權(quán)的情形作出規(guī)定，但在三審稿中，又回歸了現(xiàn)行婚姻法的狀況。這意味著隔代探望權(quán)的膠葛仍將經(jīng)過訴訟方法，個案處理。
對此，有言論以為，婚姻法未明文禁止隔代探望權(quán)，白叟探望孫輩的愿望系應(yīng)當(dāng)滿意的合理權(quán)力;但另一方意見指出，孩子的爸爸媽媽是監(jiān)護(hù)權(quán)的榜首順位人，為保障直接撫育子女一方日子的穩(wěn)定，需優(yōu)先維護(hù)監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)權(quán)的正常行使。
山東萊蕪墻體廣告
北京市
朝陽區(qū)律師協(xié)會民事業(yè)務(wù)研究會副主任楊曉林表明，依據(jù)民法通則的公序良俗準(zhǔn)則和中國傳統(tǒng)的家庭倫理道德，應(yīng)準(zhǔn)予祖爸爸媽媽探望孫子，這既有利于未成年人感受親情的溫溫暖良好品德的培育，也能讓白叟獲得精神安慰。但這項(xiàng)權(quán)力的行使有必要以“兒童利益最大化”為條件，關(guān)于撫育權(quán)人監(jiān)護(hù)權(quán)的合理行使、監(jiān)護(hù)人和孩子的日子安寧權(quán)、孩子的志愿予以尊重，以不影響被探望人家庭正常日子為條件。
山東萊蕪墻體廣告
孟強(qiáng)則表明，怎么判別最利于子女身心健康、最有利于子女生長，在不同的家庭環(huán)境中有所不同。立法機(jī)關(guān)不作出一致規(guī)定而交由司法進(jìn)行個案裁量有一定道理。
“這處修改對法官提出了更高的要求。怎么在個案裁判中進(jìn)行有效解釋，以及怎么在個案中實(shí)現(xiàn)情理法的一致、法令效果與社會效果的一致，是民事審判工作者未來需求認(rèn)真對待的問題。”他說。
山東萊蕪墻體廣告
登記前，患嚴(yán)重疾病狀況應(yīng)照實(shí)奉告對方
自2003年新修訂的婚姻登記法令實(shí)施后，強(qiáng)制婚檢制度退出歷史舞臺。關(guān)于成婚前的患病狀況是否應(yīng)該奉告，什么程度的病情需求奉告，言論存在不同觀點(diǎn)。
山東萊蕪墻體廣告
民法典婚姻家庭編草案三審稿規(guī)定：一方患有嚴(yán)重疾病的，應(yīng)當(dāng)在成婚登記前照實(shí)奉告另一方;不照實(shí)奉告的，另一方能夠向婚姻登記機(jī)關(guān)或許人民法院懇求吊銷該婚姻。
山東萊蕪墻體廣告
李亞蘭說，這一規(guī)定著重了婚前奉告義務(wù)，有利于保障另一方的知情權(quán)，避免因?yàn)榛楹蟛“l(fā)給另一方帶來過重的扶養(yǎng)義務(wù)，以及騙婚等道德風(fēng)險(xiǎn)的存在。
關(guān)于條款中“嚴(yán)重疾病”的范圍，李亞蘭表明，跟著醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，一些疾病將或許治愈，為堅(jiān)持法令的延續(xù)性，不宜在法令中規(guī)定何種疾病為嚴(yán)重疾病。嚴(yán)重疾病的界定可與患有醫(yī)學(xué)上以為不應(yīng)當(dāng)成婚的疾病類比，詳細(xì)應(yīng)當(dāng)交由下位法或許行政、衛(wèi)生部門處理。
山東萊蕪墻體廣告
那么，著重對婚前病史的知情權(quán)是否或許侵犯個人隱私?中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠以為，夫妻在一起空間內(nèi)日子，其聯(lián)系具有高度親密性，而患病狀況和優(yōu)生優(yōu)育具有一定相關(guān)性?？紤]到婚姻當(dāng)事人的權(quán)力和利益，應(yīng)當(dāng)要求患病的一方將真實(shí)狀況奉告對方，在這里隱私權(quán)要讓坐落知情權(quán)。
山東萊蕪墻體廣告
原標(biāo)題：婚姻被吊銷能否索賠？離婚后白叟探望孫輩行不行？婚前病史要不要“率直”？——聚集民法典婚姻家庭編草案三審
