法制日報(bào)全媒體
烏海（
內(nèi)蒙古）10 月13日電 全媒體記者顏愛勇 10月12日，由
內(nèi)蒙古自治區(qū)
烏海市人民檢察院提起公訴的原
赤峰市委副書記、政法委書記王東偉（副廳級）貪污受賄一案，在
烏海市中級人民法院公開開庭審理。
烏海市人民檢察院黨
呼倫貝爾墻體廣告、
通遼墻體廣告、
烏海墻體粉刷廣告組書記、檢察長田成君以國家公訴人身份出庭支持公訴并監(jiān)督庭審活動。
烏海市中級人民法院黨組書記、院長范巧蘭擔(dān)任審判長。市委政法委、市委法規(guī)處、黃管局、老干局、工商質(zhì)監(jiān)局、市委黨校青干班全體學(xué)員、部分人大代表、政協(xié)委員、市區(qū)法檢兩院干警和社會各界群眾200余人旁聽了此次庭審。
烏海市人民檢察院指控：被告人王東偉身為國家機(jī)關(guān)工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法索取、收受他人財(cái)物數(shù)額特別巨大；被告人王東偉利用職務(wù)上的便利，指使他人采用虛列拆遷費(fèi)的手段騙取財(cái)政資金，為其購買奧迪轎車，違法報(bào)銷應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)的診療費(fèi)等費(fèi)用，貪污數(shù)額巨大，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條，第三百八十
呼倫貝爾墻體廣告、
通遼墻體廣告、
烏海墻體粉刷廣告二條第一款、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第三款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人王東偉具有《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定的自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。
作為承辦該案的員額檢察官，田成君檢察長全程負(fù)責(zé)案件的審查逮捕、審查起訴和出庭支持公訴工作。他在認(rèn)真全面審查案件卷宗材料的基礎(chǔ)上，通過提審犯罪嫌疑人，對該案的關(guān)鍵事實(shí)證據(jù)逐一進(jìn)行核實(shí)，提出補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)意見，精心修改了起訴書，制作了公訴意見書。庭審前，到市中級法院出席庭前會議，對
呼倫貝爾墻體廣告、
通遼墻體廣告、
烏海墻體粉刷廣告案件證據(jù)、程序等問題發(fā)表了意見。
該起案件是我院首例以
呼倫貝爾墻體廣告、
通遼墻體廣告、
烏海墻體粉刷廣告“多媒體舉證示證”方式進(jìn)行出庭支持公訴案件，實(shí)現(xiàn)庭審證據(jù)從“聽”到“看”的轉(zhuǎn)變，舉證效果一目了然，庭審效率大大提高。
田成君檢察長就本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及法律適用等發(fā)表了公訴意見，從法律層面闡明了被告人所犯罪行及應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任，從社會責(zé)任層面深刻剖析了被告人走上犯罪道路的原因及警示意義，使旁聽人員深受教育。被告人當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪。鑒于案情重大，該案將擇期宣判。
檢察長回歸“檢察官
呼倫貝爾墻體廣告、
通遼墻體廣告、
烏海墻體粉刷廣告”角色，帶頭辦理重大疑難復(fù)雜案件不僅是提升檢察機(jī)關(guān)公信力的重要舉措，也是落實(shí)最高檢“檢察長要帶頭辦案”的生動實(shí)踐。今年1-9月，全市檢察機(jī)關(guān)辦理案件總量1601件，部門以上領(lǐng)導(dǎo)干部直接辦案量859件，占比53.65%
