福建墻體廣告 由菲律賓阿基諾三世政府提起的南海仲裁案最終判決定于7月12日出爐。這是阿基諾三世治下的菲律賓擔(dān)當(dāng)主演、美國幕后支配的一出反華鬧劇。關(guān)于仲裁結(jié)果，中國立場(chǎng)不斷鮮明而堅(jiān)決：不承受、不參與、不供認(rèn)。不少外國專家學(xué)者在承受本報(bào)記者采訪時(shí)積極發(fā)表觀念，支持中國立場(chǎng)。越來越多的國度公開表態(tài)支持中國在南海問題上的立場(chǎng)，充沛證明了公允自由人心。
菲律賓提起仲裁是嚴(yán)重的背信棄義行為
布魯塞爾知名智庫歐洲亞洲問題研討所高級(jí)研討員戴維·富凱很早便開端研討南海問題。他對(duì)本報(bào)記者表示，南海問題實(shí)質(zhì)上是領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端，強(qiáng)迫國際仲裁處理不了這個(gè)問題。南海仲裁庭沒有管轄權(quán)，其自行擴(kuò)權(quán)、越權(quán)審理并作出判決，是違犯《結(jié)合國海洋法條約》（以下簡(jiǎn)稱《條約》）的，是非法的、無效的。
韓國仁荷大學(xué)法學(xué)院教授金顯洙長期從事海洋法及國際法研討，他在承受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，《條約》不觸及領(lǐng)土主權(quán)問題。關(guān)于海域劃界問題，《條約》允許締約國掃除適用強(qiáng)迫仲裁等強(qiáng)迫爭(zhēng)端處理程序。他說，中國已于2006年作出聲明，明白將海域劃界等問題掃除適用強(qiáng)迫程序。另外還有30多個(gè)國度也作出了相似聲明。此類聲明構(gòu)成《條約》爭(zhēng)端處理程序不可或缺的組成局部，對(duì)《條約》一切締約國都具有法律效能。作為《條約》締約國，中國有權(quán)自主選擇爭(zhēng)端處理方式，這種權(quán)益是以國際法為根據(jù)的，理應(yīng)得到爭(zhēng)端當(dāng)事國和國際法院的尊重。因而，中國不承受、不參與、不供認(rèn)菲律賓所提南海仲裁案完整契合國際法。
金顯洙說，處理爭(zhēng)端最好的方法就是經(jīng)過對(duì)話與會(huì)談戰(zhàn)爭(zhēng)處理，菲律賓雙方面提起仲裁不利于地域的戰(zhàn)爭(zhēng)與穩(wěn)定。他以為，中國與東盟國度早在2002年就達(dá)成和簽署了《南海各方行為宣言》（以下簡(jiǎn)稱《宣言》）?！缎浴访靼子芍苯赢?dāng)事國經(jīng)過會(huì)談協(xié)商處理有關(guān)爭(zhēng)議。菲律賓阿基諾三世政府引入第三方爭(zhēng)端處理方式，事實(shí)上違犯了本人的莊嚴(yán)承諾，是嚴(yán)重的背信棄義行為。為處理南海問題，菲律賓真正應(yīng)該做的是與中國坐下來協(xié)商處理問題。
德國波恩大學(xué)國際公法研討所教授斯特凡·塔爾蒙說，中國從一開端就明白表示不承受、不參與、不供認(rèn)仲裁程序和仲裁結(jié)果，由于菲律賓強(qiáng)推南海仲裁既為了否認(rèn)中國在南海的主權(quán)權(quán)益和海洋權(quán)益，也企圖經(jīng)過“法律”使本身非法主張合法化。仲裁庭關(guān)于南海仲裁案沒有管轄權(quán)，其發(fā)布的任何對(duì)中國的請(qǐng)求、判決、命令都沒有法律效能。在缺乏充沛的共識(shí)作為前提的狀況下，仲裁庭基本無力扮演南海有關(guān)爭(zhēng)議裁判人的角色。
巴西著名專欄作家、中國問題參謀卡洛斯·塔瓦雷斯說，任何認(rèn)真研讀過中國文化史的學(xué)者都不會(huì)質(zhì)疑中國對(duì)南海諸島的主權(quán)。南海諸島及相關(guān)海域很早就被中國人發(fā)現(xiàn)和命名。包括中國在內(nèi)，南海沿岸各國的對(duì)外貿(mào)易有很大一局部要途經(jīng)這片海域，南海飛行的通暢契合沿岸各國的基本利益。他表示，二戰(zhàn)后，依據(jù)《開羅宣言》和《波茨坦公告》的肉體，中國政府決議接納和恢復(fù)西沙、南沙群島主權(quán)。他對(duì)中國在南海島礁建造燈塔等公共設(shè)備表示贊揚(yáng)，以為這些公共設(shè)備的建造彰顯了中國為國際社會(huì)提供更多公共產(chǎn)品效勞的良好意愿。他以為，往常菲律賓提起南海仲裁案有美國的干預(yù)，能夠說是菲律賓與美國協(xié)作之下共同制定的產(chǎn)物。美國以所謂“飛行自在”為借口，以種種手腕夸耀武力，本質(zhì)上推進(jìn)了南海軍事化。
