預(yù)投面積:
電話:
洽談電話
400-6060-805
預(yù)投面積:
電話:
合同面積:450平方米
公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。公司具有設(shè)
制作期限:10天
合同面積:12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限:1個月
合同面積:23000平方米
汽車,即本身具有動力得以驅(qū)動,不須依軌道或電力架設(shè)
制作期限:1個月
合同面積:7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托,分別在安徽、廣東
制作期限:1個月
福建廈門墻體廣告 兒童在游樂場玩耍受傷,構(gòu)成傷殘誰來擔(dān)責(zé)?昨日,集美區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起因未盡安全保障義務(wù)引發(fā)的索賠案。
2017年8月的一個傍晚,居民阿美帶著7歲的兒子小諾與幾位朋友一同駕車來到集美區(qū)一家餐飲店用餐。
到餐飲店門口后,阿美讓小諾與朋友先行下車進(jìn)店,自己則去停放車輛。朋友進(jìn)店后先到柜臺點(diǎn)餐,小諾自行跑到店內(nèi)免費(fèi)游樂場的蹦床玩耍。
當(dāng)時,由于游樂場內(nèi)兒童較多,小諾在玩耍過程中腿部被踩到受傷、疼痛啼哭,阿美停好車進(jìn)店后聞聲趕來,將小諾送至醫(yī)院治療。經(jīng)診斷,小諾右側(cè)脛腓骨下端骨折,需進(jìn)行手術(shù)。
事發(fā)后,阿美夫婦作為小諾的法定代理人起訴至法院,要求被告餐飲店賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元。
阿美夫婦認(rèn)為,餐飲店未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)對小諾的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
餐飲店則認(rèn)為,小諾受傷并非游樂設(shè)施的質(zhì)量問題所導(dǎo)致;而且事發(fā)時,小諾在沒有大人陪同的情形下自行進(jìn)入游樂場,其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任;小諾應(yīng)當(dāng)是其他兒童踩傷,應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
了解案件基本情況后,承辦法官首先對雙方進(jìn)行釋法析理。
一方面,法官對餐飲店表示,餐飲店提供的免費(fèi)游樂服務(wù)是為消費(fèi)者提供的延伸服務(wù),同樣應(yīng)保障消費(fèi)者的人身安全,但餐飲店設(shè)置的監(jiān)控裝置未能拍攝到事發(fā)區(qū)域,事發(fā)區(qū)域也未安排人員維持秩序,導(dǎo)致餐飲店未能及時發(fā)現(xiàn)并排除危險,說明餐飲店未盡到合理限度范圍的安全保障義務(wù),明顯存在過錯,應(yīng)對小諾的受傷承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
另一方面,法官也向阿美夫婦指出,事發(fā)時,小諾年僅7歲,為無民事行為能力人,阿美夫婦作為其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)妥善看護(hù)保障其人身安全,但事發(fā)時阿美并未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),對事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任。雙方聽取了承辦法官的意見,同意進(jìn)行調(diào)解。近日,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見,餐飲店同意賠償小諾損失共計(jì)7萬元,阿美夫婦同意放棄其他訴訟請求。
鄂ICP備12009549號 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]