預(yù)投面積:
電話:
洽談電話
400-6060-805
預(yù)投面積:
電話:
合同面積:450平方米
公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。公司具有設(shè)
制作期限:10天
合同面積:12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限:1個(gè)月
合同面積:23000平方米
汽車,即本身具有動(dòng)力得以驅(qū)動(dòng),不須依軌道或電力架設(shè)
制作期限:1個(gè)月
合同面積:7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托,分別在安徽、廣東
制作期限:1個(gè)月
甘肅墻體廣告 討錢(qián)不成非法拘禁債主吃了官司,索要借款無(wú)果侵占房屋反而成了被告……由于各種緣由經(jīng)常會(huì)有此類事情發(fā)作。干活了要不到工錢(qián)、錢(qián)借給他人不能按時(shí)出借,遇到這些糾葛該怎樣辦?本報(bào)就大家關(guān)注的此類案件停止了梳理,提示廣闊大眾,維護(hù)合法權(quán)益需經(jīng)過(guò)合法途徑,切莫因一時(shí)之氣,釀成大錯(cuò)。
案例一 討債不成反成被告
2016年3月31日19時(shí)許,朱某接到音訊稱,拖欠其工錢(qián)的馮某在天水市麥積區(qū)某小區(qū)左近的茶館。為了索要工錢(qián),朱某駕駛本人的轎車趕至麥積區(qū)某小區(qū)左近,并電話通知了其朋友張某、朱某某前來(lái)幫助討債。同日21時(shí)許,朱某在天水市麥積區(qū)某小區(qū)左近的某烤肉店門(mén)口找到馮某,在索要工錢(qián)無(wú)果的狀況下,朱某等人將馮某強(qiáng)行拉上朱某駕駛的轎車,在轎車內(nèi)逼迫馮某寫(xiě)下了欠條。4月1日零時(shí)許,朱某將馮某帶至某賓館拘禁。其間對(duì)馮某停止毆打、恫嚇、辱罵。至4月1日14時(shí)許,在逼迫馮某再次書(shū)寫(xiě)欠條后將其放走。朱某非法拘禁馮某17小時(shí)。事后,馮某將朱某等人告上了法庭。
法院審理以為:被告人朱某、張某、朱某某忽視國(guó)法,為索要債務(wù),非法拘禁馮某,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。在本案中,三被告人在非法拘禁過(guò)程中,具有毆打馮某的情節(jié),本應(yīng)依法從重處分,但鑒于被告人張某、朱某某在案發(fā)后就可以自動(dòng)投案,并照實(shí)供述其罪行,均系自首,可依法從輕處分;被告人朱某可以自愿認(rèn)罪,亦可酌情從輕處分,三被告人在共同立功中,作用相當(dāng),均系主犯。綜上,法院依據(jù)全案立功事實(shí),各被告人的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度、各被告人在共同立功中所起的作用以及對(duì)社會(huì)的危害水平,區(qū)別予以量刑。據(jù)此作出判決如下:朱某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑六個(gè)月,朱某某犯非法拘禁罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑一年;被張某犯非法拘禁罪,判處拘役五個(gè)月,緩刑一年。
案例二 以非法拘禁手腕獲取的欠條無(wú)效
案例一中,朱某為討債把馮某非法拘禁,并打了欠條,后來(lái)朱某犯非法拘禁罪被判刑六個(gè)月。出獄后,朱某又拿著馮某打的欠條起訴馮某,討要工錢(qián)。這回法院又是如何判決的?這事還要從頭說(shuō)起:
2015年5月,朱某與馮某達(dá)成口頭協(xié)議,商定由朱某承攬馮某所承包的一建材城局部裝修工程的木工作業(yè)。至2015年11月,朱某完成了全部商定的作業(yè)內(nèi)容。馮某拖欠朱某局部報(bào)酬未予支付,在屢次催要無(wú)果的狀況下,朱某伙同別人拘禁馮某,并逼迫馮某出具欠條兩張(一張為5萬(wàn)元,一張為51500元)。庭審中,馮某僅認(rèn)可拖欠朱某的報(bào)酬數(shù)額為36000元。
法院審理以為:《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)則:“當(dāng)事人對(duì)本人提出的訴訟懇求所根據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟懇求所根據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)則的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)缺乏以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明義務(wù)的當(dāng)事人承當(dāng)不利的結(jié)果?!北景钢校捎谥炷骋苑欠ň薪滞螳@取的欠條無(wú)效,并未提供有效證據(jù)證明其主張,被告馮某拖欠朱某報(bào)酬的數(shù)額應(yīng)以被告馮某認(rèn)可的36000元肯定。最終,法院判決由被告馮某給付拖欠被告朱某的報(bào)酬36000元。
鄂ICP備12009549號(hào) 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]