預(yù)投面積:
電話:
洽談電話
400-6060-805
預(yù)投面積:
電話:
合同面積:450平方米
公司創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)具有17年墻體廣告經(jīng)歷和經(jīng)驗(yàn)。公司具有設(shè)
制作期限:10天
合同面積:12500平方米
2019年6月我方接到武漢歐尼特斯廣告有限公司委托,在貴
制作期限:1個(gè)月
合同面積:23000平方米
汽車,即本身具有動(dòng)力得以驅(qū)動(dòng),不須依軌道或電力架設(shè)
制作期限:1個(gè)月
合同面積:7700平方米
2017年8月我公司接受大華安防委托,分別在安徽、廣東
制作期限:1個(gè)月
不久前,有媒體報(bào)道稱,西安某高校應(yīng)屆畢業(yè)生在求職還不到一個(gè)月時(shí)就被騙3次:被用人單位提早收取“防違約押金”,被黑中介騙了錢,以至被疑似傳銷組織的不明團(tuán)伙騙到了外地。理想中,還有不少大學(xué)生和他一樣,在求職中受騙。
點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)
日前,中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心結(jié)合問(wèn)卷網(wǎng),對(duì)1999人停止的一項(xiàng)調(diào)查顯現(xiàn),51.8%的受訪者表示四周閱歷過(guò)求職被騙的大學(xué)生多。55.1%的受訪者以為,求職騙局中,承諾“五險(xiǎn)一金”不兌現(xiàn)的狀況較為常見,65.8%的受訪者以為網(wǎng)上虛假招聘信息缺乏監(jiān)管是大學(xué)生求職被騙的緣由,60.4%的受訪者倡議大學(xué)生在招聘和簽署勞動(dòng)合同前多途徑理解公司背景。
受訪者中,男性占50.5%,女性占49.5%。受訪者學(xué)歷的散布狀況是:初中及以下(1.4%)、高中/中專(11.6%)、大專/本科(80.6%)、研討生及以上(6.4%)。
55.1%受訪者以為求職騙局中承諾“五險(xiǎn)一金”不兌現(xiàn)的狀況較為常見
本科應(yīng)屆畢業(yè)生陳曉宇(化名)正忙著參與春季招聘。去年秋招時(shí),她由于缺乏求職經(jīng)歷屢次受阻?!按蠖鄶?shù)校招都要在網(wǎng)上填寫材料,當(dāng)時(shí)為了找工作也不論網(wǎng)站能否正軌就上傳了不少個(gè)人信息,后來(lái)總是接到騷擾電話”。陳曉宇覺(jué)得,個(gè)人隱私就是這樣泄顯露去了。
去年夏天剛畢業(yè)的商?hào)|奇(化名)則以為本人入了某企業(yè)管培生的“坑”。“說(shuō)好的入職后做產(chǎn)品經(jīng)理,被全方位培育為管理人才,結(jié)果都半年了,根本上哪兒缺人就去哪兒打雜,做行政做文職”。商?hào)|奇固然對(duì)現(xiàn)狀很無(wú)法,但也只能硬著頭皮先干下去,“簽了合同不能馬上辭職”。
同樣是去年畢業(yè)的裴潁(化名)也對(duì)如今的公司非常不滿?!罢衅笗r(shí)承諾‘五險(xiǎn)一金’,稅后5000元,簽約時(shí)就變成了只要‘三險(xiǎn)’,稅前5000元”。在裴潁看來(lái),短少任何一種保險(xiǎn)都是失去了一份生活保證,企業(yè)這么做很不“厚道”。她也在準(zhǔn)備新找一份工作,有時(shí)機(jī)就分開如今的公司。
調(diào)查顯現(xiàn),8.3%的受訪者覺(jué)得四周閱歷過(guò)求職被騙的大學(xué)生很多,43.5%的受訪者覺(jué)得比擬多,35.1%的受訪者覺(jué)得不太多,2.7%的人表示沒(méi)有,10.4%的受訪者不分明。
詳細(xì)來(lái)看,受訪者以為承諾“五險(xiǎn)一金”不兌現(xiàn)(55.1%)、個(gè)人隱私信息泄露(49.1%)、過(guò)了實(shí)習(xí)期被解雇(48.3%)等三項(xiàng)較為常見。其他還有:實(shí)踐工作與投遞崗位嚴(yán)重不符(47.5%),被迫簽約“賣身契”(41.7%),錄用后回絕簽署勞動(dòng)合同(32.9%),以及招聘企業(yè)只為宣傳,不真心招人(26.8%)等。
中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院擔(dān)任就業(yè)指導(dǎo)的教師陸瑤以為,大學(xué)生招聘騙局普通分為兩類:一是所謂的第三方機(jī)構(gòu)應(yīng)用虛假招聘信息吸收求職者,常常在招聘起初就設(shè)法騙取大學(xué)生數(shù)額不小的求職中介費(fèi),卻無(wú)法兌現(xiàn)廣告中宣傳的協(xié)助學(xué)生引薦好的就業(yè)資源的承諾;二是一些用人單位并無(wú)誠(chéng)意招聘,而是應(yīng)用大學(xué)生求職心切,在招聘過(guò)程中設(shè)下多重隱形圈套騙取勞動(dòng)力和勞動(dòng)成果,比方以調(diào)查求職者為借口提出長(zhǎng)期實(shí)習(xí)請(qǐng)求,最終卻以各種理由回絕和推諉之前對(duì)求職者的有關(guān)戶口、薪酬和崗位等的承諾,此類招聘圈套不易識(shí)破,以至發(fā)現(xiàn)被騙后很難維權(quán)?!跋鄬?duì)而言,第二類騙局內(nèi)容方式多樣,給求職大學(xué)生形成的時(shí)間和精神的損失比擬大,以至?xí)绊懙秸麄€(gè)求職方案,招致錯(cuò)過(guò)好的就業(yè)時(shí)機(jī)”。
65.8%受訪者表示網(wǎng)上虛假招聘信息缺乏監(jiān)管是大學(xué)生求職被騙的緣由
“我四周有的同窗會(huì)看學(xué)校各處角落里貼的招聘廣告,就一張A4打印紙,只留聯(lián)絡(luò)人手機(jī)號(hào)碼,看起來(lái)很不正軌?!标悤杂钣X(jué)得,求職被騙更多是由于學(xué)生本人缺乏防騙認(rèn)識(shí),而4年的大學(xué)生活中也并沒(méi)有人教授“防騙技藝”。
“中介比擬坑人?!鄙?hào)|奇就是由于一個(gè)“牽線人”的引見,才不得不做如今這份辛勞又無(wú)聊的工作?!罢夜ぷ鬟@事兒,最可信的還是知名企業(yè)的公開招聘信息,其他的都要認(rèn)真甄別”。
裴潁是新聞傳播專業(yè)的學(xué)生,習(xí)氣在微博、微信公眾號(hào)里找實(shí)習(xí)信息?!暗茈y說(shuō)都是靠譜的工作,畢竟社交媒體是任何人都能注冊(cè)賬戶和發(fā)布信息的”。裴潁覺(jué)得,假如學(xué)校和教師能提供更多實(shí)習(xí)、就業(yè)的時(shí)機(jī)就好了。
關(guān)于容易呈現(xiàn)求職圈套的渠道,受訪者列出了以下幾項(xiàng):街頭小廣告(61.2%)、中介公司(54.1%)、社交平臺(tái)信息(38.3%)、校園招聘會(huì)(37.9%)、平面媒體廣告(29.9%)、熟人引見(22.1%)和專業(yè)招聘網(wǎng)站(19.1%)等。
陸瑤指出,黑中介、沒(méi)有資質(zhì)的求職平臺(tái)和自稱有一定人脈資源的引薦人,通常是最易使大學(xué)生求職被騙的。“大學(xué)生在求職中被騙,一是求職心切,并缺乏一定的社會(huì)經(jīng)歷,自覺(jué)選擇;二是缺乏對(duì)本身求職的合理定位,在求職中輕信高薪、好職位、有戶口等的夸張宣傳,卻未及時(shí)核實(shí)信息真?zhèn)巍薄?
本次調(diào)查中,受訪者以為大學(xué)生求職被騙的緣由有:網(wǎng)上虛假招聘信息缺乏監(jiān)管(65.8%),企業(yè)詐騙畢業(yè)生的違法本錢過(guò)低(65.6%),缺乏辨認(rèn)真假的才能(48.8%),校方組織招聘會(huì)時(shí)缺乏義務(wù)認(rèn)識(shí)(40.9%)和大學(xué)開設(shè)的職業(yè)規(guī)劃課程短少防騙指導(dǎo)(31.1%)等。
在求職被騙后,66.1%的受訪者會(huì)選擇經(jīng)過(guò)社交媒體曝光維權(quán);56.5%的受訪者選擇報(bào)警求助;52.3%的受訪者會(huì)向校方反映;12.6%的人選擇忍氣吞聲。
60.4%受訪者以為大學(xué)生在招聘和簽署勞動(dòng)合同前應(yīng)多途徑理解公司背景
“第一次找工作就是四處亂撞,再換工作的時(shí)分肯定會(huì)多留個(gè)心眼兒?!鄙?hào)|奇表示,再有時(shí)機(jī)去招聘,一定會(huì)提早多方面刺探好公司的信息,最好能找到知名企業(yè)的職位。
鄂ICP備12009549號(hào) 版權(quán)所有:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 地址:武昌丁字橋
聯(lián)系電話:13807210624 15871688830 400-6060-805 技術(shù)支持:湖北新美廣告有限責(zé)任公司 [管理]