廣東中山墻體廣告 因覺得家門口的電線桿和電房對(duì)自個(gè)的日子形成了嚴(yán)重影響，去年4月，年過七旬的陳婆婆一紙?jiān)V狀把
廣東電網(wǎng)有限責(zé)任
公司中山供電局告上法庭，索賠10萬余元占用費(fèi)和4萬元精力損失費(fèi)、誤工費(fèi)。陳婆婆能否告走電線桿？供電部分是否該補(bǔ)償？2月12日，市榜首法院對(duì)該案進(jìn)行一審判決。
2016年8月4日，神灣鎮(zhèn)吳女士坐在了市榜首法院的原告席上，她受媽媽托付向法院申述
中山供電局。陳婆婆向法院訴稱，2005年左右，供電部分在她的門口安裝了高壓電線桿，給她的日子形成了嚴(yán)重影響，經(jīng)投訴至今沒有解決，她不得不通過法律路徑保護(hù)本身權(quán)益。
據(jù)了解，電線桿設(shè)在陳婆婆家宅基地范圍內(nèi)，電房不在宅基地范圍內(nèi)。供電部分表明，陳婆婆請(qǐng)求將電房撤走，可是涉案爭議的土地只存在電線桿，不存在電房。而電線桿的架起是由政府部分統(tǒng)籌安排，架起電線桿是合理合法的，電線桿占地不超越0.1平方米，不會(huì)形成妨害。
市榜首法院認(rèn)為，電房、電線桿屬公共設(shè)施，陳婆婆請(qǐng)求將設(shè)備撤除沒有法律依據(jù)，法院不予支撐。不過，
中山供電局確實(shí)將電線桿設(shè)立于陳婆婆家的土地范圍內(nèi)，侵犯了土地使用權(quán)，依法應(yīng)承當(dāng)土地占有使用費(fèi)。侵權(quán)期間從2011年11月22日至申述之日即2016年4月20日，為4年5個(gè)月。
那么，供電部分該承當(dāng)多少使用費(fèi)？陳婆婆建議依照每平方米每月5元，法院予以照準(zhǔn)。但陳婆婆稱電線桿導(dǎo)致房子不能居住，對(duì)此沒有供給證據(jù)證實(shí)，法院不予采信。因而，占有使用費(fèi)為6元（5元×53個(gè)月×0.0236平方米）。
此外，陳婆婆索賠的誤工費(fèi)及精力撫慰金都因缺少法律依據(jù)被法院駁回。近日，法院一審判令供電部分付出占有使用費(fèi)6元。因?yàn)殛惼牌潘髻r的金額較高，導(dǎo)致案子受理費(fèi)為3106元，為此，陳婆婆要擔(dān)負(fù)3100元，
中山供電局擔(dān)負(fù)6元。
