廣西南寧墻體廣告 （“你有一筆民族遺產(chǎn)需凍結(jié)，付出一筆凍結(jié)經(jīng)費(fèi)即可得到巨額報(bào)答……”這么誘人的信息，讓家住西鄉(xiāng)塘區(qū)的幾名市民相繼被騙入局，他們共交了203萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)，卻一直未能拿到一分錢(qián)。）
12月9日，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院開(kāi)審一同欺詐案，被告周某以處理中華民族遺產(chǎn)凍結(jié)可得到巨額報(bào)答，但需求籌集經(jīng)費(fèi)為由，騙得被害人阿琴、阿民等4名市民共203萬(wàn)元“凍結(jié)經(jīng)費(fèi)”。騙局東窗事發(fā)后，周某玩起了失蹤，后被警方抓捕歸案。
公訴機(jī)關(guān)指控其犯欺詐罪，對(duì)此，周某竭力為自個(gè)辯解。他以為其所收取的錢(qián)款都出具有借條，這是一種債的民事聯(lián)系。他還稱(chēng)，“中華民族遺產(chǎn)”是實(shí)在的，其是依據(jù)韋某老前輩、韋某叔、韋某翁的直接組織處理該項(xiàng)作業(yè)，沒(méi)有虛擬現(xiàn)實(shí)騙得別人金錢(qián)；出借人的實(shí)在目的是與其尋求巨額報(bào)答，盡管現(xiàn)在不能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目的，可是這改動(dòng)不了兩邊之間民事行為的性質(zhì)。
據(jù)法院查明，周某虛擬凍結(jié)“民族遺產(chǎn)”需求經(jīng)費(fèi)，并謊報(bào)凍結(jié)成功后可獲得巨額獎(jiǎng)勵(lì)，讓劉某保（另案處理）代其向別人收取所謂的凍結(jié)經(jīng)費(fèi)。劉某保于2004年至2014年9月間多次向阿琴、阿民等人收取所謂的凍結(jié)經(jīng)費(fèi)共203萬(wàn)元，然后將該款交給周某。
日前，法院一審判決周某欺詐罪名建立，判處有期徒刑11年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。此外，歸還受害人一切交納的金錢(qián)。
高眼觀察
天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐，更不會(huì)平白無(wú)故掉下誘人餡餅。面臨突如其來(lái)的“驚喜”，擦亮眼睛，捂緊錢(qián)包，不要落入騙子的騙局。
新美
墻體廣告 http://teknodron.com
