廣西墻體廣告發(fā)布 陸某在他人的土地上建起違章建筑，法院判定期限撤除，他卻怎樣都不愿。11月11日上午，良慶區(qū)法院以被告陸某拒不實(shí)行收效判定責(zé)任，決議對其實(shí)行拘留15日并罰款5萬元。
2004年9月，請求實(shí)行人廖某從邕寧國土局取得了大沙田某塊地的國有土地運(yùn)用權(quán)證和建設(shè)用地規(guī)劃許可證，但陸某卻宣稱該地歸于自個一切，并在地上建起違章建筑物，因而兩人鬧到法院。法院一審、二審均承認(rèn)涉案土地的合法運(yùn)用權(quán)人為廖某，請求陸某期限撤除涉案土地上的違章建筑物。但陸某一向回絕實(shí)行收效判定斷定的責(zé)任，廖某無奈之下向良慶區(qū)法院請求實(shí)行。
實(shí)行法官向陸某送達(dá)了實(shí)行法令文書，責(zé)令其撤除涉案土地上的違章建筑物的房子，但陸某逾期仍未實(shí)行責(zé)任。后經(jīng)實(shí)行法官屢次敦促，陸某依然置之腦后。11月11日上午，陸某被傳喚到良慶區(qū)法院實(shí)行局單位，經(jīng)實(shí)行法官們仔細(xì)做其思想工作后，陸某仍是回絕實(shí)行其責(zé)任。因?yàn)殛懩抽L時間拒不實(shí)行收效法令文書所斷定的責(zé)任，嚴(yán)峻妨害了實(shí)行工作，為此，良慶區(qū)法院實(shí)行局決議依照民訴法的相關(guān)規(guī)定給予陸某司法拘留15天、罰款5萬元的處分，并當(dāng)面向其宣讀。
據(jù)悉，這是良慶區(qū)人民法院在展開第2次“實(shí)行月”活動以來，初次對拒不實(shí)行的“老賴”依法進(jìn)行拘留。
西鄉(xiāng)塘區(qū)法院：
粘“大頭貼”精準(zhǔn)曝光
“老賴”拒不實(shí)行法院判定，一躲再躲怎樣辦？在西鄉(xiāng)塘人員密布的明秀小區(qū)，有5名失期被實(shí)行人員的頭像被張貼在人來人往的小區(qū)道路旁邊的公告欄上等地，一起曝光的還有他們的身份、寓居信息。這是西鄉(xiāng)塘法院破除實(shí)行壁壘采納的新舉措，此舉也讓小區(qū)居民深感法令的震懾力。
11月12日一大早，西鄉(xiāng)塘法院實(shí)行干警使用周末時間深化轄區(qū)人員密布的明秀小區(qū)，經(jīng)過在被實(shí)行人家門口以及小區(qū)公告欄張貼失期信息，展開“懲戒失期被實(shí)行人、構(gòu)建信譽(yù)社會”的精準(zhǔn)曝光“老賴”舉動，舉動得到小區(qū)居民的認(rèn)可。
為何挑選在小區(qū)曝光“老賴”信息？據(jù)實(shí)行法官介紹，經(jīng)過對西鄉(xiāng)塘區(qū)寓居情況的查詢發(fā)現(xiàn)，轄區(qū)有很多舊式寓居小區(qū)，這類小區(qū)通常具有人員很多、活動量大的特色，簡單發(fā)生宣揚(yáng)情勢，所以西鄉(xiāng)塘法院選定其間具有典型性的明秀小區(qū)施行對失期“老賴”的精準(zhǔn)曝光。經(jīng)嚴(yán)峻篩查，西鄉(xiāng)塘法院核查到5名被實(shí)行人寓居在該社區(qū)，所以組織實(shí)行干警調(diào)取他們的頭像以及身份、寓居信息，并制作成高清“大頭貼”，分別在5名被實(shí)行人寓居的那一棟出口進(jìn)行張貼，對號入座，施行精準(zhǔn)曝光；此外，在小區(qū)公示欄、大門、各必經(jīng)路口也分別張貼，真實(shí)讓“老賴”無處可逃。張貼過程中，不少居民圍過來看?！胺ㄔ哼@下子是來真的了，都找到家里來了，看來這自己是躲不掉了。我要拍張圖發(fā)微信群里邊，讓我們不要借錢給這自己。”居民慨嘆道，一起對“老賴”失期的做法給予斥責(zé)。
據(jù)介紹，第2次“實(shí)行月”中，西鄉(xiāng)塘法院立異思路，經(jīng)過“精準(zhǔn)曝光”，對“老賴”施行最直接、最嚴(yán)峻的打擊；不僅如此，西鄉(xiāng)塘法院還將持續(xù)運(yùn)用“網(wǎng)格化”渠道找人，公交電視曝光、報(bào)紙賞格等辦法對拒實(shí)做法施行“輪流轟炸”，等待“老賴”們的將是法令的懲罰。
