廣西桂林墻體廣告 平樂一藥店因出售假避孕套被處分，憤而狀告
桂林一家供貨商，請(qǐng)求擔(dān)責(zé)，后者否定向藥店供貨，辯稱貨品出售單是假造的虛偽依據(jù)。日前，經(jīng)審訊，秀峰區(qū)法院判定供貨商補(bǔ)償丟失。
據(jù)了解，上一年3月，原告(平樂藥店)與被告(某食物批發(fā)行，地址西鳳路)簽訂《質(zhì)量保證協(xié)議》，隨后被告向原告供貨4個(gè)批號(hào)的某品牌避孕套。當(dāng)年6月時(shí)期，有顧客在原告處采購并運(yùn)用避孕套時(shí)呈現(xiàn)了疑問，繼而向有關(guān)部分投訴。6月8日，平樂縣食藥監(jiān)局到原告處查詢，將涉案的4個(gè)批號(hào)避孕套扣押。后經(jīng)
青島市食藥監(jiān)局協(xié)查，上述避孕套僅有1個(gè)批號(hào)商品是正品，其他3個(gè)批號(hào)均為假貨。
縣食藥監(jiān)局對(duì)原告作出行政處分，沒收違法所得1455元，沒收違法運(yùn)營的避孕套14盒，并處分款50000元。原告不服提起復(fù)議，市食藥監(jiān)局保持了該處分決議。今年3月，原告將上述罰款及違法所得悉數(shù)繳納結(jié)束后，屢次與被告洽談，請(qǐng)求被告按約好承當(dāng)職責(zé)，但被告均不贊同全額補(bǔ)償，故原告訴至法院。
被告辯稱，其出售給原告的貨品均為規(guī)范商品，涉案批號(hào)的假貨系原告從非規(guī)范途徑購進(jìn)，與被告無關(guān);原告提交的出售單，系被告按其請(qǐng)求假造的虛偽依據(jù)，不能作為合法依據(jù)運(yùn)用。被告辯稱，因與原告是多年生意合作伙伴，原告在假貨被查辦后，試圖蒙混過關(guān)，請(qǐng)求被告幫助供給貨品出售單，被告為維護(hù)兩邊利益聯(lián)系，不得已開出虛偽的出售單。
法院以為，被告明知原告出售的避孕套商品正承受行政機(jī)關(guān)的查看，應(yīng)當(dāng)知道被查辦的危險(xiǎn)結(jié)果，還冒險(xiǎn)幫原告開具與被查商品標(biāo)示共同的出售單予以應(yīng)付，不符合常理，對(duì)被告的辯解不予采信。
法院判定，被告補(bǔ)償原告丟失51760元。本案案件受理費(fèi)1095元(原告已預(yù)交)由被告擔(dān)負(fù)。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
