廣西柳州墻體廣告 檢察機(jī)關(guān)指控
2005年至2014年時(shí)期，被告人陳秋華先后使用其擔(dān)任
廣西壯族自治區(qū)審計(jì)廳廳長(zhǎng)、
防城港市市長(zhǎng)、自治區(qū)林業(yè)廳廳長(zhǎng)的職務(wù)便當(dāng)，為
廣西宏桂資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)（集團(tuán)）有限責(zé)任
公司、
廣西豐林木業(yè)集團(tuán)股份有限
公司、
廣西建工集團(tuán)第二建筑工程有限
公司第十一分
公司等
公司在資產(chǎn)處理、處理
公司上市手續(xù)和承包項(xiàng)目等方面提供協(xié)助和支持，直接或以顯著低于市場(chǎng)價(jià)的
報(bào)價(jià)采購(gòu)房產(chǎn)的方法討取、收受別人賄賂合計(jì)折合人民幣2255.5847萬元。
2012年以來，被告人陳秋華陸續(xù)以現(xiàn)金或許銀行轉(zhuǎn)賬的方法將其產(chǎn)業(yè)交給宋某（另案處理）用于理財(cái)，截止2014年頭，陳秋華存放在宋某處的本金以及收益合計(jì)人民幣3000萬元，其中，陳秋華可以闡明來歷且查驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的有人民幣1240萬元，不能闡明來歷的有人民幣1760萬元。
檢察機(jī)關(guān)以為
被告人陳秋華身為國(guó)家工作人員，使用職務(wù)便當(dāng)，為別人獲取利益，不合法討取、收受或以顯著低于市場(chǎng)價(jià)的
報(bào)價(jià)采購(gòu)房產(chǎn)的方法收受別人資產(chǎn)，一起有不能闡明來歷的產(chǎn)業(yè)，其做法觸犯了刑法的相關(guān)規(guī)定，其違法現(xiàn)實(shí)清楚，依據(jù)的確、充沛，應(yīng)當(dāng)以納賄罪、巨額產(chǎn)業(yè)來歷不明罪追究其刑事責(zé)任。
庭審中，法庭就檢察機(jī)關(guān)指控陳秋華納賄、巨額產(chǎn)業(yè)來歷不明的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了法庭調(diào)查，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了書證、依據(jù)、證人證言、被告人供述等有關(guān)依據(jù)，控辯兩邊進(jìn)行了充沛質(zhì)證，法庭爭(zhēng)辯期間兩邊充沛宣告了意見。被告人陳秋華對(duì)指控的納賄、巨額產(chǎn)業(yè)來歷不明的違法現(xiàn)實(shí)進(jìn)行了最后陳說并當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪服罪。
有些人大代表、政協(xié)委員、律師代表、人民陪審員及
大眾、媒體記者、被告人親屬等50多人現(xiàn)場(chǎng)旁聽了庭審。
庭審歷經(jīng)4個(gè)小時(shí)后休庭，法庭宣告該案擇日宣判。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
