甘肅墻體廣告 近來(lái)，網(wǎng)曝凝聚了藝術(shù)家汗水和才智的聞名城雕“黃河?jì)寢尅?，在其著作?quán)人毫不知情、也未答應(yīng)的情況下，被
山東濱州粗陋拷貝并在剛剛過去的國(guó)慶長(zhǎng) 假期間作為景點(diǎn)進(jìn)行了揭露推介，這敏捷引起了
蘭州人的極大氣憤并紛繁斥責(zé)這種公開損害作者著作權(quán)、損害《黃河?jì)寢尅窇?yīng)有的文明價(jià)值及對(duì)外形象的做法。為 此，記者專程前往何鄂雕塑院對(duì)作者何鄂女士進(jìn)行了采訪，攀談中了解到這本來(lái)并非是新的侵權(quán)工作，實(shí)際上坐落
山東濱州的這件仿冒雕塑早已在2011年就已被
濱州市中級(jí)人民法院判定撤除，現(xiàn)在卻又再一次毫不隱諱地呈現(xiàn)在群眾的視界里。
反思：文明建造中暴露出的嚴(yán)峻認(rèn)識(shí)缺點(diǎn)
“對(duì)我來(lái)說，這種狀況更多的是無(wú)法，由于這現(xiàn)已是很早發(fā)作的侵權(quán)工作了。”年過八旬的何鄂照舊忙碌在自個(gè)那純潔的藝術(shù)國(guó)際里，目光中一點(diǎn)點(diǎn)看不到 任何憤恨，她此刻的平淡如水也也許恰是無(wú)法的一種表現(xiàn)：“律師也催了我許多次，重復(fù)問我現(xiàn)在怎么辦？要是再申述了仍是不實(shí)行怎么辦？這本來(lái)已底子不是著作 權(quán)的疑問，而是文明建造中暴露出的嚴(yán)峻認(rèn)識(shí)缺點(diǎn)?！?br /> 她說：“一邊是5000年絢爛的文明，絲綢之路國(guó)際文博會(huì)在敦煌的召開且被定為永久會(huì)址，不即是由于莫高窟讓咱們
甘肅的文明站在了國(guó)際的高度； 另一邊，咱們卻看不到這種侵權(quán)起到的負(fù)面效果，或許到啥時(shí)刻仿冒的雕塑也會(huì)被當(dāng)成廢物天然篩選、撤除，但由于這個(gè)年代的態(tài)度卻讓這種對(duì)藝術(shù)、文明的褻 瀆、侵蝕留在了文明的傳承中?！?br /> “我不知道該咋辦，真的。”何鄂一邊說一邊報(bào)以了一番苦笑：“該申述的、該聲明的我都做了，最初咱們帶著律師一起去打官司，對(duì)方請(qǐng)求調(diào)停，那我 們就調(diào)停，但調(diào)停的條件是要‘拆’。最終，法院也正式判定了要撤除，可是對(duì)方后來(lái)并沒有拆，沒有實(shí)行判定，有關(guān)負(fù)責(zé)人現(xiàn)在也大多調(diào)走了。咱們的律師也提出 了一個(gè)沒有方法的方法，即是讓對(duì)方再補(bǔ)償些錢，可是我覺的再賠錢卻不拆像實(shí)際上等于咱們沒有贏。并且，這么一來(lái)讓社會(huì)覺得這個(gè)作者又在要錢，反而會(huì)給我?guī)?來(lái)更大地?fù)p傷?！?br /> 她通知記者：“也有不少人提出了以建代拆，請(qǐng)我去修一下雕塑，相似的請(qǐng)求都被我一一回絕。我認(rèn)為侵權(quán)與締造不能相提并論，由于假如我要修就等于 認(rèn)可了這件侵權(quán)的事。在
蘭州既然現(xiàn)已立了一個(gè)《黃河?jì)寢尅返袼?，那么這個(gè)年代就最佳不要再有拷貝的次品呈現(xiàn)，這是一個(gè)牽扯到多方面的深入疑問?！?br /> 無(wú)法：
濱州“贗品”6年前已被判定撤除
《黃河?jì)寢尅返袼苁呛味踉诙鼗湍呖?2年描摹的藝術(shù)結(jié)晶。1986年4月30日，她發(fā)明的這個(gè)大型花崗巖雕像，完工在
蘭州市濱河中路黃
河南岸。雕像長(zhǎng)6米，高2.5米，寬2.2米，全體外型是一位神態(tài)嫻雅的媽媽側(cè)臥黃河岸邊，看護(hù)著懷抱中游水的幼兒的情形。
這件著作以媽媽的廣博、坦蕩、慈祥、正經(jīng)，標(biāo)志著黃河作為中華民族孕育者的媽媽形象，也標(biāo)志著中華民族源源不絕、氣度大方、不斷發(fā)明文明的年代 精力?，F(xiàn)在，“黃河?jì)寢尅爆F(xiàn)現(xiàn)已成為
蘭州的標(biāo)志性雕塑，也代表著
蘭州形象。2012年11月，《黃河?jì)寢尅返袼鼙黄呃锖訁^(qū)政府發(fā)布為區(qū)級(jí)文物保護(hù)單位，今 年6月，被
甘肅省政府發(fā)布為省級(jí)文物保護(hù)單位。
“2009年年末，我在互聯(lián)網(wǎng)上看到，
山東省
濱州市渤海十八路建成‘黃河?jì)寢尅笮偷袼?，該雕塑長(zhǎng)9米，高5.46米；隨后又看到
山西省大寧縣 在南山公園也建成‘黃河?jì)寢尅笮偷袼?，該雕塑長(zhǎng)6米，寬2.2米，高2.6米。兩處雕塑外型均‘由媽媽和一男嬰構(gòu)成，媽媽仰臥于波瀾之上，男嬰爬行在母 親懷中’。”依據(jù)何鄂的回想能夠發(fā)現(xiàn)，就在其時(shí)對(duì)《黃河?jì)寢尅返袼艿那謾?quán)已不是個(gè)例。
據(jù)了解，2010年5月，備受國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界廣泛重視的雕塑家何鄂訴
山東濱州侵犯
蘭州《黃河?jì)寢尅分鳈?quán)一案，在
山東省
濱州市中級(jí)人民法院開 庭。其時(shí)，已73歲高齡的原告、雕塑家何鄂親身到庭參與初次庭審。由于
山東濱州不通飛機(jī)也不通火車，何鄂15日飛抵北京，16日轉(zhuǎn)乘轎車，曲折2000多 公里趕到
山東濱州出庭。
2011年4月份，
山東省
濱州市中級(jí)人民法院出具了長(zhǎng)達(dá)12頁(yè)的（2010）濱中民三知初字第11號(hào)《民事判定書》，判定明確被告方要實(shí)行60 日內(nèi)對(duì)《搖籃》雕塑進(jìn)行改造、撤除侵權(quán)部分等6項(xiàng)請(qǐng)求?！斑@個(gè)判定結(jié)果讓我有些絕望，盡管我充分尊敬
濱州法院方面的判定書定見，可是我覺得這個(gè)官司只勝了 一半?！睂?duì)此其時(shí)何鄂這么評(píng)估。
愿望：以此為典范在全社會(huì)展開評(píng)論
“告了政府還要尊敬政府，運(yùn)用了法律更要尊敬法律?！边@是最初為了這座雕像去打官司的進(jìn)程中，何鄂一直堅(jiān)持對(duì)自個(gè)的請(qǐng)求，也是她其時(shí)有必要親身去的最主要因素。實(shí)際上，也許是咱們?nèi)允瞧毡檎J(rèn)為打官司并不是一件啥功德，所以其時(shí)許多老雕塑家都勸她別去。
“可是我自個(gè)認(rèn)為，光明正大地去才是尊敬政府、尊敬法律?？墒?，最使我吃驚的是，其時(shí)
山東濱州市庭審法官乃至通知我‘拷貝《黃河?jì)寢尅凡皇菍?duì)你 的宣揚(yáng)嘛？你為啥一定要拆這個(gè)像呢？’。這句話至今我都回憶深入，由于這不只僅是她自個(gè)的觀念，而是代表了至今停止許多人的觀念。”
其時(shí)，何鄂還搜集了許多老百姓網(wǎng)上宣布的觀念，有些人義憤填膺的說法真的令她心痛不已。“黃河是你們家的么？這像即是照著你的做了又咋了？”比如這么很不友愛的言辭還有許多，很少有人能夠認(rèn)識(shí)到這件著作是藝術(shù)家支付的汗水和感觸所發(fā)明的。
“今日，咱們?cè)凇饵S河?jì)寢尅返袼?0年紀(jì)念的大布景下再來(lái)看待這件工作，我覺的新文明建造的這條路還相當(dāng)困難。”何鄂說：“在
蘭州這座城市里， 許多的材料證實(shí)炎黃子孫和黃河兒女對(duì)這座《黃河?jì)寢尅返袼芗挠枇松畛恋那楦小？墒橇硪贿叺脑S多當(dāng)?shù)夭还馐沁@一件贗品，還有許多偷工減料的仿冒著作都在發(fā)出 著殘次的文明效果。并且，在當(dāng)?shù)鼗蛟S還有許多老百姓認(rèn)為這著作還能夠，也是代表了對(duì)黃河?jì)寢尩目滏x，為啥要拆掉？”
“所以，我非常期望能把這一次侵權(quán)工作作為一個(gè)非常典型的案例，由國(guó)家建造部城建方面的輔導(dǎo)委員會(huì)來(lái)發(fā)文，以此為典范在全社會(huì)展開評(píng)論，或許只 有這么才干遏止再呈現(xiàn)相同的侵權(quán)疑問?！毖哉Z(yǔ)中現(xiàn)已能夠明晰地感覺到，被侵權(quán)后的輸贏輸贏已不再是何鄂心中打不開的心結(jié)，而她心中更等待的是群眾的了解和 有識(shí)之士的認(rèn)同：“假如對(duì)這件事經(jīng)過深層次的、廣泛的進(jìn)行解讀、剖析，對(duì)往后的文明建造也許很有優(yōu)點(diǎn)，我等待著國(guó)家城建部分出頭來(lái)掌管這件事。”現(xiàn)狀：十 多年來(lái)仿冒不斷、贗品層出
本來(lái)十多年來(lái)，仿冒的《黃河?jì)寢尅穼映霾桓F、跨越多省。仿冒品不只先后呈現(xiàn)在
陜西渭南合陽(yáng)縣、
山西臨汾大寧縣、
山東濱州市、
新疆農(nóng)七師地點(diǎn)地縣，還有現(xiàn)身在
山西河曲澳洲、
山東德州的。而仿冒時(shí)刻也從1992年開始至今長(zhǎng)達(dá)20多年之久。
“最初咱們認(rèn)為盜版的不能存在的因素，即是這個(gè)年代咱們要想建造新文明總要留下好的著作?！焙味跬ㄖ浾撸骸氨I版絕不只僅僅僅侵犯了作者的著作 權(quán)，再加上仿冒的著作非常粗陋，許多都不堪入目，這本來(lái)即是在另一個(gè)層面臨環(huán)境、對(duì)文明、對(duì)老百姓審美形成顯著的負(fù)面影響，這種損害更大。但時(shí)至今日我也 沒有別的方法，作為作者我也不能為一個(gè)雕塑重復(fù)去打官司?！?br /> “我只想也只能向社會(huì)、向方方面面提出自個(gè)所面臨的窘境，法院現(xiàn)已判定拆了對(duì)方也不拆，仍是說持續(xù)再讓強(qiáng)制實(shí)行？假如仍是不拆再怎么辦？”她感 慨萬(wàn)千地說：“歸根到底來(lái)說，一切的盡力本來(lái)即是為了文明，為了文明能在這個(gè)年代的年月磨煉中愈加絢爛，而不是被一些無(wú)視真實(shí)藝術(shù)的低質(zhì)方法無(wú)端的降低。
山東的這座像能夠說是歸于三流的，肯定不符合城市雕塑基本請(qǐng)求的，侵權(quán)僅僅形成損害中的一個(gè)方面。”
“本來(lái)，我也知道一系列的侵權(quán)時(shí)刻從初衷上來(lái)說都是好的，都是為了表現(xiàn)對(duì)黃河?jì)寢尩恼嬲\(chéng)情感，所以看到
蘭州的《黃河?jì)寢尅返袼芎镁湍脕?lái)用了。光 從這一點(diǎn)來(lái)看，如同也沒有犯下啥大罪?！被剡^頭再看待這些事，何鄂心里現(xiàn)已有了與最初不相同的感觸：“僅僅，就在那些不為人知的角落里，更多更殘次的雕塑 存在著，讓不斷增加的老百姓認(rèn)為那即是藝術(shù)，那即是黃河兒女留戀、敬仰、膜拜著的精力寄予，乃至也會(huì)和
蘭州人相同在雕塑前照相紀(jì)念。所以，假如沒有從更深 的認(rèn)識(shí)層面剖析透，就無(wú)法從群眾的角度來(lái)正確的對(duì)待這類工作?！?br /> 心聲：在有生之年為雕塑藝術(shù)再做些事
“從一開始，就有不少人說我是借著這座《黃河?jì)寢尅返袼軖赍X，這令維權(quán)的進(jìn)程帶給我的損傷更大，我憂慮自個(gè)到今日能夠得到咱們的認(rèn)可、信任，甚 至有也許由于這種了解上的距離而被毀于一旦?！焙味跽f：“可是我也不期望這些城市廢物還持續(xù)存在下去，最少能夠經(jīng)過剖析和評(píng)論廣泛提高咱們對(duì)文明侵權(quán)帶來(lái) 損害的正確認(rèn)識(shí)，以避免政府或有關(guān)部分再不要掌管、答應(yīng)這么相似的事?！?br /> “我現(xiàn)已八十歲了，有生之年里所剩不多的精力還想真實(shí)為自個(gè)寵愛的雕塑藝術(shù)再做些事，全身心的投入到‘情系媽媽河’黃河雕塑長(zhǎng)廊項(xiàng)目的建造中。 假如一直糾結(jié)于此我將也許一事無(wú)成，實(shí)際上終究也許會(huì)把我害的更慘?！甭犞味踹@一番安靜的話語(yǔ)，卻不由得人心中有一種沉甸甸的感覺：“由于，大多數(shù)人并 不是明白的了解，這么的侵權(quán)究竟會(huì)損傷了誰(shuí)。當(dāng)年咱們說是打贏了官司，實(shí)際上一切都仍是原樣，對(duì)我來(lái)說沒有太多的意義，不只直到今日本來(lái)該拆的沒有被拆 除，卻還照舊不斷的有愈加低質(zhì)的著作呈現(xiàn)，咱們乃至不知道這些贗品究竟在哪里。”
“所以歸根到底最需求處理的本來(lái)并不是侵權(quán)，而是咱們對(duì)此的認(rèn)識(shí)需求提高。能夠想象一下，假如許多年曾經(jīng)，莫高窟、麥積山的先咱們留下的都是類 似這么粗劣的著作，那么今日咱們還會(huì)不會(huì)具有這么引以自豪的絢爛文明，老祖宗的文脈還怎么持續(xù)傳承?！辈稍L的最終她說：“直到此刻，在咱們議論紛繁的時(shí) 刻，那些不堪入目的著作還在每時(shí)每刻的發(fā)揮著自個(gè)的效果，持續(xù)損害著真實(shí)《黃河?jì)寢尅返奈拿鲀r(jià)值，損害著黃河兒女對(duì)自個(gè)精力圖騰的那一份發(fā)自內(nèi)心的敬仰， 這實(shí)在是讓我覺得太可怕了。”
