廣西墻體廣告 不滿10歲的孩子拿著玩具槍射著玩，不想一槍打中了玩伴的右眼，致使玩伴十級(jí)傷殘；3個(gè)小伙伴課間追逐玩鬧，成果一人被撞倒骨折，誰該為此買單？?jī)蓚€(gè)小伙伴在籃球訓(xùn)練班上鬧矛盾，教練離得太遠(yuǎn)，眼看著一個(gè)小伙伴被另一個(gè)打傷，誰又該為此負(fù)責(zé)……
眼下正值開學(xué)，8月30日，
南寧市江南區(qū)法院通報(bào)了3起觸及未成年人之間的損傷案。經(jīng)過這些事例，記者期望能夠給家長(zhǎng)一些警示。
事例一
他用玩具槍把小伙伴傷成10級(jí)傷殘
就為這一槍，爸爸媽媽要賠近6萬元
事端發(fā)生在2013年11月27日晚，6歲多的小劉和幾個(gè)小伙伴在江南區(qū)某商城樓下的體育器材處游玩。其時(shí)不滿10歲的小黃拿著玩具槍玩射擊游戲，一不留神，小黃一槍打中了小劉的右眼，小劉的爸爸媽媽趕忙將他送到了
醫(yī)院，醫(yī)師確診小劉是外傷性白內(nèi)障。
此 后，小劉的爸爸媽媽帶著小劉曲折
南寧幾家
醫(yī)院查看和醫(yī)治，但小劉的視力照舊不能康復(fù)。2014年7月，爸爸媽媽帶著小劉再次到專業(yè)眼科進(jìn)行查看，醫(yī)師終究供認(rèn)：小 劉的右眼視力為0.6，左眼視力為1.0。小劉的爸爸媽媽說，沒受傷前，小劉雙眼的視力均為1.5。醫(yī)師還確診，小劉的雙眼永久性受傷，今后可能會(huì)發(fā)展為青光 眼。后經(jīng)司法鑒定，小劉的雙眼現(xiàn)已到達(dá)十級(jí)傷殘。這個(gè)成果讓小劉的爸爸媽媽很受沖擊。而更讓他們生氣的是，作為闖禍方的小黃及其爸爸媽媽，卻沒有任何抱歉。一氣之 下，他們將小黃及其爸爸媽媽告上法院，索賠7萬余元，其中殘疾補(bǔ)償金4.9萬多元。
法庭上，小黃的爸爸媽媽先是不供認(rèn)小劉受傷是小黃所造成的。后又以為，由于小劉是小孩，是小劉的爸爸媽媽沒盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，才致使小黃在玩玩具槍時(shí)傷到了小劉，所以小劉的爸爸媽媽也應(yīng)當(dāng)承當(dāng)必定職責(zé)。
那 么，到底是誰未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)？法院查詢后以為，小黃致小劉受傷，是片面上有差錯(cuò)，小黃的爸爸媽媽沒能證實(shí)他們現(xiàn)已盡了監(jiān)護(hù)職責(zé)。事發(fā)時(shí)，小劉在
大眾場(chǎng)合正常活 動(dòng)，小劉的爸爸媽媽只需盡到一般的安全留意職責(zé)即可。因而，小黃及其爸爸媽媽應(yīng)承當(dāng)一切職責(zé)，補(bǔ)償小劉各項(xiàng)丟失5.49萬多元。
法官說法
爸爸媽媽監(jiān)護(hù)不僅是陪同還意味著教學(xué)和監(jiān)管
在 此案中，同為未成年人爸爸媽媽，為何小黃的爸爸媽媽歸于未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，而小劉的爸爸媽媽就只需求盡到一般的安全留意職責(zé)？主審該案的費(fèi)法官通知記者，這是由事發(fā)時(shí)的場(chǎng) 所決議的。事發(fā)的場(chǎng)合歸于有健身器材的公共場(chǎng)合，作為未成年人監(jiān)護(hù)人，他們要確保孩子正常游玩、不做風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)作、不運(yùn)用有風(fēng)險(xiǎn)性玩具進(jìn)行攻擊。
作 為加害方的小黃，其爸爸媽媽的差錯(cuò)在于，不應(yīng)給小黃玩有損傷性的玩具，且未對(duì)孩子的這種攻擊性行為進(jìn)行及時(shí)阻止，他們底子未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)。而作為受害方的小劉及 其爸爸媽媽，小劉歸于正常游玩。其爸爸媽媽只需留意小劉不損傷人，在安全區(qū)域內(nèi)進(jìn)行正?；顒?dòng)，也即是做到一般的安全留意職責(zé)就可以了。
實(shí)際中，有不少爸爸媽媽有個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，以為只需陪同在孩子身邊就算盡到了監(jiān)護(hù)職責(zé)。費(fèi)法官以為，監(jiān)護(hù)職責(zé)不僅僅是陪同，還意味著教學(xué)和監(jiān)管。
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
