重慶萬州墻體廣告 近期，一則“北京急救人員拒抬年邁病人”的新聞導致社會廣泛注重，有關
醫(yī)療單位解說，醫(yī)生沒有抬擔架的責任，所以急救人員做法并沒有錯。但是
大眾很 難理解的是分明有現(xiàn)成的人，為何還要尋求“外援”抬擔架，以致于耽誤最佳治療時間？一連串問號也折射出了
醫(yī)療急救的一些無法，那么“搬抬病患”畢竟由誰負 責？
病人無人抬的尷尬看似公說公有理，婆說婆有理，但疑問的癥結畢竟在哪里？
急救人員拒抬病人稱“抬不動”？120回應：未拒抬
日前有媒體報道，北京曹女士反映，7月9日清晨，其父親突發(fā)腦血栓，120急救醫(yī)生懇求宗族自己找人抬病人下樓。宗族花了約20分鐘找到鄰居協(xié)助。宗族稱送醫(yī)后醫(yī)生標明病人錯過了最佳搶救時間，質疑急救人員懇求其找人協(xié)助抬病人，耽誤了搶救時間，對病人構成損傷。
關于工作的具體通過，曹女士的母親丁女士在接受媒體采訪時標明，9日早上5點支配，81歲的老伴俄然呈現(xiàn)嘴歪、說話不理解、腿腳生硬等表現(xiàn)?！八?013年得過腦血栓，我懷疑是舊病復發(fā)，所以撥打了120?！?br /> 丁女士說，約20分鐘后，兩名醫(yī)護人員到家為老伴查看并測量血壓，醫(yī)護人員懇求其去找人抬病人下樓，“他們說抬不動”。
此事經媒體報道后導致言辭注重。北京120急救新聞中心有關擔任人標明，急救人員考慮到病人的安全，需求其他人的協(xié)助才干抬病人下樓，全部進程未違規(guī)。
有媒體宣布評論員文章質疑稱，敏捷出診緣何未能及時送醫(yī)？究其要素，竟然是由一名男醫(yī)生、一名女護士、一名男司機和一名男擔架工構成的4人接診 班，自稱“抬不動白叟”。直到病人老伴找到鄰居和保安協(xié)助才將病人抬下樓送醫(yī)，如此折騰延誤了20分鐘的名貴時間。雖然當下的院前
醫(yī)療急救效力的有關原則 的確只是賦予了急救中心擔任急救和轉運的責任，“搬抬擔架并非硬性規(guī)矩”，但如此板滯地等待病人家人的協(xié)助，豈不貽誤病情和缺失人性化，更讓撥打120失 去了“急救”的意義。
圖像來歷網絡
“搬抬病患”畢竟由誰擔任？急救人員、病患宗族說法紛歧
記者隨機采訪了20位市民，其間包括6名就任
醫(yī)療工作、5名病患宗族，以及其他各行各業(yè)共9人。他們眼里，有人認為急救人員搬抬病患是義無反顧 的事，也有人標明，抬擔架雖然不需求啥技術，卻需求承擔恰當?shù)呢熑?，還有人認為這是“該誰抬病人”疑問凸顯出公共效力存在的短板。
觀念一：急救人員搬抬病患義無反顧
本年24歲的林小姐如今正在
重慶大坪
醫(yī)院照料患有糖尿病的婆婆。她對急救人員拒抬擔架一說感受“不可思議”。
林小姐認為，120作為救助單位，當病人患病急需救治時，就應當義無反顧的救援，而這救援之中就包括抬擔架?！凹俣ú∪艘粋€人居住，現(xiàn)已不省人事，急救人員莫非也要等人協(xié)助抬擔架？假設連抬擔架都做不到，又談何治病救人？”
不少接受采訪的市民都表達了和林小姐一樣的觀念，在南坪一家
房地產公司上班的李女士告訴記者，她認為假設醫(yī)生面對急救情況拒抬擔架，是見死不救的做法，不只需違工作操行，從道德上也應當?shù)玫胶浅狻?br /> 觀念二：“搬抬病患”主要靠宗族 醫(yī)生兼職搭把手
重慶某
醫(yī)院一護士陳女士在接受采訪采訪時標明，她早年也多次在
醫(yī)院門口從救助車中抬病患，之所會搬抬病患，是覺得作為醫(yī)生而言，在他人有需求的時分，搭把手、幫個忙是不移至理的事。
不過陳女士說，每次協(xié)助抬的時分她心里也發(fā)怵，擔憂一旦力氣支持不住，或是自己磕著泮著致使擔架摔在地上，責任則將自己承擔。所以在陳女士看來，醫(yī)生協(xié)助抬病患也得量力而行。
家住渝中區(qū)奧園康城A區(qū)的陳先生認為，醫(yī)護人員和宗族甚至是毫無干系的路人遇到這么的情況都應當在保證安全的條件主動承擔抬擔架。在陳先生看來，在實習工作中，主要靠宗族來加添，醫(yī)務人員主要擔任觀察病情，兼職搭把手。
觀念三：無人搬抬病患折射急救方面的投入缺少
重慶某科技
公司總經理譚磊在談到急救人員是不是有責任抬擔架的疑問上標明，最大的疑問不是急救人員該不該抬病人，而是怎樣保證在急救進程中有專門的擔架工。若不能填上“誰來抬人”的責任短板，抬人膠葛必然會發(fā)作，并將醫(yī)務人員置于言辭的風口浪尖。
也有網友給出建議，120急救效力在接到電話時應當主動問詢病人或宗族是不是需求加派護工，避免發(fā)作無人搬抬病患的情況。
醫(yī)務人員：無明晰規(guī)矩醫(yī)生有必要抬擔架 紛歧樣
醫(yī)院或做法紛歧樣
醫(yī)護人員畢竟是不是有責任為病患抬擔架？記者咨詢了
重慶一家三級
醫(yī)院急救科醫(yī)生李東，他坦言，由于沒有文件規(guī)矩醫(yī)生有必要抬擔架，實習操作中，紛歧樣的
醫(yī)院做法紛歧。
李東稱，他曾有過在底層
醫(yī)院（二級
醫(yī)院）急救科工作的閱歷，在他印象中，二級
醫(yī)院在急救進程中，醫(yī)生護士簡直都有參與抬擔架。而如今在三級
醫(yī)院，底子沒有再抬過。
不過李東告訴記者，抬擔架的疑問關于他們而言需求具體情況具體分析，他舉例，假設當病人宗族在場的人數(shù)較多時，則由病人宗族擔任抬擔架，假設在場的病人宗族只需1、2個，甚至沒有時，醫(yī)生也會參與抬擔架。
“在很多人看來，救助車來了就等于救助和搬運都是急救人員的工作?！痹?a href="http://teknodron.com/news-cqad.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
重慶市急救中心有多年工作閱歷的一名醫(yī)生告訴記者，“實習上，院前急救效力的主要任務，不是搬抬和運送，而是對危殆重癥病人及時進行
醫(yī)療救治。”
此外，該醫(yī)生標明，醫(yī)生并沒有搬抬病患的責任，但假設在護工人手不可的情況下，醫(yī)生可以幫忙宗族一起搬抬病患。
記者通過查閱《
重慶市院前急救
醫(yī)療管理辦法（試行）》看到，第二章第十條注明“按照院前急救
醫(yī)療需求配備通訊體系、救助車和醫(yī)務人員，打開現(xiàn)場搶救和轉運途中救治、監(jiān)護。”在打開項中的確沒有明晰指出醫(yī)務人員對急救病人的搬抬責任。
社科院專家：醫(yī)生和宗族義無反顧抬病患 逃避膠葛需完善原則
重慶社科院公共政策研究部部長康莊認為，“誰為病患抬擔架？”不管是醫(yī)生仍是宗族都應責任不容辭。
“假設規(guī)矩稱，醫(yī)生沒有搬抬病患的責任，那么從醫(yī)生治病救人的工作性及道義方面來講，醫(yī)生也應當站出來。”康莊說，作為病患宗族，與病患是親情聯(lián)絡，也沒有理由在“抬擔架”的疑問上推諉，否則就現(xiàn)已觸及做人的底線。
此外，康莊談到，“搬抬病患畢竟由誰擔任？”也顯露出來我國
醫(yī)療原則締造不可完善。假設原則明晰了底子責任，醫(yī)生和宗族也就理解知道自己該做啥，然后可以避免病人無人抬的尷尬。
網友觀念：
[email protected] ： 就這個新聞事件，醫(yī)生只是說讓宗族找人一起抬，但是醫(yī)務人員并沒有冷眼旁觀。我還記得新聞說病人200斤體重——這不是兩個人就能抬下樓的啊。
@ JiameZhou：當然醫(yī)護人員抬啊！老百姓怎樣知道啥是安全的抬法？
[email protected] ：你們說不會抬？又不是讓你直接抬病人，而是是讓你抬擔架，莫非擔架不會抬？再說，宗族抬擔架有錯，醫(yī)生人手不可，宗族幫把手還不可了？現(xiàn)場有醫(yī)生指點，自己家人還站周圍看著，像話嗎?
[email protected]:說白了醫(yī)生即是怕?lián)?！抬擔架不免出個意外，不出事則已，出完事你說誰擔任？
[email protected]：一個中風的成年人，5樓平穩(wěn)抬下來，兩個醫(yī)生夠嗎？噴的人先自己試試！
120上門急救遭受無人搬抬病患，當務之急，是要注重疑問存在要素，關于性地補強，讓“無人抬人”的尷尬回歸到醫(yī)護歸醫(yī)護，抬人歸抬人的正常分工。
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
