廣西北海墻體廣告 楊 某先是指使表侄從多哥共和國帶著31件象牙制品乘飛機回國，隨后又經(jīng)過在首都機場工作的梁某，運用其持有機場控制區(qū)通行證的便利，方案逃避海關檢查將象牙 制品帶出關，畢竟被海關緝私民警查獲。經(jīng)判定，這批走私象牙毛重24.035千克，價值錢1001466.34元。昨天，楊某因涉嫌走私珍貴動物制品 罪在四中院受審，雖然其表侄和梁某均招認了走私經(jīng)過，并已獲刑，但昨天楊某（如圖）在庭上百般狡賴，宣稱本人是“冤枉的”。
指控
涉嫌走私百萬元象牙
檢方指控稱，楊某指使楊海（化名，已判刑）用行李箱帶著31件象牙制品，從多哥共和國乘坐飛機，于北京時間2012年9月30日抵達北京首都國際機場 T2航站樓，并將郵寄行李中兩個裝有象牙制品的電腦包帶入海關監(jiān)管區(qū)內(nèi)男廁所，交給受其指使前來接應的梁某（已判刑）。并運用梁某持有北京首都國際機場控 制區(qū)通行證的便利，逃避海關監(jiān)管，走私象牙制品。經(jīng)判定，上述象牙制品為
現(xiàn)代象科象牙制品，毛重24.035千克，價值錢1001466.34元。
此前，被另案處置的楊海以及梁某均已獲刑。楊海因走私珍貴動物制品罪被判處有期徒刑11年，并處沒收工業(yè)11萬元，梁某則被判處有期徒刑10年半，并處沒收工業(yè)11萬元。
調(diào)包
在員工通道被海關攔下
楊海此前供述稱，2012年9月初，他正在多哥打工，遠方表叔打電話給他，希望他協(xié)助帶東西回國，所以依照楊某的指示，他來到多哥某商場的一個賣象牙的 店里，與楊某供給的聯(lián)絡人接上頭。楊海說，當時對方給了他兩個電腦包，他看到里面的東西用通明膠帶層層包裹得很嚴，“雖然沒太看清，但我估量是象牙。”楊 海說。
與此同時，在首都機場動力動力有限
公司任職的梁某也接到楊某的電話，讓他協(xié)助從首都機場T2航站樓拿東西。所以梁某找來火伴，先在機場前的停車場見到楊 某，并從他手中拿了兩個黑色電腦包。然后梁某二人從T2航站樓1層國際入境大廳的員工通道進入海關監(jiān)管區(qū)，并依照楊某所說，在行李分揀區(qū)1號轉(zhuǎn)盤旁的男清 潔間里殘疾人專用方位，見到已下飛機并躲藏在其間的楊海。兩端將手中的黑色電腦包“調(diào)了包”。然后，梁某和火伴一人拿著一個電腦包方案從員工通道脫離，途 中被海關人員攔下并控制。而楊海則拿著交流后裝著啞鈴和書本的電腦包順利出關，在機場被緝私人員控制。
庭審
被同伙指認仍然喊冤
雖然梁某和楊海二人此前受審時均指認楊某在本案中扮演的人物和起到的作用，但昨天上午，楊某在四中院出庭受審時，仍然宣稱本人是“被冤枉的”。被告人席上的楊某身著T恤衫，戴著個眼鏡，看起來很文雅。
庭審中，楊某對檢方指控的罪行和罪名均予以否認，并對出示的依據(jù)逐一爭辯爭辯反駁，稱他的確曉得證人楊海和梁某，但二人關于他們施行走私象牙做法系受其指使的證言內(nèi)容顯著不真實，這些依據(jù)均缺乏以證明指控的內(nèi)容。
當公訴人問詢案發(fā)當天是不是曾前往首都機場，楊某招認，但說本人本來是去接人，可家里母親俄然犯病，所以很快就脫離了，根柢沒有和梁某觸摸。面臨公訴人 的各種問詢，楊某一向顧左右而言他，并不時爭辯爭辯反駁公訴人的指控，心境也逐漸變得沖動，以致于法官多次提示其注意控制心境。楊某的辯白人也以為公訴機 關供給的首要依據(jù)與指控理論之間短少關聯(lián)性，為楊某做了無罪辯白。
昨天，本案未當庭宣判。
