廣西玉林墻體廣告 5月16日，容縣人民法院楊梅辦案點，一同人身損傷賠償糾葛案件的當事人現(xiàn)場清點了賠償款，申請執(zhí)行人連連向法官道謝，這起持續(xù)10年之久的執(zhí)行案件終于圓滿執(zhí)結。
被告小封與被告陳某為同村同族村民。在2004年7月當?shù)氐囊粋€習俗節(jié)日里，全族村民在祖屋舉 行拜祖典禮。陳某在點鞭炮時，不慎招致年僅11歲的小封左眼被鞭炮炸傷，前后治療破費13000多元。雙方就賠償數(shù)額爭議不下，經(jīng)村委會調(diào)解無果后，小封 訴至法院。法院審理后判決陳某支付賠償款合計8166.36元。但判決生效后，陳某不斷未實行生效法律文書肯定的義務，被告遂申請法院執(zhí)行。
執(zhí)行中，法官找到陳某，通知其實行賠償義務，陳某堅持不測發(fā)作不是她成心形成的，她不應承當 60%的賠償義務。但關于法官告知其能夠采取法律途徑停止申述時，她又不置與否。思索到當事人雙方是同村人，抬頭不見低頭見，化解雙方矛盾才干案結事了， 執(zhí)行法官屢次找村里有名望的族老、村干部組織雙方當事人協(xié)商，但陳某仍不為所動。同時，法官經(jīng)過調(diào)查，并未發(fā)現(xiàn)陳某有可供執(zhí)行財富，執(zhí)行呈現(xiàn)窘境。
今年5月，法官理解到陳某近期的銀行賬戶上有多筆存取款記載，于是，立刻將該案重新立案恢復執(zhí) 行。法官前往陳某家中，奉勸其實行義務。陳某向法官訴說，這10年來，她為了減輕本人的負罪感，經(jīng)常到被告家中幫干農(nóng)活。她以為這樣就能夠折抵所欠的賠償 款了。法官則耐煩地向陳某闡明，假如申請執(zhí)行人同意被執(zhí)行人以勞務賠償賠償款，法院會尊重當事人的意愿，否則，她還是要承當賠償義務。同時，法官告知陳 某，法院關于有實行才能而拒不實行生效裁判的被執(zhí)行人能夠采取拘留等強迫措施。隨后，陳某主動約對方協(xié)商，最終雙方達成執(zhí)行和解，且陳某當場一次性支付全 部賠償款，10年舊案終于執(zhí)結。
