陜西漢中墻體廣告設(shè)計 張女士與劉先生離婚后,戶口仍然保留在劉先生地點的村子.因戶籍地點地歸于城市征地區(qū)域,政府依照每戶人頭斷定了征地補償款,劉先生的爸爸劉國強卻乘張女士外出打工的時分單獨收取了這部分金錢,張女士屢次索要未果.近日,漢臺區(qū)法院審理了該起不當(dāng)?shù)美m紛案件,判定劉國強返還張女士及女兒的征地補償款7.4萬元. 張女士與劉先生于2008年7月掛號成婚,2009年生孩子一女劉果果.2010年5月,張女士和劉果果戶籍由
云南紅河遷至漢臺區(qū)鑫源某村劉先生戶籍地點地,2014年5月6日,該村向村民按每戶人口數(shù),每人發(fā)放3.7萬元的征地補償款.征地補償款發(fā)放時,張女士在外地務(wù)工,劉國強單獨收取了這部分金錢.2014年8月,張女士與劉先生協(xié)議離婚,但張女士和女兒劉果果的戶口未遷出.張女士外出打工回來后,屢次提出要求被告返還自個以及女兒(第二原告)的補償款7.4萬元,但被告老是推諉不睬,經(jīng)村委會屢次調(diào)解無效,張女士訴至法院. 漢臺區(qū)法院審理后以為:征地補償款是依照需要安頓的農(nóng)業(yè)人口數(shù),發(fā)給自個的土地征收安頓費用.本案中,被告劉國強作為收取人,一向?qū)嵺`占有悉數(shù)征地補償款,并未分配至家庭成員手中.依據(jù)被告之子劉先生出庭證言表述,其和張女士進行過洽談,張女士贊同將該款交由劉國強看病、還賬,但張女士對此予以否定,劉先生陳說張女士將自個名下征地補償款轉(zhuǎn)贈被告劉國強的說法,也無其它依據(jù)印證.且原告之女劉果果是未成年人,劉先生與張女士作為其法定監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)維護和妥善辦理被監(jiān)護人的產(chǎn)業(yè),對其名下分配的征地補償款,劉先生與張女士均不得進行轉(zhuǎn)贈.張女士、劉果果建議依法返還其名下征地補償款理由建立,應(yīng)當(dāng)返還.遂依據(jù)《民法通則》第18條、第92條,《國土地辦理法》第47條之規(guī)定,作出如上判定.(文中當(dāng)事人均系化名) 法官釋法:不當(dāng)?shù)美笩o法律上的因素此受權(quán)力或產(chǎn)業(yè)利益,致他方危害,應(yīng)負(fù)返還的責(zé)任,其因素在于確定權(quán)力或產(chǎn)業(yè)變化過程中,受益者要保有其所受利益的正當(dāng)性,而非指權(quán)力或產(chǎn)業(yè)的獲得沒有法律上的直接因素.獲得利益人事前雖具有合法的依據(jù)但過后損失的,即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?應(yīng)負(fù)返還的責(zé)任.
新美
墻體廣告公司 http://teknodron.com/
