廣東墻體廣告策劃
廣州市殘聯(lián)外租物業(yè)超10年未收租、市環(huán)境監(jiān)測與預(yù)警基地8950萬元工程違規(guī)分包……上一年審計(jì)陳述發(fā)表的種種疑問,如今整改狀況如何?昨天的廣 州市人大常委會(huì)第52次會(huì)議,初次專題聽取市政府對于審計(jì)查出疑問整改狀況的陳述。陳述發(fā)表,190個(gè)需整改疑問已整改189個(gè);審計(jì)移交有關(guān)有些違法違 紀(jì)疑問頭緒16起,其間8起已有處理結(jié)果,8起有關(guān)有些現(xiàn)已立案查處或已組織專人正在核實(shí)中。
初次專題聽取審計(jì)查出疑問整改狀況陳述
昨天的會(huì)議上,
廣州市政府秘書長唐航浩作了《對于2014年度市本級(jí)核算執(zhí)行和其他財(cái)政收支審計(jì)查出疑問整改執(zhí)行狀況的陳述》,陳述上一年9月市審計(jì)局提交的年度審計(jì)陳述中審計(jì)查出疑問的整改狀況。據(jù)悉,這是
廣州市人大常委會(huì)初次專題聽取審計(jì)查出疑問的整改狀況陳述。
昨天的下午的分組審議上,
廣州市人大核算委主任委員袁錦霞說:“曾經(jīng)審計(jì)陳述發(fā)表疑問的整改狀況,通常被放在下一年審計(jì)陳述中作為一個(gè)章節(jié),這次是單 獨(dú)拿出來專題陳述;曾經(jīng)通常是由審計(jì)局局長來作陳述,這次改為市政府秘書長來作陳述。這是
廣州人大按照基地請求,對審計(jì)監(jiān)督方式的一個(gè)立異,也是政府對人 大監(jiān)督請求的一種回答。”
據(jù)了解,上一年9月的審計(jì)陳述提交市人大常委會(huì)審議時(shí),多位委員批判“審計(jì)年年有,疑問年年有”。隨后的
廣州市第十四屆人大常委會(huì)第89次主任會(huì)議請求,市政府及相關(guān)有些要加大審計(jì)查出疑問的揭露力度,強(qiáng)化審計(jì)查出疑問的職責(zé)追查。
190個(gè)疑問已整改189個(gè)
唐航浩在陳述中介紹,上一年審計(jì)工作陳述所列示疑問觸及審計(jì)(查詢)項(xiàng)目34個(gè),需被審計(jì)單位整改疑問190個(gè),應(yīng)上繳財(cái)政資金6888.43萬元。截 至今年3月20日,已上繳財(cái)政資金6700.90萬元,上繳率到達(dá)97.28%;已整改疑問189個(gè),1個(gè)疑問因法令程序等因素已有些糾正。審計(jì)移交有關(guān) 有些違法違紀(jì)疑問頭緒16起,其間8起已有處理結(jié)果,8起有關(guān)有些現(xiàn)已立案查處或已組織專人正在核實(shí)中。
剩下1個(gè)未整改的是什么疑問?依據(jù)陳述附件,新快報(bào)記者發(fā)現(xiàn),兩起觸及金額9580.32萬元工程違規(guī)分包在陳述所列疑問整改狀況明細(xì)表中,并未見 “被審計(jì)單位的整改狀況”,僅在備注欄中看到“市審計(jì)局移交的2起違法違紀(jì)疑問頭緒,有關(guān)有些已組織專人承辦,正在進(jìn)行開始核實(shí)”。它們分別是:1.環(huán)監(jiān) 預(yù)警基地項(xiàng)目施工單位違規(guī)分包工程,觸及金額8950.21萬元;2.青山綠地項(xiàng)目單個(gè)工程的施工單位將工程違規(guī)分包,觸及金額630.11萬元。
此外,新快報(bào)記者還注意到,盡管陳述發(fā)表審計(jì)移交有關(guān)有些違法違紀(jì)疑問頭緒16中8起已有處理結(jié)果,但陳述中并未提及有多少涉事職責(zé)人、詳細(xì)是哪些人被依法依紀(jì)處理。
■代表聲響
“這個(gè)陳述里面盡管說現(xiàn)已整改結(jié)束,但是不能滿足于就事論事,要立足于防范,2014年的情景,假如不及時(shí)采取措施,2015、2016、2017年仍然有一大堆疑問。這方面有必要加大監(jiān)督問責(zé)?！?br /> ——市人大常委會(huì)委員余向陽
“如今整改,鞭子高高舉起輕輕放下,不利于依法行政。主張加強(qiáng)信息發(fā)表,尤其是在整改中觸及到刑事職責(zé)追查和行政職責(zé)追查方面。”
——市人大常委會(huì)委員詹樹柏
“個(gè)人認(rèn)為2014年審計(jì)查出疑問的整改仍是執(zhí)行的。主張:一是調(diào)整人大常委會(huì)審議審計(jì)查出疑問的時(shí)刻,如今2016年才聽取2014年審計(jì)出疑問的 整改狀況,今后能夠放在每年12月聽取上年審計(jì)疑問的整改狀況;二是推進(jìn)審計(jì)整改落到實(shí)效,每次常委會(huì)構(gòu)成人員討論審計(jì)陳述時(shí)都會(huì)提出這個(gè)疑問——審計(jì)部 門為何不進(jìn)行問責(zé),本來問責(zé)的主體不在審計(jì)有些,市委、市政府近些年出臺(tái)了多個(gè)問責(zé)的辦法,都有清晰問責(zé)的主體是誰?！?br /> ——市人大常委會(huì)委員袁錦霞
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
