廣東珠海墻體廣告 近幾天來，《
珠海經(jīng)濟特區(qū)物業(yè)辦理法令（尋求定見稿）》（下稱《定見稿》）導(dǎo)致
珠海各界的廣泛重視。
這個為規(guī)范物業(yè)辦理活動，保護業(yè)主、非業(yè)主運用人和物業(yè)效勞
公司的合法權(quán)益而擬定的法令，對業(yè)主大會和業(yè)主委員會的建立、物業(yè)配套設(shè)備設(shè)備、物業(yè)辦理效勞、物業(yè)的運用和修理等多項作業(yè)進行規(guī)范，并于23日完畢揭露尋求定見。
記者多方采訪了解到，各界對以立法手段規(guī)范物業(yè)辦理活動表明必定和贊同，但《定見稿》的有些條款也引起不一樣定見，其間業(yè)主大會建立門檻、不準時交納物業(yè)辦理費將歸入自己征信體系、業(yè)委會成員的斷定、小區(qū)泊車位的售與租等變成四大焦點疑問。
珠海市法制局有關(guān)擔(dān)任人表明，依據(jù)現(xiàn)在的反應(yīng)狀況，法制局近期將對《定見稿》進行修正，并將再次尋求
大眾定見，提高立法質(zhì)量。
焦點1.設(shè)業(yè)主大會規(guī)范比全省規(guī)矩還嚴？
建立業(yè)主大會、推舉業(yè)委會是完成業(yè)主自治的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這些年，
珠海不斷增加小區(qū)建立業(yè)主大會和業(yè)委會，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，
珠海建立業(yè)委會的小區(qū) 份額相對較低，約為全國平均水平的1/2。有市民提出，這次《定見稿》規(guī)矩的召開初次業(yè)主大會的有關(guān)規(guī)范，嚴于全國及
廣東省，不利于業(yè)主自治。
《定見稿》提出，初次建立業(yè)主大會的，請求物業(yè)辦理區(qū)域內(nèi)20%以上的業(yè)主聯(lián)名向街、鎮(zhèn)提出建立業(yè)主大會的書面請求，并滿意已交付運用的物業(yè)建 筑面積達到物業(yè)辦理區(qū)域修建面積或許先期開發(fā)有些修建面積50%以上；或首套房屋出售交付運用超越2年，交付運用的修建面積已達物業(yè)辦理區(qū)域總修建面積的 30%以上。
北京師范大學(xué)
珠海分校法律與行政學(xué)院教授白非以為，這次《定見稿》初次建立業(yè)主大會的請求，嚴于建造部《業(yè)主大會和業(yè)主委員會輔導(dǎo)規(guī)矩》和《
廣東省物業(yè)辦理法令》的規(guī)矩。
據(jù)她介紹，《
廣東省物業(yè)辦理法令》規(guī)矩，20%以上業(yè)主能夠聯(lián)名提出建立業(yè)主大會的書面請求，已交付運用的物業(yè)修建面積達到物業(yè)辦理區(qū)域修建面積50%以上的，業(yè)主也能夠提出建立業(yè)主大會的書面請求。
“就是說省里的規(guī)矩只需契合其間一個條件就能夠，而
珠海的《定見稿》規(guī)矩20%業(yè)主聯(lián)名是召開業(yè)主大會的必要條件，建立門檻就因而提高了?！卑追钦f。
焦點2.準備組代表不能進業(yè)委會？
《定見稿》規(guī)矩，業(yè)委會準備組長由街、鎮(zhèn)代表擔(dān)任，準備組中業(yè)主代表需聯(lián)名引薦。業(yè)主委員會委員提名人采用業(yè)主引薦及街、鎮(zhèn)引薦相結(jié)合的方法發(fā)生。一起，準備組中的業(yè)主代表不得被引薦為業(yè)主委員會委員提名人。
珠海市人大常委會法律顧問、
廣東德賽律師事務(wù)所律師王先東以為，在業(yè)主相互之間不行了解、不行了解的狀況下，由街、鎮(zhèn)代表擔(dān)任準備組長，有利于組織廣闊業(yè)主，并趕快建立業(yè)主委員會。
“鎮(zhèn)、大街代表在擔(dān)任準備組長時期，簡單發(fā)現(xiàn)有組織辦理能力、熱心公益事業(yè)的業(yè)主，因而引薦業(yè)委會委員有必定的公信力，這個初衷極好。”王先東 說。但他一起指出，法規(guī)中強制性規(guī)矩準備組長由街、鎮(zhèn)代表擔(dān)任，帶有較強的行政顏色，不利于推動小區(qū)自治，因而，能夠主張由街、鎮(zhèn)代表擔(dān)任，但不做強制性 規(guī)矩。
金地花園業(yè)主王田則不認同由街、鎮(zhèn)代表擔(dān)任準備組長的規(guī)矩，“街、鎮(zhèn)的代表怎樣發(fā)生？怎樣受監(jiān)督？假如呈現(xiàn)街、鎮(zhèn)代表不作為的狀況怎樣處理？這 些疑問需要考慮。準備組中的業(yè)主代表不得被引薦為業(yè)主委員會委員提名人這一規(guī)矩則有道理，這么能夠防止利益交叉，防止既當(dāng)裁判員又當(dāng)運動員的狀況?！?br /> 但網(wǎng)友“愛如空氣”以為，準備組中的業(yè)主代表，往往都是熱心公益，又對有關(guān)法規(guī)有所重視、了解的住戶，“準備組中業(yè)主成員進入業(yè)委會有利于小區(qū)自治，不應(yīng)當(dāng)禁止。”
焦點3.未準時交物管費為何歸入自己征信？
《定見稿》指出，關(guān)于不準時交納物業(yè)辦理費、物業(yè)專項修理資金以及有關(guān)分攤費用的業(yè)主或許非業(yè)主運用人，市、區(qū)有關(guān)有些應(yīng)當(dāng)將有關(guān)信息依法予以公示并歸入自己征信體系。
網(wǎng)友“圣子到咯”提出質(zhì)疑，他以為不交物業(yè)費因素較為雜亂多樣，不能簡單以不準時交納物業(yè)費歸入自己征信體系。一起，《定見稿》闡明正當(dāng)理由拖欠的狀況在外，但并沒有闡明由哪個有些擔(dān)任界定，詳細正當(dāng)理由包括哪些內(nèi)容也有待清晰。
市民吳歡以為，在實際中，有些物業(yè)
公司收取物業(yè)辦理費后呈現(xiàn)辦理懈怠散漫的狀況，在業(yè)主短少申訴途徑保護本身權(quán)力的狀況下，停交物業(yè)辦理費天然變成業(yè)主維權(quán)的僅有手段，此規(guī)矩使維權(quán)業(yè)主處于更不利的境況。
白非指出，誠信是兩邊的，對業(yè)主提出請求，也應(yīng)當(dāng)束縛
公司的不誠信行為?！氨M管業(yè)主不應(yīng)以拒繳物業(yè)費的方法對立物業(yè)
公司不作為，但實踐中確有業(yè) 主的合法權(quán)益得不到有用救濟，無奈采取這種方法?！彼鲝堅诜ㄒ?guī)擬定中應(yīng)留意公正準則，可清晰物業(yè)
公司的誠信義務(wù)，并可規(guī)矩由物業(yè)效勞
公司付出履約確保 金，用以確保物業(yè)效勞
公司信守合同，誠篤經(jīng)營。
焦點4.小區(qū)泊車位“售”“租”怎樣平衡？
這些年，環(huán)繞泊車位疑問，小區(qū)業(yè)主與物業(yè)
公司、開發(fā)建造單位間發(fā)生了一些膠葛狀況，比方有些開發(fā)建造單位的車位只出售但不肯租借給業(yè)主，導(dǎo)致不肯買車位的業(yè)主泊車不方便，在必定程度上造成了“泊車難”的景象。
《定見稿》提出，修建區(qū)劃內(nèi)，計劃用于停放
汽車的車位、車庫應(yīng)當(dāng)首先滿意業(yè)主的需要，其歸屬由當(dāng)事人經(jīng)過出售、附贈或許租借等方法約好。建造單 位未出售或許未附贈的車位、車庫，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先租借給本區(qū)域內(nèi)業(yè)主。業(yè)主請求承租車位、車庫的，建造單位不得只售不租。一起，每戶業(yè)主只能承租一個車位或許車 庫。
王先東指出，《定見稿》不只請求建造單位不得只售不租，并且要優(yōu)先滿意本區(qū)域內(nèi)業(yè)主需要，有利于緩解因泊車位疑問引起的膠葛。他主張為平衡建造單位和業(yè)主兩邊的利益，能夠規(guī)矩建造單位在商品房預(yù)售時，應(yīng)一起公示車位的出售或租借方法及份額，給兩邊留下挑選空間。
“愛如空氣”認同有必要對每戶約束承租一個車位。“車位、車庫作為住所的配套修建是用來運用的，而非出資用處。規(guī)矩每戶一個車位能夠減緩因出資造成的泊車位嚴重疑問?！彼鲝?，在保障每戶承租一個車位的前提下，別的的由物業(yè)和建造單位決議租或售，對兩邊都相對公正。
wx_logo
新美
墻體廣告公司：http://teknodron.com
