重慶墻體廣告 俗話說，父債子還理所當然。但假如欠債的父親身故后沒有遺留財富，或者子女又不自愿歸還，恐怕這種希冀會與理想脫節(jié)。家住
巫溪縣的吳女士就閱歷了一回這樣的討債，慶幸的是借錢之人給子女留了一筆遺產(chǎn)。
近日，記者從
重慶市第二中級人民法院得悉，發(fā)作在
巫溪縣的子女繼承遺產(chǎn)而回絕歸還債務(wù)的糾葛案，法院明白表示既不合理又不合法，子女享用了繼承父親遺產(chǎn)的權(quán)益，就應(yīng)當承當歸還父親債務(wù)的義務(wù)。
事發(fā)
父親突遇車禍身亡欠下20萬元債務(wù)
四年前，家住
巫溪縣的吳女士存了一筆錢，她正思索將這筆錢拿去投資理財時，生意上急需資金的朋友王某得知了吳女士手中有閑錢的音訊，便找到吳女士借錢。
由于雙方是多年的朋友，吳女士對王某借錢的事沒有推托。隨后，吳女士借給王某20萬元，王某出具了借條，商定月息2%，一年期滿支付本金及利息。
剛開端兩年，由于王某生意紅火，每年都能信守承諾按時支付利息，本金繼續(xù)借用。時間到了2013年，王某的生意不順，當年年底未能按期支付吳女士的利息。吳女士也是個通情達理之人，加上與王某是多年的朋友，思索到王某的實踐艱難，同意了王某延期支付利息及歸還本金的懇求。
去年1月，王某忽然遭遇車禍身亡，這令吳女士措手不及。吳女士心里明白，固然人們常說父債子還理所當然，但假如王某沒有遺產(chǎn)留給子女，而其子女沒有才能或不愿歸還，要回這筆錢不是一件容易的事。據(jù)此，吳女士做了最壞的打算。
訴訟
兩兄妹領(lǐng)取父親保險賠款拒還債務(wù)被訴
生前，王某先后在保險
公司買了大額不測傷害及
醫(yī)療等保險，身故受益人均為其兒子王益（化名）、女兒王玲（化名）。
王某發(fā)作交通事故身亡后，保險
公司依照合同商定，支付了王益、王玲兄妹理賠款40余萬元。吳女士得知王某子女領(lǐng)取這筆巨額保險賠款后，便向二人索要其父親向她借的20萬元借款，豈料被王家兄妹二人回絕。
隨后，拿不回借款的吳女士向律師咨詢王某子女有沒有歸還其父親債務(wù)的義務(wù)。律師明白通知她，王某子女領(lǐng)取了其父親的巨額保險賠款，闡明其已實踐繼承父親的遺產(chǎn)，其子女就應(yīng)當清償父親生前債務(wù)。
吳女士吃了定心丸后，便一紙訴狀將兩兄妹告上法庭，請求二人歸還20萬元借款及利息。
判決
被告在所繼承遺產(chǎn)內(nèi)歸還借款本金及利息
關(guān)于吳女士的訴訟懇求，王益、王玲兩兄妹有不同說法。其稱，錢是父親借的，父親死亡后他們繼承40余萬元，如今已歸還父親生前債務(wù)52萬元。除已繼承的40余萬元遺產(chǎn)外，對父親其他遺產(chǎn)放棄繼承。因而，他們沒有義務(wù)替父親再歸還吳女士的借款。
巫溪縣法院審理后以為，合同法規(guī)則，自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。雙方對王某生前借款20萬元的事實均無異議，該民間借貸行為并不違背法律和行政法規(guī)的強迫性規(guī)則，合法有效。
法院審理查明，王益、王玲兄妹領(lǐng)取了父親40余萬元保險賠款，標明其已實踐繼承了父親的遺產(chǎn)。目前現(xiàn)有證據(jù)只能證明二人只歸還了其父親生前10萬元債務(wù)，還剩余30多萬元。
法院以為，依照繼承法相關(guān)規(guī)則，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當交納的稅費和債務(wù)，交納稅費和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實踐價值為限。超越遺產(chǎn)實踐價值局部，繼承人自愿清償?shù)牟辉诖讼?。?jù)此，王益、王玲兄妹應(yīng)在已繼承的30多萬元內(nèi)清償父親生前對吳女士所負的債務(wù)。
隨后，法院作出一審訊決：王益、王玲兄妹于本判決生效后十日內(nèi)，在其所繼承的遺產(chǎn)內(nèi)清償吳女士借款本金20萬元及利息。
法官說：
繼承遺產(chǎn)的權(quán)益與義務(wù)對等
承辦此案的法官稱，承受繼承的繼承人同時依法承受了債務(wù)清償義務(wù);放棄繼承的繼承人不承當債務(wù)，這是我國繼承法權(quán)益義務(wù)相分歧準繩的表現(xiàn)。據(jù)此，法官就繼承遺產(chǎn)與清償債務(wù)的相關(guān)法律問題向市民停止理解讀。
限定繼承。法官解釋，所謂限定繼承，是指繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)的清償只以遺產(chǎn)的實踐價值為限，超越遺產(chǎn)實踐價值的局部，繼承人不負清償義務(wù)。也就是說繼承人對被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)不負無限清償義務(wù)，而僅以繼承的遺產(chǎn)的實踐價值負有限的清償義務(wù)，超越局部能夠不予清償。
特定遺產(chǎn)債務(wù)清償。法官解釋，被繼承人生前為繼承人的需求所欠的債務(wù)，以及繼承人應(yīng)盡扶養(yǎng)義務(wù)而沒有盡到義務(wù)致使被繼承人所欠的債務(wù)，清償時不以死者遺產(chǎn)的實踐價值為限，繼承人應(yīng)負無限的清償義務(wù)，即繼承人應(yīng)以本人的固有財富停止清償。
所謂特定遺產(chǎn)債務(wù)清償，法官舉例說，被繼承人生前為了繼承人上學(xué)、結(jié)婚、運營個體企業(yè)等的需求所欠的債務(wù);或者是由于繼承人有扶養(yǎng)才能而未盡扶養(yǎng)義務(wù)，致使被繼承人因生活艱難所欠的債務(wù)等。父母有哺育子女的義務(wù)，子女有奉養(yǎng)父母的義務(wù)，因此父母因年老體衰、無勞動才能或者因病治療所欠的生活費、
醫(yī)療費等，天經(jīng)地義應(yīng)當由其子女承當。
法官稱，假如有勞動才能的子女不擔(dān)任歸還其父母生前因生活艱難所欠的債務(wù)，就等于回絕承當奉養(yǎng)父母的義務(wù)，這樣勢必也損傷債權(quán)人的利益;同時，也會滋長那種推脫奉養(yǎng)父母的不道德行為，這是與法律和道德不相容的。
新美
墻體廣告：http://teknodron.com
