浙江寧波墻體廣告 給上市
公司留下高達(dá)11億元的擔(dān)保懸案，
寧波中百原董事長(zhǎng)龔東升卻仍然不見蹤跡。
4月20日，
寧波中百突發(fā)公告稱：一份有著原法定代表人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理龔東升簽名，并加蓋上市
公司公章圖樣的擔(dān)保函日前“亮相”，招致上市
公司或因而承
中國(guó)建筑5.51-0.03-0.54%
擔(dān)高達(dá)11.46億元的連帶清償義務(wù)。
音訊一出，市場(chǎng)震驚。關(guān)于昔日資本玩家龔東升的討論也頻現(xiàn)于個(gè)股論壇之中。但是，據(jù)上證報(bào)記者調(diào)查理解，龔東升在分開
寧波中百（彼時(shí)名為“工大首創(chuàng)（16.790, 0.00, 0.00%）”）后已訴訟纏身，無論其個(gè)人還是其掌控的九策投資等
公司，均已被列入“失信”名單。
早在2013年11月19日，當(dāng)時(shí)的工大首創(chuàng)發(fā)布公告稱，時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理龔東升因涉嫌虛報(bào)注冊(cè)資本罪被
云南省
公安廳直屬
公安局拘留檢查。爾后的股東大會(huì)上，龔東升的董事職務(wù)被罷免，并就此從上市
公司公告中“消逝”。
據(jù)
寧波中百知情人士引見，由于與上市
公司沒有了關(guān)系，爾后對(duì)龔東升能否被定罪也“沒再關(guān)懷”，更不分明其近況如何了。
在公開材料中，記者并未發(fā)現(xiàn)關(guān)于對(duì)龔東升虛報(bào)注冊(cè)資本等相關(guān)事項(xiàng)的判決，但與其相關(guān)的各類經(jīng)濟(jì)糾葛訴訟卻不勝枚舉。
據(jù)不完整統(tǒng)計(jì)，截至目前，即便不思索在審案件，以龔東升為被告的民事判決、裁定已多達(dá)四十余起。其掌控的九策投資觸及各類訴訟十余起，累計(jì)觸及資金高達(dá)十余億元，其中不乏大量的民間借貸糾葛事項(xiàng)。
如在
廣州市中級(jí)人民法院填報(bào)的失信被執(zhí)行人名單中，龔東升赫然在列。（2013）穗中法執(zhí)字第1437號(hào)顯現(xiàn)，九策投資、
天津九策、龔東升、張榮應(yīng)于2013年3月10日前向
廣州銀行海珠支行和中建四局還清9800萬元借款本金、利息及相關(guān)費(fèi)用款項(xiàng)，但上述各方并未實(shí)行。
不只如此，2015年4月，九策投資又被
河南省高級(jí)人民法院列入“失信”名單。
值得留意的是，在多起訴訟中，身為被告的龔東升及九策投資等并未作辯論，也未提交證據(jù)，經(jīng)原審法院合法傳喚，也未到庭參與訴訟。
對(duì)此，有剖析人士表示，本身被列入“失信”名單且仍有多起訴訟纏身，不掃除龔東升目前曾經(jīng)處于“失聯(lián)”狀態(tài)，
事實(shí)上，龔東升對(duì)上市
公司的掌控時(shí)間并不長(zhǎng)，其間還夾雜著股權(quán)紛爭(zhēng)。2009年6月，工大首創(chuàng)當(dāng)時(shí)的實(shí)踐控制人
哈爾濱工業(yè)大學(xué)，對(duì)八達(dá)集團(tuán)實(shí)行國(guó)企改制，龔東升控制的九策投資以3.8億元受讓了八達(dá)集團(tuán)70%的股權(quán)，成為工大首創(chuàng)實(shí)踐控制人。2010年，九策投資轉(zhuǎn)讓了八達(dá)集團(tuán)70%股權(quán)；時(shí)隔一年后，其又再度回歸工大首創(chuàng)控股股東席位，而隨著“澤熙系”進(jìn)入，龔東升逐步退出。
“沒想到龔東升還給上市
公司挖了這么大的坑，希望僅此一個(gè)，不要再有更多的擔(dān)保懸案了。”有投資者對(duì)記者表示。
