廣東佛山墻體廣告 佛山中院昨日發(fā)布的《學問產(chǎn)權(quán)司法維護情況（2015年）》白皮書披露，在專利糾葛等劃歸
廣州學問產(chǎn)權(quán)法院后，
佛山法院學問產(chǎn)權(quán)案件受理數(shù)不降反升，
佛山中院副院長黃學軍以為這反映出社會對商標權(quán)、著作權(quán)等學問產(chǎn)權(quán)的維護需求仍在增大。
2015年，因
廣州學問產(chǎn)權(quán)法院成立，
佛山法院學問產(chǎn)權(quán)案件的管轄范圍調(diào)整為商標、著作權(quán)、不合理競爭以及其他學問產(chǎn)權(quán)案件，不再受理專利、植物新 種類、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)機密、計算機軟件民事和行政案件以及觸及著名商標認定的民事案件。但是來自
佛山中院的數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯現(xiàn)，去年
佛山兩級法院新收各 類學問產(chǎn)權(quán)案件2181件，總收案數(shù)較2014年還略有增長。
值得一提的是，去年
佛山法院審理的學問產(chǎn)權(quán)案件中，不只觸及
廣東美的生活電器制造有限
公司、
佛山市海天調(diào)味食品股份有限
公司、阿迪達斯有限
公司等多 個國內(nèi)外知名大型企業(yè)，還觸及眾多個人、個體工商戶、中小型企業(yè)等權(quán)益主體?！岸嘣氖袌鲋黧w參與到學問產(chǎn)權(quán)競爭中，反映出學問產(chǎn)權(quán)越來越受注重。”黃 學軍說。
亮點
海天商業(yè)機密險泄露 維權(quán)勝訴獲賠20萬
昨日，
佛山法院學問產(chǎn)權(quán)十大典型案件與白皮書同時發(fā)布，
佛山市海天調(diào)味食品股份有限
公司（下簡稱“
佛山海天”）的兩件維權(quán)案入選。這是繼2013年
佛山海天訴威極
公司案入選市、省、全國學問產(chǎn)權(quán)十大典型案件后，
佛山海天維權(quán)案再次入榜。在黃學軍看來，這充沛反映出佛企在尋求學問產(chǎn)權(quán)司法維護上的不時 深化。
此次觸及海天
公司的案件，一件是
佛山海天訴寇某損害商業(yè)機密糾葛案?？苣诚?a href="http://teknodron.com/news-gdfoshan.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
佛山海天高明
公司員工，擔任老抽類醬油技術(shù)組擔任人，其申請離任且在
佛山 海天通知其辦理移交材料手續(xù)后，擅自將包含有
佛山海天商業(yè)機密的10000份
公司材料轉(zhuǎn)存至其個人一切的非工作電腦中，并于當日書面稱其工作電腦喪失，之 后拒不辦理工作材料交接手續(xù)。
佛山海天以為寇某進犯了其商業(yè)機密，遂向法院提起訴訟。
據(jù)查明，被寇某擅自轉(zhuǎn)存的材料不只包括醬油消費工藝和消費技術(shù)研討材料，還包括一系列供給商的稱號、供給物料名、物料編號、消費廠家等深度信息。佛 山中院經(jīng)審理后判決寇某中止侵權(quán)行為并賠償
佛山海天經(jīng)濟損失20萬元。寇某不服一審訊決提起上訴，省高院審理后駁回上訴，維持一審訊決。
另一件案件是
佛山海天訴
山東海天食品集團有限
公司、
德州云翔食品有限
公司、程某某損害商標權(quán)及不合理競爭糾葛案。
山東海天
公司、云翔
公司在消費的醬 油商品上突出運用“海天”字號，并運用與
佛山海天注冊商標相近似的商標；此外，兩
公司擅自運用
佛山海天的知名商品特有包裝、裝潢，
山東海天
公司還申請變卦 并運用以“海天”為字號的企業(yè)稱號，明顯具有搭便車的客觀成心，構(gòu)成不合理競爭。
佛山中院二審訊決
山東海天
公司、云翔
公司中止侵權(quán)行為，并賠償
佛山海天 80萬元。
