杭州墻體廣告 2014年5月，在
浙江平陽一家信用社門口，參與販毒的楊占華被
公安民警捕獲，現(xiàn)場抄獲很多毒品。然后，楊占華被法院以販賣毒品罪一審判處死刑。
盡管人贓并獲，但楊占華堅稱自個受人指使，提出上訴。在二審期間，
浙江省查看院公訴三處助理查看員周甲準(zhǔn)看出了案子中的疑點，通過他的層層分析，加上公、檢、法三方合力，總算揪出了暗地主犯，主犯終究被判死刑當(dāng)即履行，楊占華也被改判無期徒刑。
在二審期間，既糾正一同嚴(yán)重錯案，又追訴了一個死刑案子，這在
浙江查看史上尚屬首例。
毒販被抓人贓并獲
法院判處死刑當(dāng)即履行
2014年5月5日11時許，在
浙江省平陽縣昆陽鎮(zhèn)復(fù)興路信用社門口，楊占華被捕，
公安民警現(xiàn)場抄獲“冰毒”1499.37克，隨后在楊的租住房內(nèi)搜獲冰毒592.87克、麻古疑似物0.21克及電子稱等物品。
1977年出世的
江西人楊占華，由于沒有文化一向無業(yè)，且染上了賭博、吸毒。被抓后，他一直辯解稱自個是受羅某（在逃）指使擔(dān)任放置毒品，對毒品的用途及去向均不知情。
同年12月18日，
溫州市中級法院經(jīng)開庭審理以為，楊占華的辯解理由不成立，應(yīng)對抄獲的悉數(shù)毒品承當(dāng)主犯職責(zé)，遂以販賣毒品罪一審判處楊占華死刑當(dāng)即履行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收自個悉數(shù)產(chǎn)業(yè)。
楊占華對此不服，向
浙江省高級法院提出上訴。
助理查看員發(fā)現(xiàn)奇怪
暗地主犯浮出水面
2015年1月28日，
浙江省查看院公訴三處助理查看員周甲準(zhǔn)作為楊占華上訴案的承辦人，發(fā)現(xiàn)該案現(xiàn)實確有疑點。楊占華租住簡陋民房，銀行卡內(nèi) 平時僅有小額資金收支，從他經(jīng)濟(jì)狀況判別，不像是販賣很多毒品的主犯；并且通話記錄顯現(xiàn)楊占華和他供出的羅某僅聯(lián)絡(luò)過一次，而跟另一個名叫周瑜的人聯(lián)絡(luò)頻 繁……
周瑜是誰？有關(guān)信息顯現(xiàn)，周瑜跟楊占華是
江西老鄉(xiāng)，并且經(jīng)常往復(fù)于老家
江西和
溫州平陽之間?！爸荑ず苡幸苍S才是真實的暗地主犯。”周甲準(zhǔn)判別。
依照以往辦案的流程，周甲準(zhǔn)通常只需對案子卷宗進(jìn)行書面檢查即可?！翱蛇@次非比尋常，有必要主動出擊對整個案子進(jìn)行檢查，人命關(guān)天哪！”所以，周甲準(zhǔn)帶著疑問來到
公安機(jī)關(guān)核實案子有關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)周瑜有真實主犯的嚴(yán)重嫌疑。
主犯被捕逐個招供
“朋友”扛下一切罪名
2015年3月18日，
浙江省查看院發(fā)函請求平陽縣
公安局對周瑜立案偵辦并抓捕歸案。3月26日，違法嫌疑人周瑜在
江西省修水縣被捕獲。經(jīng)審問，他對違法現(xiàn)實供認(rèn)不諱。
在查看官的引導(dǎo)下，
公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵辦查明，周瑜、楊占華二人一起販毒，周瑜擔(dān)任供給毒資、聯(lián)絡(luò)毒源和毒品下家、掌控贏利，楊占華僅擔(dān)任“拋貨”。
周瑜和楊占華來自
江西省修水縣同一個村，從小一同長大，親如朋友。周瑜走上販毒路途后，覺得楊占華離婚后一人帶個孩子，沒有生活來源，就將他帶到平陽干起販毒。
楊占華被抓后，周瑜知道楊沒有出賣他，出錢幫他聘請了律師，還旁聽了楊占華販賣毒品案的一審?fù)?。周瑜深信已然楊占華扛下了悉數(shù)罪名，自個必定沒事了，即便2014年10月曾因吸毒被本地
公安抄獲過，也不過是治安處罰。
“我承認(rèn)是我害了楊占華，帶他走上了罪惡之路，我咎由自取?！敝荑っ媾R查看官訊問時說。
到此，周甲準(zhǔn)斷定，一審確定的楊占華單獨販賣毒品屬于現(xiàn)實確定嚴(yán)重過錯，并導(dǎo)致對楊占華適用死刑不妥，并且還有漏犯和漏罪，應(yīng)主張二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。這一定見得到了
浙江省查看院檢委會的一致同意。
販毒案判定“逆襲”
暗地主犯被判死刑當(dāng)即履行
2015年5月12日，楊占華販賣毒品案二審開庭審理，
浙江省查看院主張二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。
5月25日，
浙江省高級法院對楊占華販賣毒品上訴案撤銷原判、發(fā)回重審。周甲準(zhǔn)又及時與
溫州市查看院的承辦人溝通案情。
溫州市查看院根據(jù)定見，以周瑜、楊占華二人一起販賣毒品的現(xiàn)實對被告人周瑜提起公訴。
溫州市中級法院于2015年11月24日作出一審判定，確定周瑜和楊占華一起販賣毒品合計2500余克，以販賣毒品罪判處周瑜死刑當(dāng)即履行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收自個悉數(shù)產(chǎn)業(yè)；以販賣毒品罪判處楊占華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收自個悉數(shù)產(chǎn)業(yè)。
周瑜對這一判定不服，一審對自個量刑過重，提起上訴。
2016年2月16日二審開庭審理時，周甲準(zhǔn)作為
浙江省查看院指使的出庭查看員以為一審確定現(xiàn)實清楚、依據(jù)充沛，周瑜在一起毒品違法中擔(dān)任毒 源、聯(lián)絡(luò)下家、供給毒資、掌控贏利，而楊占華僅擔(dān)任放置毒品，周瑜的效果顯著大于楊占華，一審判處周瑜死刑、判處楊占華無期徒刑，量刑均衡、恰當(dāng)，主張二 審法院駁回上訴，維持原判。3月11日，
浙江省高級法院采用了周甲準(zhǔn)出庭定見，駁回上訴人周瑜上訴理由，維持原判。
現(xiàn)在，周瑜的死刑判定還在最高法院核準(zhǔn)中。
新美
墻體廣告teknodron.com
