浙江寧波墻體廣告 “人命關天，如今心里總算結壯了！”日前，拿到省高級法院周瑜、楊占華案終審判定書時，省查看院公訴三處助理查看員周甲準不由感嘆。
恰是他的“火眼金睛”，糾正了一同死刑錯案，又成功追訴暗地主犯判處死刑當即履行。
在法院二審期間，既糾正一同嚴重錯案，又追訴一同死刑案子，這在
浙江查看史上尚屬首例。
販毒案子隱藏疑點
工作要從兩年前說起。2014年5月5日上午11時許，一名男人出如今平陽縣昆陽鎮(zhèn)復興路信用社門口，“楊占華販毒了，馬上舉動！”隨同一聲令 下，早已埋伏在附近的
公安民警迅速舉動，當場抄獲冰毒1499.37克。隨后，民警又在楊占華的租住房里搜獲冰毒592.87克、麻古疑似物0.21克以 及電子秤等物品。
楊占華何許人也？1977年出生的他，老家在
江西，一向無業(yè)，還染上賭錢、吸毒等惡習。從2014年4月起，他來到平陽縣干起販毒的陰謀。被抓后，他始終辯解稱“是受羅某（在逃）指派擔任放置毒品，對毒品的用途和去向一概不知”。
同年12月18日，此案在
溫州市中級法院開庭審理。法院以為，楊占華的辯解理由不成立，應對抄獲的悉數(shù)毒品承當主犯責任，所以以販賣毒品罪一審判處楊占華死刑，當即履行，剝奪政治權利終身，并處沒收自個悉數(shù)產業(yè)。
楊占華對此不服，向省高級法院提出上訴。
2015年1月28日，周甲準授命作為楊占華上訴案的承辦人。通過認真細致閱卷，他發(fā)現(xiàn)這起案子疑點重重。楊占華租住在粗陋的民房里，銀行卡里 平常只要小額資金出入，從他經濟狀況判別，不像是販賣很多毒品的主犯。并且通話記錄顯現(xiàn)，楊占華和羅某僅聯(lián)絡過一次，卻跟另一個名叫周瑜的人頻頻聯(lián)絡……
周瑜又是誰？有關信息顯現(xiàn)，周瑜是楊占華的老鄉(xiāng)，常常往返于
江西老家與平陽。
“主犯也許還有別人?！敝芗诇蕮伺袆e，楊占華并不是受羅某指派販賣毒品，很也許是受周瑜指派在平陽販毒。
依照以往辦案的流程，周甲準通常只需對案子卷宗進行書面檢查即可?！翱蛇@次非比尋常，疑點重重，必須對悉數(shù)案子進行從頭檢查！”所以，周甲準來到
公安機關核實案子有關資料，果然發(fā)現(xiàn)周瑜有真實暗地主犯的嚴重嫌疑。
為進一步印證自個的判別，周甲準當即提審了楊占華。面臨查看官擺出的各種依據，楊占華總算松口，奉告自個是受周瑜指派在平陽販賣毒品。他所販賣 的毒品都由周瑜供給，他首要擔任“拋貨”，將毒品放置在隱秘場合，以便下家來取。因為和周瑜勝似親兄弟，他一向隱瞞著這個現(xiàn)實。楊占華還向查看官奉告，他 曾于2014年4月中下旬受周瑜指派販毒900克。
“周瑜才是真實暗地主犯，決不能讓他持續(xù)逍遙法外。”周甲準覺得，燃眉之急就是將周瑜抓捕到案。
主犯現(xiàn)形水落石出
2015年3月18日，省查看院為此專門發(fā)函，請求平陽縣
公安局對周瑜立案偵辦并采納措施抓捕歸案。6天后，平陽縣
公安局以涉嫌販賣毒品罪對周瑜立案偵辦，并于3月26日在
江西省修水縣將周瑜抓獲。經審問，周瑜對違法現(xiàn)實供認不諱。
得知周瑜落網的消息，周甲準當即趕赴平陽縣
公安局，請求
公安機關在現(xiàn)有依據基礎上進一步查清周瑜和楊占華在一同毒品違法中的位置、效果，毒品的上家、下家狀況及資金去向等，并就楊占華奉告的遺漏毒品違法現(xiàn)實進一步核實查驗。
在查看官的引導下，
公安機關進一步查明，在周瑜和楊占華一同販賣毒品違法中，周瑜擔任供給毒資、聯(lián)絡毒源和毒品下家、掌控贏利，楊占華僅擔任“拋貨”。一同，通過偵辦，
公安機關添加斷定周瑜、楊占華二人販賣毒品數(shù)量500克。
本來，周瑜和楊占華來自
江西省修水縣同一個村，從小一同長大，聯(lián)系很鐵。后來，周瑜走上販毒之路，看到楊占華離婚后一人帶孩子，又沒生活來源，就帶他到平陽一同販毒。
楊占華被抓后，周瑜得知沒被供出，所以出錢幫楊占華延聘律師，并且還旁聽了楊占華販賣毒品案的一審庭審。周瑜深信，已然楊占華扛下悉數(shù)罪名，自個必定沒事。所以持續(xù)灑脫度日，乃至在被抓那天還在做“生意”。
“是我害了楊占華，帶他走上這條路?！敝荑っ媾R查看官訊問時說。
到此，周甲準十分斷定，一審斷定的楊占華獨自販賣毒品歸于現(xiàn)實斷定嚴重錯誤，并致使對楊占華適用死刑不當，并且有漏犯和漏罪，應主張二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。這一定見得到了省查看院檢委會的贊同。
漏網之魚被判極刑
2015年5月12日，楊占華販賣毒品案二審開庭審理，省查看院主張二審法院撤銷原判，發(fā)回重審。
同年5月25日，省高級法院采納了省查看院的定見，對楊占華販賣毒品上訴案撤銷原判、發(fā)回重審。
周甲準又及時與
溫州市查看院的承辦人溝通案情，奉告暗地主犯周瑜已到案，并應添加斷定販賣毒品數(shù)量，需求從頭斷定公訴指控現(xiàn)實。
溫州市查看院依據定見，添加起訴楊占華販賣毒品數(shù)量500克，并以周瑜、楊占華一同販賣毒品的現(xiàn)實對周瑜提起公訴。
溫州市中級法院將周瑜、楊占華二人合并審理，于2015年11月24日作出一審判定，斷定周瑜和楊占華一同販賣毒品合計2500余克，以販賣毒 品罪判處周瑜死刑當即履行，剝奪政治權利終身，并處沒收自個悉數(shù)產業(yè)；以販賣毒品罪判處楊占華無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收自個悉數(shù)產業(yè)。
周瑜對這一判定不服，以為自個和楊占華效果恰當，一審對自個量刑過重，提起上訴。
本年2月16日，周瑜、楊占華販賣毒品上訴案二審開庭審理，周甲準作為省查看院指派的出庭查看員以為一審斷定現(xiàn)實清楚、依據充沛，周瑜在一同毒 品違法中擔任毒源、聯(lián)絡下家、供給毒資、掌控贏利，而楊占華僅擔任放置毒品，一審判處周瑜死刑、判處楊占華無期徒刑，量刑均衡、恰當，主張二審法院駁回上 訴，維持原判。3月11日，省高級法院采納了周甲準出庭定見，駁回上訴人周瑜上訴理由，維持原判。
現(xiàn)在，周瑜的死刑判定在最高法院核準中。
新美
墻體廣告teknodron.com
