美國(guó)洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法院5號(hào)宣布，由于案情復(fù)雜，原定于當(dāng)天舉行的中國(guó)外逃要犯喬建軍的前妻趙世蘭案件，將再次延期至2017年2月28號(hào)開(kāi)庭審理。這是該案件審理的第二次延期。法官以為該案件特殊，案情復(fù)雜，被告律師需求大量時(shí)間停止準(zhǔn)備，不延期將會(huì)影響案件的公正審訊。
2015年3月，貪污巨款后潛逃美國(guó)的中儲(chǔ)糧
周口直屬庫(kù)前主任喬建軍的前妻趙世蘭，因涉嫌狡詐和洗錢等多項(xiàng)罪名在美被正式起訴。同年5月18號(hào)，該案被延期至2016年4月5號(hào)審理。而喬建軍目前依然在逃。
喬建軍前妻趙世蘭案回憶
趙世蘭的前夫是涉嫌攜大量贓款潛逃美國(guó)的中儲(chǔ)糧
周口直屬庫(kù)前主任喬建軍，目前在逃。在國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)度中心局發(fā)布的紅色通緝令中，喬建軍是被列為百名外逃人員中的第三名要犯。
2015年3月，趙世蘭因涉嫌狡詐和洗錢等多項(xiàng)罪名在美國(guó)華盛頓州被正式起訴。假如所控罪名成立，趙世蘭可被判10年以上監(jiān)禁。
美國(guó)檢方的起訴書指出，趙世蘭與喬建軍經(jīng)過(guò)洗錢，在美國(guó)西雅圖郊區(qū)購(gòu)置了一棟別墅。而這些錢與他們?cè)谥袊?guó)
河南省
周口市并吞的公款有關(guān)。另外，美國(guó)檢方指出，趙世蘭和喬建軍宣稱在兩家中國(guó)
公司持有股份，以此證明他們投資移民的資金來(lái)源合法，實(shí)踐上，這兩家
公司基本不存在。不過(guò)，美國(guó)檢方的文件中沒(méi)有提到詳細(xì)的贓款金額和來(lái)源。
此外，兩人在曾經(jīng)離婚的狀況下，仍以夫妻身份申請(qǐng)移民，構(gòu)成移民狡詐。
不過(guò)，美國(guó)檢方要肯定這兩項(xiàng)罪名，在調(diào)查取證方面，就需求中方的配合，方能查清贓款金額和來(lái)源。此次結(jié)合行動(dòng)意味著中美在結(jié)合調(diào)查立功范疇將開(kāi)啟新的協(xié)作。
2015年5月18號(hào)，趙世蘭在位于洛杉磯的加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦法庭出庭。此次庭審是趙世蘭案從華盛頓州轉(zhuǎn)至洛杉磯后初次舉行的“收押聽(tīng)證”。法官當(dāng)庭宣布，法庭將在2015年7月14號(hào)舉行初次審訊聽(tīng)證。
但在2015年7月6號(hào)的審前例行會(huì)議中，檢方提出，由于案情復(fù)雜，調(diào)查期間發(fā)現(xiàn)了更多證據(jù)，文件數(shù)量也多達(dá)5000頁(yè)，因而希望延期。而被告方面也支持延期，最終法官同意將此案將推延至2016年4月5號(hào)開(kāi)庭審理。
趙世蘭案對(duì)中美協(xié)作有自創(chuàng)意義
由于前夫喬建軍的關(guān)系，趙世蘭在美國(guó)出庭受審引發(fā)了各方的普遍關(guān)注。趙世蘭可以被美國(guó)司法機(jī)構(gòu)以移民狡詐和洗錢等罪名起訴，闡明中美司法部門曾經(jīng)展開(kāi)實(shí)在協(xié)作，并對(duì)今后中美協(xié)作遣返中國(guó)外逃人員具有自創(chuàng)意義。
作為被中國(guó)政府通緝的外逃要犯喬建軍的前妻，趙世蘭是在國(guó)際刑警組織中國(guó)國(guó)度中心局發(fā)布緝拿喬建軍等100名外逃人員的紅色通緝令之后，在美國(guó)被拘捕的。在美國(guó)檢方的起訴文件中，一切罪名的指控都共同指向喬建軍和趙世蘭兩個(gè)人。由于喬建軍目前在逃，檢方只好先從趙世蘭動(dòng)手。
大陪審團(tuán)決議起訴趙世蘭
趙世蘭案另一個(gè)引人關(guān)注的中央是，立案決議是由大陪審團(tuán)做出的。長(zhǎng)期從事中美政治與司法體系研討的美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍以為，這能夠被了解為是美國(guó)司法部門對(duì)此案的注重。
依照美國(guó)的法律，起訴方若要壓服大陪審團(tuán)同意對(duì)某人或某事停止起訴，就要拿出有力的證據(jù)并且可以證明獲取證據(jù)的手腕的合法性，否則，很難取得大陪審團(tuán)的經(jīng)過(guò)。大陪審團(tuán)決議立案標(biāo)明，美國(guó)司法部門在對(duì)趙世蘭采取行動(dòng)之前，曾經(jīng)獲取了中方提供的、契合美國(guó)法律程序的相關(guān)有力證據(jù)。假如沒(méi)有雙方的親密協(xié)作，趙世蘭案很難停止到今天這一步。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院出庭律師張軍解釋道：“在暫時(shí)沒(méi)有雙邊引渡協(xié)議，沒(méi)有雙邊司法協(xié)議的前提之下，假如雙方可以把這一次對(duì)趙世蘭的起訴作為某種形式，對(duì)將來(lái)是有很多自創(chuàng)意義的。畢竟紅色通緝令里面有相當(dāng)一局部贓官是寓居在美國(guó)的。固然趙世蘭自己她不是喬建軍，她的級(jí)別可能也沒(méi)有那么高，但是對(duì)以后的中美司法協(xié)作進(jìn)一步的反腐和遣返贓官，我覺(jué)得還是有比擬大的理想和意味意義?！?br />
此外，張軍律師表示，此次針對(duì)趙世蘭的起訴，沒(méi)有去糾纏其他罪名，而是明白地選擇了聯(lián)邦政府管轄內(nèi)的聯(lián)邦移民法條例對(duì)其停止控罪，這是一個(gè)很有效的做法。
張軍律師以為，美國(guó)的司法體系是案例法體系。一個(gè)案件一旦被斷定構(gòu)成判例，就將成為法庭審訊相似案件的永世性坐標(biāo)。固然趙世蘭案目前還沒(méi)有審結(jié)，還不能成為一個(gè)判例，但是卻能夠?yàn)橹忻浪痉▍f(xié)作創(chuàng)下一個(gè)良好的先例。
