因原單位擅自停繳了本人的住房公積金，在購置商品房時，公積金賬戶被凍結，無法申請貸款，只能用其丈夫名義申請，由此產生了利息差額。為此，陳女士 將曾供職的
公司訴至法院索賠。日前，海淀法院審結了此案，法院判決
公司應向職工支付違法停繳住房公積金期間的損失1200元，但駁回了陳女士超出局部的訴 訟懇求。
利息差額損失過萬
陳女士訴稱，2012年底她入職北京某
公司，2014年9月起該
公司中止為其交納住房公積金。后陳女士在2014年12月在購房申請公積金貸款 時，因
公司停繳其住房公積金，招致她的公積金賬戶凍結，無法申請貸款，只能用配偶的賬戶申請，致使已發(fā)作8個月的貸款利息差額損失11411元。陳女士訴 至法院，懇求判令
公司賠償。而被告
公司未停止辯論，也未提交證據(jù)。
單位侵權理應擔責
法院經審理以為，
公司在2014年9月雙方未解除勞動合同的狀況下，中止為陳女士交納住房公積金的行為，構成侵權，形成其財富損失，應承當侵權損傷賠償義務。
判決賠償1200元
法院提示稱，陳女士的住房公積金在2014年9月停繳，但其在2014年11月改換工作后才決議買房，能否購房、購多大面積的房、首付比例、商 貸幾、還款年限等問題都是由陳女士本人決議的，在最終商業(yè)貸款的利息能否發(fā)作及數(shù)額上具有最終的決議權，故不能以為其所主張的購房商貸損失完整是由
公司 形成的。
陳女士的住房公積金個人繳存數(shù)額為600元，單位繳存數(shù)額為600元，庭審中陳女士也認可2014年11月到其他單位工作，故法院以為其所受損 失為2014年9月至2014年11月單位應繳存的住房公積金，共1200元，
公司應補足上述差額損失。對陳女士超出以上數(shù)額的損失請求，法院未予支持。
