昨日，北京市委四個(gè)巡視組向市住建委、市交通委等8家單位專(zhuān)項(xiàng)巡視反應(yīng)成果發(fā)布。巡視發(fā)現(xiàn)，市住建委“小官尋租”景象杰出；北京電影學(xué)院藝考中有遞條子、打招呼等景象；首師大領(lǐng)導(dǎo)班子有運(yùn)用公款“借殼游”、“傍會(huì)游”、“順路游”等。
一起，巡視組在8家單位巡視時(shí)期，均收到領(lǐng)導(dǎo)干部疑問(wèn)頭緒，已轉(zhuǎn)有關(guān)有些處理。
市住建委存“小官尋租”景象
依照北京市委部署，上一年10月至12月間，市委8個(gè)巡視組進(jìn)駐市發(fā)改委、市規(guī)委、市交通委等16家單位展開(kāi)專(zhuān)項(xiàng)巡視。昨日，北京紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)發(fā)布了市委4個(gè)巡視組向8家單位專(zhuān)項(xiàng)巡視的反應(yīng)成果。
巡視時(shí)期，多家單位被發(fā)現(xiàn)存在權(quán)利尋租有關(guān)疑問(wèn)。巡視組在北京市住宅城鄉(xiāng)建造委發(fā)現(xiàn)，其批閱和法律范疇監(jiān)管不到位，“小官尋租”景象杰出；對(duì)事業(yè)單位監(jiān)管不嚴(yán)，有“自留地”之嫌。北京
鄉(xiāng)村商業(yè)銀行也被發(fā)現(xiàn)存在信貸監(jiān)管不嚴(yán)等，權(quán)利尋租疑問(wèn)杰出。
巡視組稱(chēng)，北京電影學(xué)院招生糜爛治標(biāo)未治本，一向沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)的準(zhǔn)則規(guī)則加以束縛，藝考背面糜爛危險(xiǎn)仍然存在。巡視反應(yīng)稱(chēng)，很多訓(xùn)練安排網(wǎng)站上 都有電影學(xué)院教師的身影，從未采納自動(dòng)方法加以整治，即便是查實(shí)的狀況，也未進(jìn)行嚴(yán)肅處理。一起，藝考過(guò)程中存在遞條子、打招呼景象。
多家單位存在“四風(fēng)”疑問(wèn)
巡視組在多家單位巡視時(shí)，還發(fā)現(xiàn)了“四風(fēng)”及執(zhí)行八項(xiàng)規(guī)則疑問(wèn)。比方，市交通委被指出“四風(fēng)”疑問(wèn)慣性猶在，仍然存在巧立名目查詢(xún)訓(xùn)練，變相公款旅行景象，單個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借用事務(wù)合作單位車(chē)輛。
巡視組還表明，首都師范大學(xué)“四風(fēng)”疑問(wèn)禁而不停，逾規(guī)破紀(jì)時(shí)有發(fā)作，其間比較杰出的是公款旅行疑問(wèn)。巡視發(fā)現(xiàn)，在該校領(lǐng)導(dǎo)班子成員中，存在運(yùn)用公款“借殼游”、“傍會(huì)游”、“順路游”等疑問(wèn)，在二級(jí)單位也層出不窮。校園還存在私設(shè)“小金庫(kù)”疑問(wèn)和亂發(fā)補(bǔ)助疑問(wèn)。
依照4個(gè)巡視組昨日的反應(yīng)狀況，8家單位巡視時(shí)期，巡視組均收到了反映一些領(lǐng)導(dǎo)干部的疑問(wèn)頭緒。依照有關(guān)規(guī)則，這些頭緒均已轉(zhuǎn)市紀(jì)委、市委安排部等有關(guān)有些處理。
【8單位巡視反應(yīng)狀況】
1 北京市住宅城鄉(xiāng)建造委
機(jī)關(guān)開(kāi)會(huì)在事業(yè)單位報(bào)銷(xiāo)
干部選拔任用民主引薦規(guī)模窄，借用人員多、規(guī)模廣、時(shí)間長(zhǎng)，沒(méi)有準(zhǔn)則束縛；紀(jì)檢組監(jiān)督職責(zé)弱化，監(jiān)督作業(yè)有薄弱環(huán)節(jié)，執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)力度小。
作風(fēng)建造有距離。領(lǐng)導(dǎo)班子短少全體合力，對(duì)處理疑難疑問(wèn)有畏難情緒；遵循基地八項(xiàng)規(guī)則精力不到位，違規(guī)發(fā)放福利，公款辦年會(huì)、發(fā)禮物，超支準(zhǔn)置辦和違規(guī)運(yùn)用公車(chē)，機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)用在事業(yè)單位報(bào)銷(xiāo)。
對(duì)直屬單位、職業(yè)協(xié)會(huì)監(jiān)管不力，有些范疇發(fā)作違紀(jì)違法疑問(wèn)。批閱和法律范疇監(jiān)管不到位，“小官尋租”景象杰出；對(duì)事業(yè)單位監(jiān)管不嚴(yán)，有“自留地”之嫌；職業(yè)協(xié)會(huì)行政顏色較濃，聯(lián)系不清，責(zé)權(quán)不明。
2 市國(guó)資委
領(lǐng)導(dǎo)到齡不退疑問(wèn)杰出
巡視組反應(yīng)稱(chēng)，市國(guó)資委對(duì)市屬?lài)?guó)資國(guó)企監(jiān)管寬松。對(duì)市屬?lài)?guó)企存在的疑問(wèn)不敢碰硬，有些疑問(wèn)躲躲閃閃不想管，有些疑問(wèn)顧慮重重不敢管，有些疑問(wèn)方法失靈管不住。
對(duì)市屬?lài)?guó)企監(jiān)管短少有用管用的方法和方法，一些
公司經(jīng)營(yíng)中對(duì)違規(guī)操作毫無(wú)戒懼，自己違紀(jì)時(shí)有發(fā)作。
公司嚴(yán)峻投資中可研失算、決議計(jì)劃失當(dāng)、評(píng)價(jià)失真景象多發(fā)，相應(yīng)警示問(wèn)責(zé)缺失。對(duì)市屬?lài)?guó)企領(lǐng)導(dǎo)人員查核方法簡(jiǎn)單化，存在目標(biāo)不完善、成果運(yùn)用不充分等疑問(wèn)，查核和薪酬辦理未表現(xiàn)應(yīng)有的鼓勵(lì)束縛效果。
對(duì)
公司領(lǐng)導(dǎo)人員的辦理不行嚴(yán)厲，
公司領(lǐng)導(dǎo)人員到齡不退和退休返聘疑問(wèn)還比較杰出。
3 市交通委
存巧立名目查詢(xún)訓(xùn)練景象
底層違紀(jì)違法案子時(shí)有發(fā)作，對(duì)“三小一基”(小合同、小項(xiàng)目、小金額、底層干部)的管控還不到位。
監(jiān)督逗留于外表，沒(méi)有聯(lián)系工程資金量大、行政許可項(xiàng)目多、行政法律自在裁量權(quán)大等職業(yè)特色，采納有針對(duì)性的監(jiān)督方法；執(zhí)紀(jì)寬軟，信訪(fǎng)件不同程度 存在應(yīng)查未查、查而不透、處理偏輕的狀況；問(wèn)責(zé)缺失，沒(méi)有對(duì)審計(jì)等作業(yè)中提醒的投標(biāo)不規(guī)范、資金支付不合規(guī)和科技資金監(jiān)管不到位等疑問(wèn)進(jìn)行追尋、查詢(xún)，也 未對(duì)有關(guān)職責(zé)人進(jìn)行警示、問(wèn)責(zé)。
“四風(fēng)”疑問(wèn)慣性猶在，仍然存在巧立名目查詢(xún)訓(xùn)練，變相公款旅行景象，單個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部違規(guī)借用事務(wù)合作單位車(chē)輛。
選人用人辦理不嚴(yán)厲，導(dǎo)向不明晰，醞釀交流不充分，系統(tǒng)內(nèi)存在進(jìn)聯(lián)系人景象。
工程建造和政府收購(gòu)辦理不規(guī)范，存在應(yīng)招未招、躲避投標(biāo)等疑問(wèn)；資金監(jiān)管薄弱，科技資金運(yùn)用存在危險(xiǎn)，財(cái)政辦理不嚴(yán)厲。
4 北京
鄉(xiāng)村商業(yè)銀行
存在安排公款旅行等景象
廉政危險(xiǎn)防控和內(nèi)控系統(tǒng)聯(lián)系不嚴(yán)密，干部辦理不嚴(yán)厲、紀(jì)律束縛差；紀(jì)委執(zhí)行監(jiān)督職責(zé)偏松偏軟，表現(xiàn)警示效果不行。
領(lǐng)導(dǎo)班子立異認(rèn)識(shí)不強(qiáng)，按規(guī)則不就事的景象比較杰出，短少勤儉節(jié)約的認(rèn)識(shí)；遵循基地八項(xiàng)規(guī)則精力不到位，存在出國(guó)辦理形同虛設(shè)，安排公款旅行以及職工經(jīng)商辦
公司等景象。
對(duì)信貸、推廣、物資收購(gòu)等要點(diǎn)范疇監(jiān)管不嚴(yán)，有些范疇存在違紀(jì)違法疑問(wèn)。如信貸監(jiān)管不嚴(yán)，權(quán)利尋租疑問(wèn)杰出。大宗效勞產(chǎn)品收購(gòu)程序不規(guī)范，有利益輸送空間。推廣費(fèi)用辦理有縫隙，有損公肥私的景象。
5 北京銀行
有分支行行長(zhǎng)辦公室超支
領(lǐng)導(dǎo)班子成員對(duì)分擔(dān)有些、單位的黨風(fēng)廉政建造抓得不緊。紀(jì)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)不行嚴(yán)厲，對(duì)信訪(fǎng)告發(fā)的處理比較簡(jiǎn)單，執(zhí)紀(jì)存在寬、松、軟景象。
治理“四風(fēng)”仍存有死角。有些分支安排存在采購(gòu)高檔禮物贈(zèng)送客戶(hù)疑問(wèn)，有的分行置辦的小轎車(chē)超支，一些分、支行行長(zhǎng)辦公用房面積超支。
單個(gè)范疇存在廉政危險(xiǎn)。對(duì)推廣費(fèi)運(yùn)用的管控不細(xì)，一些底層單位和事務(wù)人員在推廣活動(dòng)中存在亂花錢(qián)景象。工程建造方面存在長(zhǎng)時(shí)間依靠一兩家單位的疑問(wèn)，對(duì)工程投標(biāo)監(jiān)管不嚴(yán)，投標(biāo)署理安排和分、支行存在經(jīng)過(guò)拆分工程、下降投標(biāo)價(jià)等方法躲避投標(biāo)監(jiān)管的做法。
6 華夏銀行
單個(gè)領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)乘坐頭等艙
信訪(fǎng)告發(fā)查辦力度小，對(duì)一些違規(guī)違紀(jì)做法只給予了行紀(jì)處理，未給予黨紀(jì)處分。
單個(gè)分行領(lǐng)導(dǎo)干部存在違規(guī)乘坐飛機(jī)頭等艙、公款吃喝、公款旅行等做法。
選拔任用干部中存在單個(gè)醞釀不行、任職年紀(jì)搞“一刀切”、破格提拔批閱辦理不嚴(yán)厲等疑問(wèn)。
對(duì)底層單位、有關(guān)范疇監(jiān)管不嚴(yán)，分、支行層面存在違規(guī)報(bào)銷(xiāo)推廣費(fèi)用疑問(wèn)，信息科技項(xiàng)目中存在廉政隱患。
7 首都師范大學(xué)
小金庫(kù)亂發(fā)補(bǔ)助疑問(wèn)仍存
“四風(fēng)”疑問(wèn)禁而不停，逾規(guī)破紀(jì)時(shí)有發(fā)作。教學(xué)追究不力，公款旅行疑問(wèn)杰出。運(yùn)用公款“借殼游”、“傍會(huì)游”、“順路游”疑問(wèn)不僅在領(lǐng)導(dǎo)班子成員中存在，在二級(jí)單位也層出不窮。
一些要點(diǎn)整治的疑問(wèn)尚存。私設(shè)“小金庫(kù)”疑問(wèn)和亂發(fā)補(bǔ)助疑問(wèn)仍然存在。
要點(diǎn)范疇糜爛疑問(wèn)注重不行，廉政危險(xiǎn)防控有縫隙。工程建造監(jiān)管不到位，還存在嚴(yán)峻超概算疑問(wèn)。財(cái)政辦理內(nèi)控機(jī)制不健全。一些有些財(cái)權(quán)過(guò)大、過(guò)于集中，并且短少有用監(jiān)督和制約。
8 北京電影學(xué)院
藝考背面糜爛危險(xiǎn)仍存
有的領(lǐng)導(dǎo)違背“三重一大”決議計(jì)劃準(zhǔn)則。選拔任用干部規(guī)范不嚴(yán)厲，違規(guī)運(yùn)用干部。尋求、聽(tīng)取意見(jiàn)不行，存在用人失算疑問(wèn)。還存在執(zhí)行安排編制和職數(shù)辦理規(guī)則不嚴(yán)厲疑問(wèn)。領(lǐng)導(dǎo)干部辦公用房整治不到位，存在巧立名目、敷衍過(guò)關(guān)疑問(wèn)。
基地八項(xiàng)規(guī)則出臺(tái)今后，仍有很多禮物花費(fèi)，贈(zèng)送禮物名目繁多。學(xué)院款待費(fèi)近來(lái)逐年削減，但學(xué)院財(cái)政以外的教學(xué)基金會(huì)款待開(kāi)銷(xiāo)逐年添加，存在公款花費(fèi)隱身潛行疑問(wèn)。對(duì)群眾反映激烈的藝考招生、工程建造等范疇疑問(wèn)注重不行、防備不力。
招生糜爛治標(biāo)未治本，一向沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)的準(zhǔn)則規(guī)則加以束縛，藝考背面糜爛危險(xiǎn)仍然存在。很多訓(xùn)練安排網(wǎng)站上都有電影學(xué)院教師的身影，從未采納自動(dòng)方法加以整治。即便是查實(shí)的狀況，也未進(jìn)行嚴(yán)肅處理。藝考過(guò)程中存在遞條子、打招呼景象。
工程建造監(jiān)管不到位，存在極大糜爛危險(xiǎn)。本應(yīng)由行政處擔(dān)任的補(bǔ)葺工程項(xiàng)目，交給學(xué)院影視基地的聘任人員擔(dān)任。工程恰談失控，單個(gè)項(xiàng)目超概算疑問(wèn)嚴(yán)峻。對(duì)施工
公司長(zhǎng)時(shí)間依靠、違背基本建造程序等疑問(wèn)監(jiān)督不力。
